也來說說中西醫的不同

首先我不知道勿來三老總說的“經常有西醫治療不好的”是什麽意思？

對癌症等病，西醫隻會根據病症給出一個治愈率的統計數據，一般不會給出“治得好治不好”這麽簡單的結論。

西醫是按照科學的方法來診斷病情，然後用統計的方法判斷該病人治愈的希望有多少，所以西醫會給病人一個治愈率，尤其是對癌症病人不會說你這個病能治好或不能治好。所謂能治好和不能治好隻是對一般小毛小病而言。

中醫玩的就是這個空子，既沒有統計數據，很多又沒有可重複性，隻是拿一兩個個例吹噓自己，殊不知，很多所謂被西醫判斷治療不好的癌症其實都是晚期病人，治愈率低於10%，也就是說也會有10%不到的病人會被治好，但是一般病人這時就會死馬當活馬醫，找中醫或者其它任何治療方法，即使這些病人中一部治好了，你也無法斷定這個病人就是被中醫或其它方法治愈好的，也許這個病人正好就是西醫中10%部分。

如果中醫真的說得這麽神奇，看看有錢人得了癌症首先是看西醫還是中醫。這個跟這裏討論的中國美國那個好一樣，看的是用嘴還是腳投票是一個道理。我個人覺得在現代西醫學的衝擊下，中醫基本上已經淪落為可有可無的輔助療法。再加上一些象張悟本之類漿糊騙子攪局，中醫的前途危矣。