那個就是飛機。
航空母艦的作戰能力，性能好壞，生存力強弱，要不要造，圍繞這些問題討論最主要的一個就是飛機！飛機的性能（當然反潛等也重要）是決定航空母艦的生存能力最主要因素。航空母艦就功能而言就是一艘海上浮動機場，它的主要攻擊武器是飛機，它的主要防衛武器還是飛機。對中國要不要建造航空母艦，我們要問的第一個問題是，你的空軍是不是有能力深入敵方領土對敵進行有效攻擊？一旦戰爭爆發你的空軍是不是有能力將敵人的飛機拒之於國門之外？
如果你的空軍都無法做到這一點，在航空母艦上就更加不行了，因為將空軍搬到航空母艦上比陸地機場上空軍更加具有挑戰性。如果戰鬥機無法阻止敵方飛機的突襲，你的航空母艦也就無法避免被攻擊的噩運。空軍強如美國的都有失手的時候，中國空軍目前跟周邊國家交戰有這個把握嗎？
另外，航空母艦上的飛機要求遠遠高於普通空軍飛機：起飛降落對起落架以及結構強度的要求，因為航母空間的有限對飛機機翼折疊的要求。最重要的是，海軍對飛機多功能的要求，不象空軍，你可以專門有空優戰鬥機，對地攻擊機等。航空母艦有限的空間限製了載機數量，同時艦載機又要滿足各種任務要求，比如要對地對艦攻擊轟炸，對空防衛，反潛，救護，加油，預警等，你不可能將各種不同的飛機都放到甲板上去，通常戰鬥機要兼攻擊機，反潛直升機可能還要當救護飛機用。因而對航母艦載機往往遠遠高於對空軍作戰飛機的要求，同樣的一架作戰飛機如果海軍要裝備就需要進行大規模改裝。美國的很多航母艦載機是專門設計的，比如著名的F-14，F-18等。
縱觀曆史，航母的作用除了軍事上的，更重要的是政治上的，隻要看看前幾年台海風波中航母的一舉一動牽動了多少中國人的心就知道它的作用是現代任何其它兵器所無法取代的。
另外網上有人將航母比作二戰時的戰列艦，認為航母已經是過時的兵器。其實關於航母是不是過時的討論，主要是看現代戰爭中飛機是不是過時，個人認為隻要現代戰爭中飛機製空權概念不過時，航母作為現代戰爭中浮動機場的作用應該也不會過時。
曾經參觀過航母，覺得裏麵的士兵的生活不是人過的，三層矮小的床，而且還兩個人合用一張輪班睡，據說就是為了騰出空間重量多裝武器燃油，但是飛行員的待遇是最高的，一個人一張床。據說美國航空母艦的艦長一定是要艦載機飛行員，沒有例外。
我們的戰略思想一直是以防禦為主，而南海要完成真正的戰略防禦，沒個航母也難啊。
當然要憑航母同美俄一爭高下，就完全是另一回事了。研究研究還行。研究嗎，就要大膽。我剛剛看一篇文章，美國還有人研究怎麽在中國領土上和中國開戰呢。