ihelloworld，你文筆不錯，也比較善思考

 每篇文章都不錯，我讚賞你的認真精神，也同你不少觀點，不過看了你的幾篇文章後覺得你總的思路很混亂。剛寫完一篇文章，接著又寫了一篇駁斥前一篇。比如說，
美國在很長一段時間還是世界第一強。。。。。。相信中國很快就能超過美國。。。。。。美國的科技別國很難挑戰。。。。。。海龜對中國並不重要。。。。。。。

對於每個有選擇的人，當然希望選擇一個自己認為有希望的國家，中國經濟發展迅速你也可以回去工作，但是未必非要海龜嘛。六七十年代，很多西方國家的都蜂擁而至地去南美國家，因為那個時候南美發展跟現在的中國一樣，現在呢？人走茶涼。

從經濟發展的不平衡，政府的腐敗獨裁，這幾項看，中國擁有這些南美國家共同的特點。所以低勞動力帶來的競爭優勢是否有可持續性也是一個問題。由於貪汙腐 敗，假冒偽劣產品的盛行，法律的欠公正性，這些都不利於中國的創新，所以中國經濟，產業要升級換代也是一個極其艱巨的任務。

另外，美國經濟主要是內需推動，但是美國長期入不敷出，所以生活方式肯定無法長期如此，這點我同意你的觀點。但是中國的外貿在國民經濟中的比例如此之高， 經濟發展基本是靠出口跟政府投資來推動，這個難道就有可持續性？當然也不是。尤其是外貿，美國的經濟衰退肯定會極大地衝擊中國經濟，這點從股市就可以看 出。長期以來政府一直硬挺著不讓人民幣升值，難道不就是因為經濟的對外貿長期依賴的結果嗎？人民幣一旦被迫升值，廣東大量服裝業一定會受衝擊，如果產業升 級不順利，南美的今天不就是中國的明天？

 

最後有一點，爭了半天無非是想為自己的明天早做打算，不過也別太把預測當回事。即使是最聰明的人也沒法正確預測未來，隻要自己不後悔就是正確的決定。最後看幾個牛人作的預測：

＊ IBM創始人華生： "I think there is a world market formaybe five computers." -- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943.
＊ 比爾蓋茨： "640K ought to beenough for anybody." -- Attributed to Bill Gates, 1981, but believedto be an urban legend.
＊ "There is no reasonanyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president,chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
＊ "The Americans have needof the telephone, but we do not. We have plenty of messenger boys." -- SirWilliam Preece, chief engineer of the British Post Office, 1876.
＊ "I have traveled thelength and breadth of this country and talked with the best people, and I canassure you that data processing is a fad that won't last out the year." --The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957.