關於貧富差距與公平之我見

討論很熱烈，我也來湊個熱鬧!

其實兩次大戰後，許多資本主義國家發現了自由競爭的資本主義基本走到了死胡同，這也就是為什麽共產主義在一戰後發展，在二戰後達到頂峰。為了對付共產主義，西方資本主義進行了改良，從單純的追求競爭轉變為平衡發展，以緩和日益加劇的貧富差距，政府推出反壟斷法，增加福利，實行醫療保障製度等等改良措施，很多其實是社會主義的思想。在這裏，政府的作用尤其重要，在一個自由競爭的社會，政府的隻能就是當裁判，起到平衡作用。這些改良其實隻能在一個國家內部實行以調和國內各階級的利益，在國際上資本追求壟斷的並沒有消除，而且是愈演愈烈。最近的全球化其實是跟資本主義的改良是背道而馳的，原因就是因為共產主義的威脅消除了。

中國現在基本上是處於資本主義的原始階段，而且中國的特點是帶有封建色彩的官僚資本主義，各級地方政府一起參與競爭，所以這些貧富的擴大發展速度超過以往任何時候，因為政府對資源的絕對控製，這種競爭還不同於自由資本主義的競爭，所以腐敗的出現不可能是偶然的，許多資本主義國家的政府即使在嚴格的監督之下都會經常發生黑金，腐敗事件，可見對利潤的追蹤對很多人（政府官員）是多麽的誘惑，中國這樣一個監督又不是很完善的國家，腐敗不發生我才覺得不可思議。這種政府官僚一起參與的競爭最後的結局就會貧富差距一前所未有的速度加大，經濟上的地方割據導致各地重複的初級投資，各地紛紛搞開發區就是一個例子，各地對地方市場的保護和壟斷加劇。象上海周圍就每個地方自己搞開發區，相互之間惡性競爭。所以有些人說貧富這是沒有辦法的事，我說這話既對又錯，對的是這是資本主義競爭的必然結果，但是這話又是錯的，因為這個貧富的差距是可以通過政府的調控得到緩和的，長遠來說這才是真正政府合法存在的理由。
所以那些認為中國是在資本主義初級階段，用別的資本主義國家的發展中的貧富來掩飾是站不住腳的。這隻能說明政府的失職。

所以經濟發展時期矛盾還會被掩蓋，但是如果經濟發展出現停止了，各種矛盾暴露了，顯現了，政府的合法性就會出現問題。希望不管是愛國WINNER還是LOSER別老隻看到文章中的負麵，吹誰不會？我不會吹嗎？但是我不想這麽做。