綜述 5: TA的民主之路 zt

 

  在近代領袖中，TA可能是繼薄熙來之後最不循常理的官員。如果說人們對薄的開放態度會想入非非，那麽對他的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人認真地對此分析，得到一種結果是他很可能要搞?主;——這種表態不是為了整蠱或反諷TA，而是自他上台以來就一直呈現出某種反常現象，這些反常並不符合他的政治定位;雖然他一直表現得像一個專製者，但這種專製顯得過於刻意和突出;而且就中國的現狀來說，和平演變的可能性並不大，人們一度對?主的前景感到無望。但自TA當政以後，卻帶來了另一種啟示，就是?主更可能在一種破而後立的環境中產生。

  這種觀點是基於TA執政軌跡中的現象分析;——在作為政黨最高領導人的十年間，他推行了很多極端的政策;這些政策乍看之下是在鞏固權力，但卻對現行製度進行著一種破壞;這種破壞從他執政之初就不斷地滲透進國家的各個層麵，並層層消蝕著共產黨的執政根基。

  這其中有一個支持論據，就是TA的很多決策看似毫無章法，但卻精準地攻擊到政權的每一個命?。他幾乎以一種外科手術式的手段，在不斷地拆解這個集權政府。無論經濟，?生，還是外交層麵，他都製造了很嚴重的困境;而且他在執行這些政策時顯得義無反顧，直至把問題推進到一種不可挽回的地步。

  顯然，TA正在很多方麵斷絕著政黨的後路;而這引出了一個推論，就是他可能保留著父輩的影響，畢竟他父親很開明;但這個開明的人卻看出黨內的抵製力????很大，在既定條件下不可能達成改革。而如果TA轉換了策略，采用一種政治倒退的方式，反而更可能顛覆製度。

 

   對政治家來說，家族傳承具有很大意義，例如薄熙來身就可以看到薄一波的影響。人們一直懷疑TA是否也在貫徹父輩遺誌，利用集權引發變革。他雖然從未表露過任何?主傾向，但其舉措卻在創造?主的條件;而這種行動，必須要對中國的政治結構十分透徹才能勝任。很多人從頭到尾都在懷疑，他專製的外表下是否別有一番?主用心;人們越看他，就越覺得他才是那個想顛覆政權的人。

  不過很多抱有這種想法的人，也一直在否認這個觀點;因為TA的氣質太不符合，他顯然更像一個步履維艱的????裁者。但其實對這個問題，也可以換一種思路看待，就是以目的論的?度去考????。——即便拋開TA本身的意願不談，他的行為也在引發一場變革。而這就涉及到了中國實現?主的形態;——當前中國的?主思想大多還停留在不切際的階段;人們往往幻想領袖變得開明，然後自覺地推動?主;而這也是明君思想的另一種版本。不過期待獨裁領袖們顛覆自己，這本身就很荒誕。在專製國家，政局的轉變更多是時勢使然。所以與其寄望誰會搞?主改革，不如考慮誰更能促成?主的條件。

  比如人們就對薄熙來抱有過政治改革的期望，但薄熙來更可能帶來一種軟性的獨裁，讓人?麻木;相較而言，TA更可能給專製掘墓;因為他存在很多思想盲區，而且比較倔強;他不容易覺察到社會的末日氣象，因此不會在政策上有所收斂。就好比毛澤東的文革將國家推向破滅的邊緣，如果不是鄧小平，這種危局就很難說會發展到什麽方向;這一點對TA同樣適用，當他把一種政治狂熱推向極致，就會不可避免地導致政權崩塌。

   歸根結底，中國的障礙在於封建殘留，在常規狀態下即便發生?主改革，也可能因為觀念和困阻而倒退。因此就算人們不喜歡TA，但他在這條專製之路上越久，其破壞就越深入。雖然這條路會給中國帶來陣痛，但變革也會更徹底。

  所以即便他是弄巧成拙，但對結果來說也並不重要。隻 要他的行為能促成專製的解體，那麽就具有積極意義。中國 幾千年，被極權所葬送的政權比比皆是，TA也許能做到 所有?主人士都做不到的事。古語有雲:“兵者，詭道 也。”，政治對普通人來講本就難以理解;並且從曆史也可以 看出，大的變革通常都是節外生枝，而不是以大眾所預期 的方式發生。