美國國會眾議院議長麥肯錫，2023年1月7日。 © 網絡/視頻截圖
美國共和黨議員凱文·麥肯錫2023年1月7日當選眾議院議長之後的首次講話就強調將成立中國委員會，繼續追蹤新冠病毒的源頭，麥肯錫的上述強硬立場無疑會使那些試圖隱瞞病毒真相的人膽戰心驚，倘若新冠疫情的爆發確實與武漢實驗室有關。
美國中期選舉結果或許為新冠溯源帶來新的希望，共和黨在國會獲得多數之後將會大幅度推動相關的調查工作。美國國會監管與改革委員會(Committee on Oversight and Reform)高級成員、肯塔基州共和黨眾議員詹姆斯·科默(James Comer)是最早呼籲跟蹤調查新冠病毒源頭的政治人物之一，12月十三日，詹姆斯·科默同國會司法委員會議員吉姆-喬丹（Jim Jordan）一同致函九位美國國家防疫部門的官員，其中多位是曾經與武漢實驗室合作緊密的美國病毒專家，例如，生態聯盟組織負責人彼得達薩克；美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼福奇；美國國家衛生研究院前院長弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins），以及美國斯克裏普研究院克裏斯蒂安安德森（Kristian G. Andersen）副教授，安德森教授是兩年前在自然科學雜誌上發表的將新冠病毒來自實驗室理論定性為陰謀論的影響巨大的文章的主要作者。
事實上，2022年一月，以上兩名國會重量級議員就已經公開致函美國衛生及公共服務部長哈維·貝西拉，要求貝西拉提供對美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長安東尼-福奇博士的訪問記錄。
上述兩位共和黨議員對新冠溯源的緊追不舍的動機或許可能出於政黨之間的博弈，這是民主製度運作的規則，但是，可以肯定的是，從最近一年多來美國公益組織以及媒體所解密的信息來看，同中國官方以及武漢病毒研究院一樣，美國的衛生健康機構以及美國的多位病毒專家對新冠溯源工作受到阻撓也同樣負有不可推卸的責任。這也是為什麽美國政界， 民主黨陣營也同樣有人站出來呼籲追溯病毒源頭，美國民主黨人，世衛組織顧問Jamie Metzl 也再度呼籲必須對這一造成全球至少2000人死亡的病毒的源頭展開徹底的調查。他還呼籲美國民主黨議員積極參與由共和黨牽頭組織的新冠溯源調查。
病毒自然來源有何證據？
疫情爆發已經三周年多，然而支持病毒自然來源的學者與專家卻遲遲拿不出令人信服的證據，他們既沒有找到病毒從蝙蝠傳染給人的中間宿主，也沒有在自然界找到與新冠病毒相近的病毒。而相比之下，2002年11月薩斯疫情爆發之後，病毒學專家們在缺乏經驗的背景下用幾個月的時間就找到了病毒從蝙蝠傳染給人類的中間宿主果子狸，數年之後，武漢實驗室的病毒專家石正麗在雲南的蝙蝠洞中找到了引發薩斯疫情的原生態病毒。巴黎巴士德學院德資深病毒學家西蒙郝步森教授2020年4月接受法廣采訪時曾經認為應該在今後德數個月內尋找到病毒的中間宿主，然而，新冠疫情爆發三年來，專家們未能找到任何中間宿主的痕跡。
病毒可能繞過中間宿主直接傳染人類？
2022年七月，18名病毒學專家在科學雜誌發表文章，指出病毒的出現是通過中國的活體野生動物貿易發生的，並表明華南海鮮市場是新冠大流行的中心。有病毒專家認為動物可以繞過中間宿主，直接將病毒傳染人類，康奈爾大學病毒學家萊納·普羅賴特（Raina Plowright）就認為：“許多病毒不需要適應，直接可以從動物傳給人類。”不過，很難想象在一個沒有蝙蝠出入的地方，依附在蝙蝠身上的病毒可以直接傳染給人類。而且，又如何解釋疫情為何沒有在老撾，或者雲南蝙蝠頻繁出入的地區爆發，而是在一個擁有一千多萬人的大都市武漢爆發？
而且，最關鍵的是即使病毒可以從蝙蝠直接傳染給人類，還必須在蝙蝠身上找到與新冠病毒一樣的病毒來加以驗證。然而，令人驚訝的是，迄今為止，科學家們找到的離新冠病毒最接近的病毒是巴士德學院的專家去年二月在老撾采集到的病毒樣本，這一病毒比石正麗在武漢發表的與新冠病毒相似96 %的RatG13病毒更接近。
新冠病毒在自然界無影無蹤
不過，老撾發現的病毒缺乏新冠病毒中一個關鍵的環節，那就是可以引發大規模傳染的酶切入點，這是引發大流行病的關鍵所在。對此，發現病毒的巴士德學院教授Marc Eloit的解釋是，這一切入點或者是在無症狀感染的過程中逐漸形成，或者是“在實驗室的細胞培植過程中“獲得。他還補充說，在無症狀的狀態下，病毒在人類中最初的默默循環 "在理論上是可能的"。不過，幾個月後，這種理論上的可能被Marc Eloit教授自己否定了，因為他在實驗室做了幾個月的培植試驗，試驗的結果是在不加於基因幹預的前提下，病毒並沒有獲得這一神奇的特征。
當然，必須指出的是，雖然病毒自然來源的證據尚未尋找到，但這並不意味著這種可能性就不存在。而中國官方在疫情爆發初期的行為更是於事無補，中國官方在相關活體動物取樣之前就關閉了華南海鮮市場，並對其進行了徹底的消殺，因此幾乎不可能識別出受感染的動物。
中國官方隱瞞證據銷毀罪證？
中國政府的上述行為被一些評論解讀為是遮掩或者銷毀證據的措施：Jamie Metzl 在他的網站上詳細的羅列了中國官方以及武漢實驗室被認為是刻意掩蓋或者銷毀證據的行為，這其中包括： 中國官員在通告世界衛生組織之後第二天就關閉了生鮮市場，並且送去了一個帶有強力消毒劑的團隊。動物樣本被取走，但是四個月之後，結果依舊沒有被分享給外國科學家；湖北省衛生健康委員會命令基因組科技公司停止對新病毒的測試並銷毀所有樣本；2020年1月1日，武漢的一家基因組科技公司接到了來自湖北省衛生健康委員會官員的電話，要求公司停止對來自武漢的、與新疾病相關的樣本的測試，並且銷毀所有現有樣本，等等。中國官方的上述行為實在令人費解，倘若確實是銷毀罪證的話，那麽從法律的角度來看，銷毀罪證本身就是犯罪行為。
中國官方封鎖以及隱瞞信息的行為使外界從一開始就質疑病毒的真正來源，三年之後，上述疑團正在不斷地加重，其原因，除了依然缺乏自然來源證據之外，更是由於最新解密的電子郵件顯示，美國權威病毒專家在疫情爆發之後不久就刻意製造輿論，許多專家的公開表述與私下的觀點截然不同，而領導這場輿論導向的兩個關鍵人物是美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長安東尼-福奇博士與美國非政府組織生態健康聯盟的負責人彼得達薩克。
美國病毒專家又要遮掩什麽？
安東尼福奇在疫情爆發初期曾經多次否認資助武漢實驗室的研究項目，一直到去年七月，美國國立衛生研究院 (NIH) 發表公開信反駁佛奇的言論，並且承認曾經通過“生態健康聯盟”向武漢病毒研究所提供了60萬美元的資金。60萬美元雖然金額微不足道，但佛奇為何要矢口否認？這也是為什麽美國國會要求索取佛奇與美國衛生部訪談記錄的原因所在。
美國公益機構美國有知情權根據美國信息透明法向美國各大研究機構索取的專家之間的電郵來往，這些郵件向外界披露了許多重要的信息，比如說：事實上，由於新冠病毒基因功能的特殊性，尤其是S蛋白上擁有的能夠提高傳染性的酶切位點，這在自然病毒的基因中尚未發現，因而，許多專家從一開始就懷疑病毒可能來自實驗室，根據英國預防專家惠普基金會負責人法拉爾（Jeremy Farrar）的披露，2020年的2月1日，也就是武漢封城之後一周，十多位世界頂尖級的病毒專家舉行了電話會議，包括法拉爾本人在內，參加會議的大多數專家都懷疑病毒可能來自實驗室。據他記載，他自己就認為該病毒有50%的可能性是經過設計的，而斯克裏普斯研究所的克裏斯蒂安-安德森認為有60%-70%的可能性，悉尼大學的埃迪-霍姆斯認為有80%。
然而，盡管如此，在疫情爆發的初期，國際病毒學界的權威專家先後在知名雜誌上刊文，支持病毒自然來源的說法：先是2020年2月，由來自美國，英國，荷蘭，等國的27名專家聯名在英國的醫學雜誌《柳葉刀》上刊文，支持病毒自然來源的說法。一個月之後，更有另一大權威性雜誌，自然醫學雜誌發表文章，標題是：《SARS-CoV-2的近端起源》，文章認為新冠病毒並不是實驗室的病毒，也不是特意被改造的病毒，無論病毒是否通過中間宿主，動物是病毒傳染的源頭。
柳葉刀，以及自然雜誌都支持病毒自然來源的假設，自然雜誌文章更是將實驗室來源的假設定性為是陰謀論，從而使媒體以及公眾輿論有關病毒可能來自實驗室的討論嘎然而止。而今天我們才發現，事實上，上述兩篇文章的撰寫與發表都離不開幾位與武漢實驗室合作緊密的美國專家有關，他們是生態健康聯盟負責人彼得達薩克，與安東尼福奇等人。
法國世界報2022年12月中旬發表文章，稱很少有科學論文會同自然雜誌的這篇文章一樣具有如此重大的影響力。世界報對這篇文章寫作的前後過程作出了詳細的介紹。世界報評論說，2020年4月27日時任新冠疫情應對顧問的安東尼-福奇當被問到病毒可能來自實驗室泄露時回答說，一群尖端的病毒學專家已經在自然醫學雜誌上回答了這個問題，但卻絲毫沒有提到自己對這篇文章寫作的參與。這也是美國國會致函自然雜誌文章作者的原因所在。而達薩克與福奇對外聲稱避免公開討論實驗室泄漏可能的原因是為了避免科學研究遭到攻擊。
在上述言論的指導下，許多原先對病毒自然來源持有懷疑的專家最終也在自然雜誌文章上簽了字。其中就包括美國杜蘭大學的羅伯特-加裏（Robert Garry ），當然，羅伯特-加裏日前向美國攔截組織The Intercept.表示他當初對酶切入點的印象是錯誤的，他說科學就是如此逐漸走向進步的，無人故意要愚弄公眾，他今天依然認為他們在自然雜誌上發表的文章是有關新冠病毒的最完美的分析文章。或許加裏教授的上述表述是誠實的，但是，調查顯示，多位在柳葉刀或者自然雜誌上簽名的專家與武漢實驗室存在直接或者間接的利益關係。
英國科學作家馬特·雷德利（Matt Ridley）去年一月就披露說，2020年8月，自然雜誌文章簽名者克裏斯蒂安-安德森和羅伯特-加裏獲得了來自佛奇所在的國家過敏和傳染病研究所的890萬美元研究經費。
最後，最新發表的支持病毒實驗室來源的調查應該是2022年10月底，由非營利新聞調查機構ProPublica和《名利場》（VanityFair）合作發布的文章，不過，盡管ProPublica是一個獨立的非營利的調查媒體，該文發表於美國中期選舉前夕，明顯帶有政治色彩，而且文章雖然提供了許多重要的細節，但卻並沒有提供足夠的證據。
新冠病毒今天再度肆虐中國大陸，由於北京等地的新冠死亡者的肺部出現三年前武漢病人同樣的白肺症狀，人們因此懷疑今天擁有高度傳染性以及巨大殺傷力的病毒是否同三年前武漢出現的新冠病毒毒株存在某種關聯，有關新冠溯源的討論也再度成為網絡熱點。
記得兩年前武漢實驗室病毒學專家石正麗接受新京報采訪時曾經表示新冠病毒十分狡猾，病毒的源頭或宿主或許永遠找不到。有意思的是，近日，中國網易網上兩次出現指責石正麗“製造人工病毒”後，並質疑新冠病毒來自實驗室的文章，雖然文章在發表之後被刪除，但有評論認為這或許中共正在試水溫，不排除會將石正麗“打成漢奸”，以她作替罪羊將責任歸咎西方。因為石正麗同時也擁有美國美國微生物科學院院士的頭銜。
無論網易發表的文章是否代表官方，可以肯定的是，倘若美國國會兩黨合作共同調查病毒源頭，那麽，美國政界以及世界輿論的壓力或許會使更多的真相大白於天下！
