豐縣人民法院原法官黃濤，要求被拐女性“以家庭為重”、不準被拐婦女離婚。
黃濤擔任審判員的一份2013年12月民事判決書中，當一名自述“從重慶被拐賣到豐縣”的女性到豐縣法院要求離婚後，黃濤卻在判決書中無視該女性自述“被拐賣”的情況，而是描述成“雙方經人介紹後同居生活”。
黃濤不準這名被拐婦女離婚。他在判決書中寫：“隻要雙方互相理解，互相寬容，多為孩子和對方著想，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係，仍是一個幸福美滿的家庭。”
這份判決，被網友們稱為“荒唐的判決”。有網友評論：
法律明確規定，在民事案件審理中，如果發現涉嫌犯罪，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢複審理。
但是，豐縣法院的法官黃濤，在麵對涉嫌拐賣人口的嚴重犯罪行為時，不但不將其依法移送公安或檢察機關，還判決“不予離婚”——
“看過裝睡的，沒看過如此明目張膽裝睡的。”
這給人一種感覺：看到一個人在火坑裏痛苦掙紮，非但不拉一把，反而順手往裏踹了一跤。
隨後，網友們還扒出：這名要求被拐婦女“多為孩子和對方著想”的豐縣法官，自己卻曾婚內出軌，並在五年時間內，給情人寫下七封“離婚保證書”。
更離譜的是，身為豐縣法院順河法庭庭長的黃濤，除了在這些離婚保證書上簽名、按指印外，還加蓋了“豐縣人民法院順河法庭”的公章。
2015年11月，豐縣人民法院發布情況通報稱，黃濤行為構成通奸，嚴重違反黨紀，加蓋公章造成嚴重不良影響，決定予以開除黨籍並撤職處分。
陸火Media注意到，黃濤生於1964年，1987年開始就始終在豐縣法院工作。2014年11月，江蘇省高院評選表彰了40名全省“優秀人民法庭庭長”，黃濤獲選。
而在其被撤職的四個月前，豐縣人民法院還在其官網“典型宣傳－道德風尚”欄目，刊發了一篇題為《大沙河畔的司法行者》的文章，對黃濤在工作上的“優秀事跡”進行宣傳。
盡管黃濤早已被開除黨籍、撤職，但關於他的這篇“典型宣傳”文章，一直掛在豐縣人民法院的官網上。
直到昨天，自媒體予以關注後，豐縣法院悄悄撤下了這篇“自己扇自己耳光”的虛假宣傳報道。
這篇文章對黃濤進行了如此的描述：“濃眉大眼，孔武有力，果敢勇猛，這的確符合一個豪俠形象……黃庭長對待老人孩子，對待弱勢群體，總是一腔柔腸。”
該文還稱，黃濤是個非常有原則、有紀律意識的法官，“業務水平可以慢慢提高，但為人處事要從一開始就立下規矩。他不僅這樣教育年輕人，自己也是這樣做的。”
如今回頭再看，豐縣法院刊發的《大沙河畔的司法行者》一文，這篇所謂的“典型宣傳”報道，並沒有塑造一個典型法官，反而成為典型宣傳報道“翻車”的一次典型。
陸火Media注意到，在現實中，眾多政府職能部門在進行此類人物宣傳時，時常陷入某種“過度拔高”之中，至於內容是否真實、事跡是否經得起審查、人物品質是否經得起考驗，卻並不是那麽在乎。
類似黃濤法官這樣的，“上個月才被宣傳、下個月就落馬”的體製內官員並不在少數。
