中國有多少窮人？
總理李克強給了一個算得上官方權威的回答：中國有「 6 億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就 1000 元左右」。
這個數字讓很多人感到驚訝，他們難以想象「每個月 1000 元是怎麽活下來的」。
今天的流水線工人能拿到 3000 元左右的工資
後續媒體報道引用統計數據來說明總理回答的嚴謹性。如根據國家統計局公布的住戶抽樣調查數據，2019 年收入最低的 40%家庭的年人均可支配收入為 11579 元，月人均可支配收入為 965 元。也就是說，中國平均每月可支配收入在 1000 元左右的人群超過了 40%。
更常見的引用數據來自北京師範大學中國收入分配研究院，他們的中國家庭收入調查（Chinese Household Income Project，簡稱 CHIPs）通常被視為國內最權威的收入分配研究。CHIPs 的數據也同樣印證了總理回答的準確：
中國有 39.1%的人口月收入低於 1000 元，換算成人口數即為 5.47 億人，同時月收入在 1000-1090 元的人口為 5250 萬人，因此 1090 元以下的總人口為 6 億人，占全國人口比重為 42.85%。
表格來自萬海遠、孟凡強，北京師範大學中國收入分配研究院
網民依據 CHIPs 的表格還注意到另一個問題：中國有多少富人？
「答案」似乎更加令人驚訝，他們發現：原來人均可支配收入超過每月兩萬的隻有 70 萬人，占總人口比例 0.05%。
這不是平常所說的「中產階級」嗎？「中產階級」的人數居然都隻有這麽點？
到底是哪裏出了問題？
「月收入 1000 」的含義
看新聞的大多數人並沒有弄明白總理所說的「月收入」的意思，因而高估了那「 6 億」人的貧窮程度，同時低估了那「 70 萬」人的富裕程度。
總理說的「每個月的收入」，指的是「家庭人均可支配月收入」。
其中「可支配收入」不易誤解，已經算得上一個常見的概念，它可以粗略地理解為一個居民在稅後拿到的各項收入，無論這份收入是工資、開店辦廠得來的，還是拿到的補助、補償、捐助，甚至包括「單位發的」實物福利。
人們熟知的國有單位福利 購物卡就屬於個人收入，不但會被統計，還應由單位代扣代繳個人所得稅
但「家庭人均」才意味著這些數據的實際統計方法：它是由調查人員追蹤訪問得到的一個家庭的可支配收入，再除以家庭成員的人數，得到的「人均收入」。
比如說，一對中西部農村夫婦外出到工廠打工，家中留守一對子女，由一位老人照顧，這樣的家庭就有五名成員，工廠工資 3000 元出頭，一平均，他們全家都是月收入 1000 元左右的中低收入人群。
隔代撫養的留守兒童
而基於現實考慮，上有老下有小的農村家庭也不太能放任所有壯年勞動力全部外出，更常見的情形應該是妻子在老家務農，丈夫跨省務工。這樣即使丈夫成為了熟練工乃至工匠，每月能掙到六七千，算得上較高收入的打工者，其家庭人均月收入仍然在「 1000 元左右」。
根據北師大 CHIPs 的調查數據，不難為這「六億人」作一個畫像：他們絕大多數來自農村、中西部地區，家庭規模在各階層中是最大的（戶均 4.59 人），能掙錢拿工資的比例卻是最低的（37.37%），與上麵講到的兩種例子高度相符，再加上學曆普遍不高，也限製了他們務工掙錢的上限。
表格來自萬海遠、孟凡強，北京師範大學中國收入分配研究院
那要做到「人均可支配收入」超過兩萬，這樣的家庭又該富到什麽程度呢？
考慮到國內富裕家庭較多生育二胎，可以以一個四口之家為例，在社保、個稅繳納規範的城市裏，一對夫妻掙錢，養兩個孩子，也就是夫妻雙方的稅後收入都在 4 萬元以上，兩人加一塊，稅前年收入至少要超過 125 萬。如果這對夫妻的收入並不均衡，比如妻子稅後收入「隻」有 2 萬元，則丈夫稅前月薪必須超過 8.3 萬，屬於百萬年薪的「金領」階層。
他們當然是鳳毛麟角一般的有錢人。
真實的「中產」
即使看了前麵的解釋，很多人大概還是會詫異，覺得中低收入人群比他想象的要多，而「金領」階層遠比他想象的要少。
這也不奇怪，我們日常在輿論裏，見到的多是關於「中產階級」的迷思性描述，再加上為「中產」量身打造的消費宣傳，很容易拉高了大眾對中國人收入狀況的估計。
到底賺多少能算中產？
其實在大約十年前，學術界就有一個相對合理的國內中產階級標準 家庭年收入超過 8000 美元，在今天折合人民幣約 5.5 萬。多少有點巧合，按照西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心發布的數據，這剛好是 2018 年中國家庭收入的中位數。
不過在今天來看，一個家庭隻有這樣的年收入顯然有些寒酸，他們在生活方式上應該更接近總理說的那六億人，而與大眾印象裏的「中產」相去甚遠。
由於定義模糊，「中產階級」在各國都是一個被發揮解釋且多少帶點抱怨的概念
但能夠符合「中產」印象的人實在是太少了。人們把上萬月薪視作「中產」的基本門檻，然而根據中國家庭追蹤調查 2018 年數據，哪怕是全家人稅後月收入加起來能超過一萬元，都已經超過了全國 87.5%的家庭。如果夫妻雙方的稅後工資（社保、個稅規範繳納）均超過一萬元，那他們必定屬於中國前 5%的高收入人群。
未婚青年可能對家庭收入的概念缺乏感知，中國家庭追蹤調查裏還有一項「全國城鎮勞動力主要工作收入」，同樣可以顛覆很多人對自己收入的認識：一個月稅後掙到 5000 元以上（包括獎金），就超過了全國 80%的工薪族。至於稅後工資過萬，那可以超過 97.5%。
注：數據來源 2018 年 CFPS 全國再抽樣樣本，未經加權
顯然，絕大多數中國人的收入水平，都與電影、電視劇甚至媒體熱炒的公共話題對不上號，這樣的輿論錯覺是如何形成的呢？
貧富差距的錯覺
你怎樣理解收入差距？
不少人的想象中，貧富差異意味著一小撮遠離人間煙火的有錢人高高在上，生活極度奢靡，而他們自己屬於組成絕大多數的普通人和窮人。
2011 年的「占領華爾街」運動還把這種想象給「量化」了：「我們是 99%！」與最富有的 1%形成徹底對立。
然而所謂的 1%事實上並沒有那麽脫離群眾，2011 年，家庭年收入超過 34 萬美元就足以躋身美國最富有的 1%，一對有些資曆的醫務工作者結婚便能跨過這條線。中國的情況與之相似，根據中國家庭金融調查 2011 年的數據，家庭年收入超過 56 萬人民幣就稱得上中國收入最高的 1%了。
美國最高收入 1%的門檻跟股市表現關係很大，中國則不太有這層因素
不要以為這些數字是因為調查統計算不到富豪頭上，正是同一項調查得出了中國 0.61 的基尼係數，在全球已經是最高一級。超級富豪的存在不假，也極大地影響了基尼係數（剔除收入最高的 0.5%樣本，基尼係數降為 0.564），但他們人數還是太少了，並不能構成貧富差距的主要來源。
作為一個典型的發展中國家，城鄉差距和地域差距才是構成中國貧富之差的最重要因素。
根據統計局發布的官方數字，2018 年全國城鎮居民人均可支配收入是 39250 元，其中最高的上海市有 68033 元；而全國農村居民人均可支配收入隻有 14617 元，其中最低的甘肅省隻有 8804 元。上海市民的平均收入是甘肅農民的 7.7 倍，相當於美國人與中國人的收入差距。
基本上，越是落後的地區，城鄉差距就越大 / 數據來源：2019 中國統計年鑒
相應的，中國大陸發達城市內部差距則處於較平緩的水平。拿上海市最富和最窮的 10%家庭做比較，他們的收入中位數大約有 10.5 倍差距。在香港，這個差距是 29 倍。而在紐約曼哈頓，隻是拿最富和最窮的 20%做比較也能算出 42 倍的差距。
省會一級大城市之間的差距也不大，人均收入最低的省會太原大約為上海的一半，考慮到物價的差別，太原市民恐怕並不會多羨慕上海人。
而在輿論的生成能力上，城鄉和地域差距比收入還要大得多，上述大城市的聲量有絕對的優勢。
在很長一段時間裏，媒體所屬的行政級別就基本決定了它的輻射範圍。其後出現的市場化媒體，則主要是省級機關報社改革的產物，以省報發行渠道作為基盤，同時為讀者帶去不成比例的省會都市新聞。
1995 年 1 月創刊的中國第一份都市報《華西都市報》，隸屬四川日報社
相比紙媒，電視台跟所在城市的綁定更加緊密，直到 21 世紀的前十年裏，家長裏短、雞毛蒜皮的電視民生報道也幾乎隻是省會城市居民的專利，因為隻有他們能收看有線公共台並與之互動。
《 1818 黃金眼》在轉型搞笑網紅之前就是一檔為杭州市民鳴不平的新聞曝光類節目
表麵上去中心化的網絡媒介發展後，這種不平衡反而更為加劇。在新興網絡渠道中充當關鍵節點紅人大 V 通常財力不菲，其傳播行為又與廣告公關緊密掛鉤，「隔壁中國」的民生新聞隻有緊貼其趣味才能成為爆款。
在這些輿論所代表的發達大城市，尤其在北上廣這三個富集媒體、聲量巨大的城市，年收入十來萬的家庭確實隻算是中等水平，稅後月收入五千塊也才剛到全市平均。從咖啡、口紅到轎車，輿論鼓吹的生活方式並非不接地氣，隻不過那僅限於一二線城市市區的地氣。
