刪什麽 --- 墨子玥 zt

	刪什麽 這也刪那也刪，讓我們還能看啥

墨子玥

近日有幾篇轉發的文字連續被刪，它們分別是季羨林的《文革教訓億金難買》、“自遊自哉”的《致所有不關心政治的人》和資中筠的《中國走向文明、走向世界的兩大阻力》。刪文致心情發雜，遂寫下本文以言所感。

1、暗道重重的審查機製

自媒體審查機製顯然是多重的。但他們在背後，寫者、讀者在台前。

發文前起碼要先“過濾”兩遍。一是在公號保存過程中。如果文章“敏感”，連保存都不能，此為首度過濾；二是發送。如果“敏感”，直接發不出，後台會告知你：“審查失敗”。

順利發出之後，說不定哪一天，又通知你了，比如資中筠的這篇“兩大阻力”是7月份轉發的，至今已過5月餘，可突然接到後台通知：“你好，根據相關法律法規和政策，圖文消息‘資中筠：中國走向文明、走向世界的兩大阻力’已被互聯網信息內容主管部門責令刪除。”。發布之後又被刪除的，一般會有這樣的“通知”。也有說因有人舉報的。這便是發文前後的三重審查。

“互聯網信息內容主管部門責令刪除”，這項生殺予奪的權利在誰手裏？它代表的是國家呢、國家領導人呢還是憲法？它說“根據相關法律法規和政策”刪除你的文字，但不告訴你具體法律法規和政策，也不給你留申訴的對話框，應該說它有一個申訴渠道，但你很難走過去，那是一條暗道，你不知如何走。

嚴格說誰有這項下令刪文的權力呢？誰賦予的？有法律依據嗎？想建法治國家可以這樣嗎？即使你不相信大家的辨別力，也得把閱讀研判的權利交給大家吧。

可說刪就刪了，不管寫文章的人多有名，寫得多有道理。這種鋪天蓋地的刪文行為，大行其道，明火執仗，愈演愈烈，且明火執仗，地球人都知道。至於明眼人、世界怎麽看，他們不管。又要樹形象又天天自毀形象，如此相悖，如何是好呢？

2、那些被責令做刪除工作的人是誰呢？

幾年前看過一篇有料有意思的小文：《請刪帖員喝咖啡》，印象無比深刻。今天還竟找到了它。稍作剪輯，複製如下：

如今，沒有遭遇過刪帖的人是少數吧。特別是對我這種政治覺悟不高，甚至思想有問題的人，“相關法律法規”經常潤物細無聲地把我的思想和言論刪除。

我就很好奇，刪帖員是誰呢？他又有哪些經曆想法？很快我無言的小心思就被上蒼眷顧。話說我有一個大哥，是個了不起的攝像師。有一天他對我說：“我看你屢遭刪帖挺鬧心的，我認識一個刪帖員，我們一起喝咖啡吧！”

請刪帖員喝咖啡，我心情很激動，有一種反偵察的快感。

我們給這位刪帖員起個代名吧，叫小山。原來，小山曾是我大哥的臨時工。

我們約在城南的一個咖啡館，我和大哥坐定，等著小山來。基於我對於國保的觀察和認識，我對於小山的體貌特征充滿了幻想，而且在這些勢力麵前，我總有一種“做賊心虛”的不安……

終於，小山出現了，我聽到了他上樓的腳步聲，感到他從我身後走來，坐在了我旁邊。我定睛一看：哇塞！好一個眉目清秀，文靜俊朗的大男孩！

小山點了一杯冰摩卡。

開場白是很困難的。好在大哥解圍，身為東北漢子的他果然直爽：“這是記者姐姐，她老跟我說想認識認識刪帖員。”

小山並未顯露尷尬，但很少和人有目光接觸，不抬頭，眼睛一直盯著桌子。“你想知道什麽，問吧。”

受訪者少有的坦蕩，反倒讓我不知所措，趕緊說：“我們隨便聊聊，隨便聊聊……那我可就問了。”

“你是怎麽當上刪帖員的？”——職高畢業後沒找到合適的工作，他們（小山供職的某大型門戶網站）來招人，就去了。

“你們那有多少刪帖員？人員構成？”——大概一百來人吧，男的女的都有，挺平均的。絕大多數是職高、高職或大專畢業的，沒找到其他工作想留北京，就先當刪帖員。年輕小姑娘也不少。

“收入如何？”——不高。很低。

“你如何評價這份工作？”——沒什麽想法，就是打份工而已。

“平時工作流程是怎樣的？”——每天早上先開早會，每個人輪流匯報國內國際各種最新敏感局勢、動態，做敏感詞整體判斷，製定當日敏感詞。比如**花（一種有香味的花）革命的時候，我們早匯報的人要向大家介紹最新動態，否則不了解情況不容易監控，看不出來或者容易遺漏。

“所以你們那裏是可以翻牆的。”——可以，不但可以翻牆，我們每個人入職的時候還要學習許多敏感事件。很多我之前都不知道。比如**事件（26年前春夏之交發生於北京），我們好多人都完全不知道，需要從頭學起。單位就給我們放各種紀錄片，包括《***》（此事發生的地點），我看完都震驚了。

“所以你在這裏工作最大的收獲是？”——最大的收獲是了解了許多的真相。你們根本看不到。我過去也根本不知道。

“每年最累是什麽時候？”——兩會，還有**事件的紀念日，我們24小時不停班，看得我眼睛都是紅血絲。這種時候還會增加人力，怕有人漏看，複查次數增多。而且發帖的人也越來越高明，寫藏頭詩的，做動態圖的，寫外語的。我記得最逗的是有人寫了一排的“占”字，看上去就很像坦克。還有畫蝴蝶，一個翅膀是6，一個翅膀是4，忽閃忽閃的，稍微不注意就漏了。

“一排‘占’字也刪？”——刪，必須刪。無論變幻什麽花樣。

“有沒有槍口抬高一寸的時候？”——想過，但不可能。層層篩查，我放過了別人也會攔住。還有工作統計，如果漏了算責任，影響獎金。

“你們的學習資料那麽寶貴，可不可以拿出來偷偷分享？”——不可能。任何人拿走任何U盤或者拷貝，都會被發現。曾經有一個人把資料拷走了，後來被追究了責任，後果嚴重。

“你在刪帖的時候想些什麽呢？”——我什麽也不想，就是一份工作。

“你看《新聞聯播》嗎？”——我才不看。

“還打算幹多久？”——幹不長，沒什麽發展空間，還是想學一門技術。

“你家裏人對你這份工作還滿意嗎？”——小山頓了頓，這是他在整個回答過程中少有的停頓和沉默，之後說，還行吧。

咖啡喝完了，小山沒提任何問題。我和大哥送他回家。他給我們指路，車停在北京城南一處低矮破舊的平房居民區。

“我父母離婚了，我一直和我媽住。”小山下車前說了這話，消失在冬日的小巷中。

這位記者叫ZHAOHAN,是女記者。感覺TA做的“偵查”工作和完成的寫作對曆史是有貢獻的。

看了此文，內心的複雜一串串。

其一，原來還有這樣一份職業來支撐著我們的就業率；

其二，納稅人還養著這樣的一批人；

其三，那些大家們，如國際著名東方學大師、語言學家、文學家、國學家、佛學家、史學家、教育家和社會活動家，曆任中國科學院哲學社會科學部委員、北京大學副校長、中國社會科學院南亞研究所所長，北京大學的終身教授季羨林；中共黨員、國際政治及美國研究專家、翻譯家，中國社會科學院榮譽學部委員、美國研究所退休研究員、原所長、博導，還兼任國際友人研究會常務理事，太平洋學會常務理事，專攻國際政治、美國研究，旁涉中西曆史文化，關注中國現代化問題，愛國愛到骨髓裏、堪稱當下中國第一女先生的資中筠，他們的憂國憂民之作，就是被這樣一些找不到工作、文化有限的臨時工，不具備任何文化價值和法律規則判斷能力，僅根據關鍵詞等“技術”層麵的敏感度刪除的；

其四，這些文化不多的孩子們，看了那麽多一般國民看不到的東西，他們的隊伍到底有多大也未可知，就不怕這些人知道真相後又被“培養”出一幫“敵對勢力”接班人嗎？

3、三篇被刪的文章都講了些啥

話說三篇相繼被刪的文章都講了些啥呢？季羨林提了四個問題：

a、文革沒汲取教訓。文革是地地道道的十年浩劫。文革結束，吸取教訓沒有？沒有，一點都沒有。我們因文革付出的學費已經大到不能再大的程度，但得到的經驗或教訓在哪裏呢？沒有，一點也沒有。文革是億金難買的“反麵教員”，利用好這個“教員”對建設好祖國是非常有用的。可惜空空錯過了這一機會。

b、“文革”過去了沒有？“文革”並沒過去！它表麵過去了，事實上沒過去。“文革"還證明了:"士可殺亦可辱。”

“士可殺，不可辱”，這句中國自古以來的傳統被文革顛覆了。

還有匪夷所思的領袖崇拜。在法西斯猖獗之日，我看到德國人見麵時竟對喊：“希特勒萬歲！”覺得異常可笑。一位不到二十歲美貌非凡的德國姑娘有一次她竟對我說：“如果我能同希特勒生一個孩子，那將是我畢生最大的光榮！”我聽了真是大吃一驚，覺得實在是匪夷所思。我有一個潛台詞：我們中國人聰明，決不會幹這樣的蠢事。事實上呢？

c、受害者們，舒憤懣了沒有？回答：沒有！

不把自己的憤懣舒發出來，這不是一個正常的現象。而且，其中蘊含著一些危險的東西，不利於我們祖國的前進。

d、“無產階級文化大革命”，為什麽能發生？茲事體大，我沒有能力回答。有沒有能回答的人呢？我認為，有的。可是，他們又偏偏不回答，好像也不喜歡別人回答。

竊以為，如果把這些至關緊要的問題坦誠地、實事求是地回答出來，人民會感謝，會心情舒暢，有利於真正的安定團結，有利於國家建設。

我們能說，季羨林的哪一句話是有問題的，哪一句話不是真心實意為這個國家好？他2009年已逝，他的話至今聽起來仍振聾發聵！

至於“自遊自哉”所寫的《致所有不關心政治的人》，更是深入淺出地曆數不關心政治的表現和危害，他希望人們關心政治，你越關心政治，政治才會越好，人民也會越好。作者說“不關心政治的人其實很可笑，就好比打工者不關心自己是否有雙休？是否有五險一金？是否有法律保護？換個說法，你關心政治，政治就是‘人民’；你不關心政治，政治就是‘政府’。而政治本身就是權力……”。

難道作者說得不對嗎？難道國家整天說要大家提高政治覺悟，又不希望大家關心政治嗎？

至於資中筠說的走向文明、走向世界的“兩大阻力”是啥，她的文章都在網上，都在她的公號裏，都在她的書裏。大家仔細看看，就知道她以耄耋之年，何以對自己的祖國憂心如焚，那是因為她愛得深沉。

對這些文字，為何不容，為何要刪呢。整天刪文封號，代價多大，多沒麵子，顯得多心虛？那些四個、八個自信呢？

4、相信群眾相信黨

這話是領導人說的。作為執政者，其實這“兩信”都是自信。無自信，則誰都不信。信息化、互聯網時代，外邊的世界已擋不住了——不想看世界的人除外。可我們還是四麵樹牆。國門是打開的，走出國門啥都看得到，進了國土後卻還得翻牆，國民多辛苦啊。其實多高的牆也擋不住。特朗普被告上法庭、韓國瑜當高雄市長、法國的黃馬甲、英國的梅姨為脫歐身心交瘁，包括孟晚舟被捕、保釋的全過程，哪一個信息都會第一時間呈現於世。

當下真到了紙裏包不住火的時代。這牆那牆，刪這刪那，一是擋不勝擋，刪不勝刪，二是這些做法不過是以紙包火的愚不可及。

一如不給大家啥啥權利，說國民素質低一樣，其實這才真是辱華言論。誰素質低呀？外國人若說中國人素質低試試，肯定有愛國者說這是辱華。可被自國說沒事。就算國人真素質低，你越讓那些高中、高職畢業的孩子們去刪大家們開啟民智的文章，國民素質不越低嗎？所以還是應相信群眾，不要再繼續拉低群眾的素質蒙蔽大家的眼睛為好。