看韓國戰爭片，再論誰應該為韓戰負責

看韓國戰爭片，再論誰應該為韓戰負責

 

最近看了韓國的新電影《太極旗飄揚》，感覺不錯。同時讓我想到不久前的另一部韓國電影《戰爭風雲》。從這兩部電影可以看到韓戰對兩國人民不論是物質上還是精神上都造成了極大的傷害。同時為了這場戰爭，中國也獻出了很多生命，而美國在二戰中的英雄們也有不少殞命在一個和他們沒有任何利益關係的戰場上。所以在這裏我想和大家探討一下到底誰該為這場戰爭負責。

 

考慮到很多朋友沒看過以上我說的兩部電影，在這裏我先大概的描述一下電影的內容。《太極旗飄揚》描寫一對兄弟在南韓軍隊服役，並經曆整個戰爭的經過。故事中有幾個讓人震撼的內容構成了電影的主線。1，二戰後和平的南韓人民不想再有戰爭；2，內戰爆發，兄弟兩被強迫加入南韓軍隊；3，北韓軍隊隨意的殺害貧民造成主人公和他戰友們的憤怒；4，北韓軍隊也強拉平民入伍參軍，其中一個南韓的男孩是主人公的朋友；5，哥哥在成為南韓戰鬥英雄後，其未婚妻卻因被騙加入共產黨（北韓軍隊通過發糧簽字的方式，欺騙老百姓簽訂了入黨聲明）而被南韓軍隊處死；6，哥哥因誤認為弟弟被南韓軍所殺而加入北韓的敢死隊；7，最終弟弟在戰場上找見了哥哥，而哥哥為保護弟弟而死。

 

另一部電影《戰爭風雲》所講的故事更是耐人尋味。電影講訴的是和平時期的故事。南北韓軍隊在板門店的界橋上發生了小規模的衝突。北方有2人死亡，一人受傷，南方有一人受傷。雙方對此事件的說法各不相同，所以國際組織介入調查。隨著調查的深入，一個感人而可悲的故事展現在觀眾的麵前。在界橋的兩端，雙方各有兩名戰士駐守。因為孤獨與好奇，雙方的士兵不斷的私下接觸，並成為了朋友。他們四人之間產生了深厚的友情，而這一友情是不能為現實的情況所接受的。在一次聚會中，北韓軍官的突然出現點燃了悲劇的導火索。在過分緊張的情況下，南韓的一個戰士擊傷了北韓軍官，並殺了昔日曾是好友的其中一個北韓士兵。為了消滅證據，另一個年長的北韓士兵殺了奄奄一息的他的軍官，並和南方的士兵約定要各執一詞來保護雙方。故事的結局以南韓士兵因槍殺好友內疚而自殺為終結。

 

我一直在想到底誰該為韓戰負責。在此之前我先說明我的資料來自中國官方的韓戰紀錄片。我個人認為內容還比較客觀。

 

首先我認為自從韓國被美蘇私下分割以後，戰爭就已經是不可避免的了。而爆發的時間隻不過是一個早完問題。很多人可能會拿東西德和平統一來做比較。但我認為兩者的情況是不同的。首先當時美蘇的戰略重點都在歐洲，這一點可以通過雙方在當時政策來證明。美國把南韓和台灣畫到了自己在太平洋地區的防衛範圍外，就是不想在韓國和台灣問題上同中國，蘇聯，北韓發生軍事衝突，從而分散自己的精力。而蘇聯卻一直想在亞洲做文章來分散美國在歐洲的戰略資源。隨著韓戰的爆發，看來蘇聯人是成功了。東西德分別被美蘇為首的兩大陣營控製，但雙方都不會輕易在歐洲發上衝突。韓國則不同，韓國在遠東，一場局部的戰爭可以對世界局勢的變化其到一些微妙的作用，但有不會使局勢變的不可收拾。其次德國作為一個大國，是可以掌握自己命運的。德國人不會愚蠢的讓別人利用自己。而韓國則不同，韓國作為一個小國，其自身被大國左右的命運是無法改變的。

 

讓我們在回到當時的局勢，很顯然根據我之前所說的，美國是想避免戰爭的。而蘇聯卻急於發動一場戰爭。至於中國在當時所扮演的角色，中國官方說韓戰是在中國政府不知情的情況下爆發的。這一點我認為是可信的。一，有一個沒有統一的鄰國對中國還是相對有利的；二，中國沒有過多精力去考慮朝鮮問題，因為國內建設和台灣問題亟待解決；三，韓戰後中國政府一直未出兵直到美國仁川登陸，從中可見，中國和北韓再此之前軍事上沒什麽默契；四，中國的領導人肯定知道如果美國參戰，北韓那15萬人更本沒用。中國事先警告北韓美國可能登陸和登陸的地點一事可以證明中國對北韓戰爭的發展是有預見和評估的。所以我認為中國和韓戰的爆發沒有任何關係。

 

就想我之前說的，韓戰爆發是遲早的事。不論是是北方挑起，還是南方挑起，雙方都會在自己主子的支使下發動戰爭。隻不過曆史證明蘇聯人比美國人性急。所以從宏觀上將韓戰的爆發我認為因歸罪於美國和蘇聯這兩個無恥的國家。

 

但是從微觀上講戰爭爆發時美國和南韓確實是不想在當時開戰。金日成這個無恥之徒在抗日期間，躲藏在中國東北苟活。回國後靠著蘇聯人的武器和中國朝鮮族士兵的作戰經驗發家。其實不管怎麽說南韓政府是國際上公認的韓國合法政府。以美國為首的西方國家主張通過總統全民選舉的方式來和平統一韓國。當時金日成拒絕參加。我不想討論這一選舉是否公正，因為金日成沒有參加，沒有結果，也無證據可查了。但就事實來說，通過大選南方政府的合法性得到進一不的法律上的肯定。對於戰爭的爆發，雙方都指是對方先挑起的。根據中國官方婉轉的說法，證實是北韓先發動的。我們也可以通過當時的情況用自己的腦子分析一下。戰爭爆發後北韓軍隊勢如破竹，明顯有充分的準備。我想南韓軍隊不會愚蠢到挑起一場自己完全打不贏的戰爭。在戰爭爆發之前，金日成訪問了蘇聯。在那裏得到了另一個無恥之人斯大林的授意。當時的金日成認為隻要得到蘇聯的支持就可以了，沒必要找中國人。所以戰爭爆發的時候，中國政府沒用收到北韓的通知，而是通過外電才獲悉的。不過我想金日成不和中國人通氣的還有一個原因是，他認為中國人肯定不會同意他的做法。

 

通過以上的事實，大家可以看到從微觀上講韓戰完全是有金日成和斯大林這兩個無恥的人為了私利而爆發的。我很少在網上罵人。不過這兩個禽獸太可惡了。想想有多少誌願軍戰士犧牲，有多少韓國軍人和平民犧牲，有多少曾是我們二戰盟友的盟軍士兵要同我們做戰。

 

後記：

我在這裏還想提一些有關電影《太極旗飄揚》和當時事實相符的一些片斷。

1．  南韓和美國對戰爭確實沒有充分的準備。很多士兵是臨時招募的。

2．  北韓軍隊在進入漢城後有大屠殺，可以由當時漢城被美國奪回後記者拍攝的紀錄片為證。在中國的紀錄片裏有這些鏡頭。當時很多死去的平民在街上排成一排，都被捆綁著。死因被鑒定為這些人在生前就被迫躺在地上，然後被坦克或車輛壓死（北韓為數不多的坦克倒是有了用武之地）。中國在紀錄片中雖然表達了對此新聞真實性的懷疑，但也沒有否定。

3．  漢城在從新被聯合國軍占領後，南韓政府和支持南方的市民大量屠殺之前支持北韓的平民。

4．  南韓軍隊和中國軍隊在中韓邊界上直接發生接觸。當時在中國出兵前，美國為了穩住中國，盡量不和中國軍隊接觸。所以在邊境地區的任務，美國都派給了南韓軍隊。

 

關於其它的我所提到的電影裏的一些事情，我沒有證據可以證明，所以是否可信大家自己找史料去判斷吧。

再論誰應該為韓戰負責