愛情解密之三十五： 愛情的選擇

很多人在愛情中都不得不做在兩者或三者之間選擇。不管我們選誰，其實都是一個非常艱難的過程。當選擇出現難題時，許多人的意見是，選人的在這種情況下，應該先考慮他（她）們自己想要什麽。這雖然完全沒有錯誤。但是有一點通常我們都忽視了。其實，我們往往不知道自己到底想要什麽。這看起來有點玄乎，但事實就是如此簡單。如果我們都明明白白知道自己要什麽，那就根本不存在所謂的選擇難題。

周末的兩個題目也證實了這個結論。我們在選擇中拿不定主意，是因為我們往往對正麵和負麵的結果都考慮到了（在潛意識這個層麵我們總是這樣的，意識下我們可能並沒有察覺到而已）。而當我們都考慮這兩個結果時，會得到完全不同的結論，這是我們困擾的原因。這就是為什麽我們不能光看我們想要什麽，否則我們會自我混亂的。

此外，還有另外一個因素。被選的往往具備不同素質，而這些素質又都是我們想要的。我們往往看到的是一個人具備某些我們渴望的素質或條件，而又同時缺乏某些我們也渴望的素質或條件。另外一個（或兩個）人也是類似的情況，具備其他人沒有的素質或條件，可又缺乏他們有的東西。如果有一個人完全具備我們想要的，那選擇就變成是輕而易舉了。

也許根本沒有辦法能幫助你做一個最好的決定。你能做的就是確定你做了正確的決定，相對於現在而言，而不是未來。任何愛情上的選擇都是一場賭博，你選擇一個，必然要放棄另外一個（或更多）。是贏是輸，是短期贏還是長期輸，是短期輸長期贏，還是短期贏長期也贏，或是根本就是完全錯誤的決定，往往非常難說清楚。如果你過多地考慮未來，後悔的可能要比你重點考慮現在大。原因？未來總是捉摸不定的。

不管你是否被選中，都不必過分高興或悲傷，因為你不知道這究竟是好事還是壞事。很多東西，用中長遠期的觀點去評價，結果可能完全是另外一回事。再就是，請記住，選擇永遠是雙向性的，如果你總把自己放在被選擇的位置上，你就是非常容易陷入被動，傷心流淚的機會必然很大。你必須培養自己，對任何有誘惑的機會說不，這才是讓自己主動的根本。

最後，還有一點。我把Prospect Theory成功轉用到了愛情上，並非上述講的，而是用它來幫助我們得到愛情。這是非常好玩的一件事。

So until next time, 祝福各位都能做出好的選擇。

附周末的兩個題目和解答

Question ＃1：
假設有一種疾病將影響到600人的生命，有以下兩種選擇：
* Program A, where 200 of the 600 people will be saved.
* Program B, where there is 33% chance that all 600 people will be saved, and 66% chance that nobody will be saved.
如果你是醫生，你會選擇哪一個方案, A or B?
Question #2:
假設有一種疾病將影響到600人的生命，有以下兩種選擇：
* Program A, where 200 of the 600 people will be saved.
* Program B, where there is 33% chance that all 600 people will be saved, and 66% chance that nobody will be saved.
如果你是醫生，你會選擇哪一個方案, C or D?
選定以後，比較兩題的答案，看看有什麽區別。

解答：
其實，兩個題目是完全一樣，A＝C, B＝D。不過，大部分人第一題都選A，而第二題大部分人選D。當題目的敘說手法不同時，為什麽我們會有不同的答案呢？
這不是什麽智力遊戲。而是從中可以看出人在麵臨選擇時候的心態。這兩題出自於心理學家Daniel Kahneman and Amos Tversky在1979年給出的著名的Prospect Theory。Prospect Theory指出當我們認為結果是“gain”時，也就是正麵的時候，我們是傾向於避免冒險性的選擇。而我們認為結果是“loss”的時候，負麵時，我們傾向於具冒險性的選擇。Prospect Theory現在被廣泛應用在經濟學和金融投資等方麵。
在昨天的題目中，題目講的是Saved（被救活），是正麵的結果，所以大家都會選擇A，也就是避免冒險的選擇。而今天的題目中，給出的是Die（死），是負麵的結果，所以大家會選擇D，甘願冒險。