愛情解密之三十四：美國心理學教授調查：回家發火的妻子是幸福的

這是一篇WXC今天的新聞，原引中國青年報。我對其中的觀點有許多保留。首先，中文翻譯中有不少錯誤的地方。這是2004年初的文章，不是2006年的。其次，文章的結論的動詞是MAY，而不是肯定的，翻譯時卻把它作為肯定了－“這些表現都是夫妻恩愛、婚姻幸福的標誌。” 作者隻是稱可能而已。第三，作者Dr. Schulz隻是一個副教授而不是教授，譯者為了顯示文章的權威性，故意把“副”去掉了。最大的錯誤是，文章中最後一段隻是作者的建議，而不是事實，而翻譯則把它當成了事實。這是原文：“In satisfying marriages, he says, husbands may also increase their support--such as with family responsibilities and household chores--when their wives are angry after a difficult workday。”你們自己去看看中間有多大的差異。

文章的本身也有很多的問題。最重要的一點，從統計學的觀點看，42對夫婦這個sample量太小了，對於推斷出科學的結論是遠遠不夠的。因此，在如此小的sample量下，偶然要比必然的可能性高很多，得出的結論就不具備任何的代表意義。

還有一個漏洞是，對婚姻的滿意與否，按作者的方法，是由參與Survey的人自己認為的，而不是通過相對客觀的標準下檢驗出來。按照他的統計方法，沒有統計單個家庭的，而是把所有參與的人放入一起計算。因此，可能出現的問題是，在一家中，常常發火的妻子覺得婚姻是滿意的，而丈夫則未必。

此外，文章並沒有考慮到外向和內向型的區別。外向型的人通常喜歡對外釋放心中的不滿，而內向型的則傾向於internalize。這在相當程度上，和對婚姻是否滿意無關，隻是個人處理的手法不同而已。文章還有一些主要的結論並沒有翻譯出來。比如，作者（其實不止Dr. Schulz一人）認為男性對工作壓力，回家後的反應並沒有定式。

我並不認為在工作中受到壓力，回家把氣發在心愛的人（或親人）身上是正確的或應該鼓勵的，不管男人和女人都好。試想，誰想無緣無故成為你的出氣筒呢？除外兩人有默契，事先商量好。當然，氣憋在心裏不發也是不健康的，因為人都必須找到合適的宣泄管道，才能達到心理上的平衡。否則，遲早，也會放出來的，那時候更危險，傷害更大。問題的根本在於，兩人必須事先溝通，協商好，看看哪一種方法最適合發泄心中的憤怒，而又不容易傷害到對方。這個可以通過運動，交談或role-playing等來實現。

So until next time, 別在外受了氣就回家向你的丈夫或妻子撒野；否則，這樣的婚姻不可能長久。更別拿父母或子女出氣，對於無辜的他們而言，這隻是一種abuse而已。