園子的世界
自己的故事
從小兒就被教育要用辯證客觀的角度看世界，費了好多年的修行我才發現辯證客觀是很好的理論但是很不實用。因為我們生活在一個黑白分明的世界，大眾隻接受最鮮明的觀點。
美國媒體對中國的主旋律就是妖魔化中國。
在這兒生活時間長了我發現美國媒體談到中國無非是幾點：專製無人權，環境被汙染，廉價勞力，產品傾銷，軍事野心，台灣以及西藏的獨立。中國成了美國政府無能的替罪羊，大事小情隻要把矛頭指向中國肯定就會有聽眾。失業率上升要怪中國；進出口逆差要怨中國；中國玩具的顏料含鉛；中國的牙膏有毒；中國的產品便宜低質量；人民幣也處心積慮的廉價。
連美國藥廠做出來的藥出了副作用也要指責中國，因為其中動物內髒提煉的原料heparin是來自中國。自己生產的藥治死了人能怨上中國的豬，我不禁感歎美國媒體的想象力。
“It depends”這樣的話在學術界還可能存活，但在徹頭徹尾愛憎分明的媒體傳媒中是不被重視的。
比如說評論一個凡人。人無完人，普通人肯定有他的缺點也有他的優點。現在一幫別有用心的旁觀者指鹿為馬顛倒是非地高喊這個人是魔鬼，要拉他出去遊街。正義的聲音如果用這句“It depends”，辯證唯物心平氣和地分析這凡人的優缺點，就很難與對手抗衡。魔鬼和凡人的折衷點是壞人，壞印象還是深深紮根在大眾記憶裏。
想還原真相就必須用同樣的強盜邏輯來個以毒攻毒。不妨給這個凡人一對翅膀外加一個光環，暫且稱他為天使。天堂與地域的交界是愛恨交揉的人間，天使與惡魔的結合才是不盡完美的人類。
所以麵對西方媒體扔來的屎盆子我們的對應就是“完美的中國”。
中國是完美的，我們向世界高呼。
專製怎麽樣？中國政府起碼坦誠地稱自己是專政--人民民主專政。比起美國的假仁假義強了許多！環境汙染怎麽了，歐美國家汙染了世界之後搖身一變成了綠色使者，要用“環境”問題來製約中國的騰飛，我們才不上當呢。廉價勞動力又如何？這是中國的競爭優勢，難道市場經濟不是西方推崇的基本原則嗎？如果西藏可以獨立的話，歐美的白人應該馬上離開美國，這裏是Indian的天下。歐洲殖民者幾乎殺光了土著，怎麽有顏麵來指責我們寬厚的民族政策？！台灣獨立是中國的內政，美國不就想利用台灣成為登陸中國的鞋墊兒嘛！
都是老中醫，中國人聰明著呢。
*** ***
可是問題出現了。
大話說慣了眾口鑠金很容易被傳唱者誤以為真。我們一定要理智地看待我們用來對抗美國負麵媒體的口號。別把膨脹的完美中國說著說著就信以為真，如果那樣就真正害人害己了。
不妨自問：小孩子玩的玩具含鉛你會舒心嗎？家裏的牙膏有害物質超標誰會說自己抵抗力強不在乎呢？我們真的不介意沒有言論自由嗎？發展中國家真的有權利隨意汙染這顆藍色的星球嗎？
要正視中國的不足以及口號中的極端。中國不是完美的：體製有待改革，民主還有差距，汙染等短視行為應該杜絕，產品質量也應該提高。有了改進中國才會成為更有責任感的世界公民。
*** ***
電視上對於藏獨的報道有一幕讓我感觸良多。一個金發碧眼的美國人手舉著西藏獨立的標語，中國青年走過去憤憤地對他說，“You know nothing about Tibet!”
我為那位中國青年鼓掌之後暗暗的思忖，自己又知道多少關於西藏的事情呢？趕緊回去補課。
