胡哥，這陣子在忙什麽呢？

(網上，胡錦濤的粉絲稱胡錦濤為“胡哥”。聽來怪可人的。故借用之。)

將心比心，十七大下個月就要開了。我想胡哥現下肯定是全中國最忙最忙的人。其中最讓他傷腦筋的一定是人事按排。政治局老的人馬得有人讓位出局；新的政治局人選得拍板；政治局常委人選也得敲定；下任中共核心人物種子選手誰最合適？還有黨章的修改，還有、、、當然還有很多目前還屬機密的議項要籌劃辦理。日理萬機啊！誰說胡哥不辛苦我跟誰急。

看著胡哥的忙乎樣，眼前自然而然地會出現這樣一副畫麵：老爺子走了，留下一座大宅子，當然承繼人老大一樣起個大早，就像老爺子活著時一樣，來到前廳，向早已站齊了的管事家丁們張羅當日事務。眾人走後，老大走到老爺子用過的七尺烏黑亮漆桌前坐下，獨自一人默默地查理文書賬目、、、胡哥有些像老大，在老爺子的套子裏大概有些走不出來了。

有人要問：此話怎講？這裏先從政治局說起。

政治局是個什麽東東？中共的政治局組織模式是從蘇共那裏批發過來的。一九一九年十月十日，布爾什維克黨中央成立臨時性的政治局。成為蘇共權力領導的中心。也成了後來蘇聯政治災難的禍源。一九二七年四月，中國共產黨已發展到5萬多人。中央機關僅有中央局已不足以有效地領導全黨。在五大上，第一次選舉了中央政治局委員、政治局常委、總書記。而一九四三年三月二十日中共中央政治局會議通過《中共中央關於中央機構調整及精簡的決定》，決定調整中央機構，推定毛澤東為中央政治局主席，並決定他為書記處主席。書記處“會議中所討論的問題，主席有最後決定之權”。當時中央政治局作出毛澤東有“最後決定權”的規定又為中共黨內個人專斷提供了製度性的保障。如果說中共政治局作為中共組織的權力核心並具核心領導人物獨斷威權特點並僅僅是作用於特定的暴力革命時期的話，它所產生的政治影響遠遠小於後來當政時期。魔鬼來了！四九年之後，中共把政治局這一組織形式原封不動地搬進了中華人民共和國的政治製度裏，盡管五四年中華人民共和國憲法裏沒有隻字片語稱中共政治局為中華人民共和國的最高權力機構，而是明文規定“一切權力屬於人民”。“全國人民代表大會是國家最高權力機關”。中共政治局將新中國全體人民的政治權力剝奪了，中共政治局將中華人民共和國綁架了。所有國計民生大事小事始於中共政治局的辦公桌，所有政府律令典章人事升遷都得中共政治局點頭。成也政治局，敗也政治局。而從中共超過大半個世紀的實踐來看，用一個政黨的核心領導機構形式來領導一個國家的做法不僅是非法的，而且是不公正的。以一黨之孔目取代全社會之欲求，以一黨魁首之好惡代表舉國之喜怒。專製也！回溯建國以來中國發生的數次政治災難，無不直接來自中共的專製統治，中共是當代中國國難民害的最大製造者！而禍水之源頭就是出自於中共中央政治局。建國五十幾年的時間，中共政治局設計製造出來的政治災難一個接一個，慘遭迫害的平民百姓一批接一批。而從中共政治局內部每一次釀成重大政治錯誤的指導思想，商議決策及實際操作程序來看，也不難發現其間的荒誕與恐怖！查一查建國以來曆屆中共政治局常委名單，毛，劉，周，朱，陳，林，鄧一直唱著主角直到文革前，而文革正是這幾個被中共中央辦公廳內部稱作為“一組”，“二組”、、、之間的矛盾與齷鹺最公開化的大暴露____誰是東西？文革期間的“四人幫”就更不用說了。要是他們其中的多數人是具起碼的正直與誠實，人性與良心，道義與責任的話，就會在權力的高位上為中國人民擔當起政治的風險，用肩頭去抗住行將垮塌的屋頂房梁以讓下層普通百姓免遭持續性的禍殃！曆史就是這樣繼續著。現在，中共中央政治局領導著七千多萬中國共產黨黨員；中國共產黨黨領導著中國政府，領導著法院，監獄，警察和軍隊；近十三億的普通中國人對這個權力核心的決策，人事，錯誤乃至罪行沒有參與，監督，罷免，舉控的權力。隻能逆來順受，役作羔羊。由於政治局是中國政治權力的金鑾殿，每次換屆前中共黨內派係勢力總離不開明爭暗鬥以求得一席之地。於是，政治局的人事遷動，就完全變成了中共派係力量之間的博弈，就根本談不上真正黨內人才的平等競爭。出局的隻後悔自己手段還不夠高明，陰謀還不夠險辣。入局的直慶幸自己的機遇與聰明的押注，今後也隻能誓死效力以報答主子的賞識。這樣的製度水準，充其量隻算得上水泊梁山聚義廳的層次。鄧小平的死標誌著中共開山一代惡魔統治的結束，但是在他身後留下的依然是一個原封不動的製造罪惡的政治機製。中國經濟的改變隻是中共經濟政策上的讓步或變通，並沒有給原來的政治體製帶來更多的影響或改變，時下胡哥對中國思想言論的控製與對政治異議人士的嚴手打壓，不僅可以證明胡哥的政治抱負去向，更證明著舊的政治體製仍然還在掙紮運轉。我們完全有理由去預見十七大之後並不看好中國政治前景。盡管在十七大閉幕之後政治局常委慣例亮相的閃光燈下會看到幾張新麵孔。中共還要繼續演繹業已破產的蘇共的專製主義模式。

胡哥是建國後成長起來的新一代政壇幸運兒。有平民出身的生活，有著清華大學的學曆背景，有在基層工業建設工作的經曆，更有對建國後中共曆次政治運動對國民造成深重危難的客觀體驗角度，照說對中共所推行的政治製度之落後性質會有較清楚的了解，更應有對當代世界民主大潮時代的中國政治改革契機的敏感。現在黃袍加身，身居高堂，天已降大任於他！他已經站在曆史的一個關鍵點上，這是文革之後胡耀邦，趙紫陽夢寐以求而不得的大好時機。他將作出選擇。他是應該幹一番大事業而可以幹出一番大事業的，他意識到了嗎？

若有機會，我會勸胡哥不要再抱著那些陳舊不堪的爛壇壇爛罐罐倒騰了。鄧小平在八十年代就發過話：“經濟體製改革到了一定時候，就必須要提出政治體製改革”。“首先是黨政要分開，解決黨如何善於領導的問題。這是關鍵，要放在第一位。”“效率不高同機構臃腫，人浮於事，作風拖拉有關，但更主要的是涉及黨政不分，在很多事情上黨代替了政府工作，黨和政府很多機構重複”(鄧小平文選第二卷)。胡哥現在要做的不是繼續鞏固和加強什麽黨的領導，而是要淡化黨的領導，萎縮黨的領導。讓政治局從國家行政管理中走出來，就管自己共產黨的事。讓各級黨的組織從各級行政管理中走出來，還原共產黨普通黨派本色。共產黨的支部書記，黨委書記，中央總書記要辦事得去求廠長，校長，市長，省長，國務院總理，人大委員長。共產黨黨員做官違法，如政治局委員陳良宇犯事，你共產黨自己一點辦法都沒有，隻能眼睜掙看著公安局抓他，檢察院起訴他，法庭來審判他。中共紀委想插手保人是一點門都沒有。政治局常委李長春在河南當政時期牘職犯罪，讓愛滋病泛濫，致命千萬，並且還將如瘟疫蔓延全國。就算是河南省的高耀潔不提他，就算是河南省紀委的三個幹部不告他，國家最高檢察機構也要起訴他。中共組織部長賀國強出麵勸慰河南省三紀委幹部，那犯的是包庇縱容罪和打壓知情人罪，也在起訴之列。中國政府內官員貪汙不斷，腐敗不絕，正是共產黨自己的哥們姐們把持著各個國家大小部門，都是自家人。中共黨組織上上下下就是中共黨員幹部最大和最有實權利益的關係網絡。誰有事都會有人通風，關照，甚至以組織形式出麵，以黨性原則為理由來保護。敢說中組部，中紀委，上海市委在陳良宇被抓之前一點也不知情？要反腐敗，有的是招，加強輿論監督就是一記強手。誰貪汙，誰受賄，誰包二奶，誰公款請客，出國旅遊，誰辦有多本護照，誰犯罪後能順利潛逃出國，有的是眼睛，有的是證據，有的是線索。報社不缺正氣凜然的記者，電視台有的是敢於用現代先進傳播設備曝光社會醜陋的主持，網絡和手機是公共大眾監督和舉報的快捷形式。貪官的一言一行一舉一動完全在一個立體的公共監控之下，隻要你共產黨不公開叫喊“穩定壓倒一切”，隻要你共產黨內部不從上麵寫條子，打電話要媒體緘口沉默。隻要你共產黨不以“泄露國家機密罪”處罰良心公民，強大的公眾輿論監督網會讓貪官無處逃逸。

我這裏不是慫恿胡哥去做一個沽名釣譽的偉人，而是做一個敢於正視現實的政治改革者。現代中外學者對共產主義學說的研究已經非常成熟，蘇共及東歐實行共產主義製度國家的垮台已經為我們提供了足夠的經驗教訓，而中共自己走過的錯誤道路與蘇共及其原盟友國何其相似乃耳！別再用什麽中國黨，人民及軍隊的“特殊性”來繼續欺騙自己了。至少我敢說胡哥目前身邊就拿不出一個像樣的共產主義理論家。胡哥經常上網，對當前網絡上民間政治改革的理論探討和改革命題趨向不會不知道。盡管看似繁蕪錯雜，“走向民主，走向自由”的呼聲已成大勢。

不瞞胡哥，我是從中共五七年的反右運動的慘痛教訓中看出中共的死結。不從製度上改革，中共無路可行。是的，誰也沒有做過皇帝，但誰都首先是人。就以現代道義概念上的人的標準去做一個皇帝，也會做得比毛澤東好。建國初的“鎮壓反革命”運動，一殺就是兩百萬！都是過去的富人，舊政府的職員，軍人等，但除少數土匪，特務還持有武器繼續反抗之外，大多都已經交了土地，交出了財富，他們已經不是什麽實際意義上的地主，富農，資本家了，至少他們手裏沒有武器，並不造成對共產黨新政權的直接威脅。何足以殺？且殺無法律可依，殺無程序可循。一個小小的區長也有生殺予奪的大權。作為一個負責任的執政黨事後是否會想一想此事的對錯，或者會想到人命關天，殺人還是要慎重的起碼考慮。然後以政府的名義明文規定：“區長不得殺人！違者必究！”

這不能不說是一點進步。

再說一九五七年的反右運動。憲法明文規定“言論自由”。中共以言治罪，迫害中國書生五十五萬。事後是否反思過此事的對錯，至少“名不正則言不順”，犯了天條。然後坦誠反右做過頭了或徹底做錯了。然後在憲法條款裏明文規定：“執政者不得以言治罪”。“執政黨(主要負責人)不得以自己黨派的名譽或借政府名譽對非本黨派者以宗教，信仰，思想，言論之異而以政治運動的形式進行名譽迫害乃至生命財產的侵害。違者必究！”。

這便是進步。

文化大革命，中共更是教訓慘重。中共階級鬥爭理論的邪惡及衍生出來的個人專製主義膨脹到了導致了一場國家民族的政治大災難。痛定思痛，中共是否應該從製度的高度深刻反思，如何防止由執政黨及執政黨內的領導個人的錯誤造成國家及民族災難。然後製定一部中華人民共和國黨派法，條款至少應包括這些內容：

____“中華人民共和國最高權力機構是全國人民代表大會。國家的所有大政方針的製定都必須經過全國人民代表大會商議，並由代表以隱蔽方式投票表決才具有效性。執政黨的領導機構如政治局及執政黨主要負責人不得超越其上。違者(執政黨主要負責人)必究。”

____“執政黨的權力實施方式是以政府行政首長的名譽執行。執政黨之成員在政府中擔當行政職務期間其所行使的權力責任隻對政府負責，不對其所屬黨派首長負責。”

____“國家機關或公有製企事業單位的行政領導權為政府權力的表達和延伸，其領導人由政府負責指派或由基層民主選舉。執政黨無權以本黨名譽在國家機關或公有製企事業單位以黨委，總支，黨支部等名譽擅自行使行政權力。”

____“不得將執政黨本黨的意見，決定或文件在未經人大審批通過之前作為政府意見，決定或文件下發或執行。”

____“執政黨的理論，思想，信仰，政策，宣傳，組織，領袖個人畫像物品等隻能作為該黨派的產物，不得以政府行政手段或國家法律的形式或動用國家機器強行進行宣傳，組織。不得強迫非本黨人士接受，更不得對其懷疑，質詢，批評，反對者利用國家機器進行懲治。”

、、、、、、

如此這般這般，又是個進步。

很失望，這些用鮮血與生命換來的經驗和教訓竟然不能變成製度性的條例來對那些非理性，反人類的政黨行為進行監督，約束甚至追究法律責任。原因有二：一是中共黨內乏人，無力補天；二是劫數已定，堅持專製，走向沒路。

也許有人會覺得上麵有的提法踩了紅線。其實我提到的有些東西完全符合現行憲法的精神，如：

____“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。”

____“ 任何國家機關、社會團體和個人不得強製公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”

____“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。”

而我之所以要大書特書“執政黨”三個字，正是基於中共作為執政黨在憲法的實施與監督方麵所犯的嚴重錯誤的現實而言。

我們可以原諒中共作為執政黨的幼稚與手生，可以原諒一次二次的嚴重錯誤。但是，我們不能原諒的是中共不願意總結經驗教訓，不願意從製度上根除犯錯誤的源頭，一而再，再二三地繼續犯相同的錯誤。成功的政治家是因為有聰明的製度幫助他。製度，與其說說用來統治國民的，不及說是用來監督約束執政黨的。胡哥眼下當緊的任務是編寫製定製度軟件，讓製度軟件來幫助我們解決社會矛盾。就現在的政治條件來看，可以先從解決執政黨與政府權力關係或說是共產黨與國民之間緊張關係之課題入手，這個問題解決好了，即可保住中共岌岌可危的地位，又可讓國民獲得一定民主自由空間。使黨民之間的矛盾得到一定程度的緩解。

胡哥至少要考慮以下題目，十七大應在改變中共目前許多公開違憲做法方麵有所進展。

一，修改黨章中與憲法精神相衝突的內容。

二，修改黨章中與現代普世文明精神相衝突的內容。

三，去國家意識形態化。共產主義不是國教。

四，軍隊屬於國家，不可能也不應屬於任何黨派。軍隊應國家化。

五，取消“黨領導一切”的提法。中共中央政治局應從現在直接參與國家權力行使的中退出來；相應的中共的基層黨組織同時也應從基層政權的位置上退出。現實做法是違憲的。

六，中共中央所屬機構如：中共中央辦公廳，組織部，宣傳部，紀委，統治部，政法委，團中央等，隻對其黨派負責，不具任何國家行政權力。這些機構不得直接發文指令政府和國家企事業單位。更無司法權以任何借口(如“雙規”，“禁書”等)拘禁或侵犯公民權益。即使是該黨派人士(如陳良宇)。現實做法是違憲的。

七，民主選舉是人民的基本權力。人民代表大會是權力機關。中共中央組織部以及地方 中共基層組織部無權直接或變相包辦(所謂推薦)強製安置本黨人士為政府的行政首長。政府首長位置的變動更換權力在人大。現實做法是違憲的。

七，新聞傳播媒體資源屬於全體人民。言論自由，出版自由，應用媒體造成輿論來監督 政府是憲法賦予人民的權力。政府或任何黨派團體無權幹預，更無權剝奪。中共應從全國所 有大報的壟斷地位退出，從電台，電視台，雜誌，出版社等強製管理角色中推出。 允許媒體應從一黨化向自由私有化轉型。現實中共的做法是違憲的。

八，中共作為執政黨，其實際經濟利益體現在政府支付給該黨在職人員工資及相關福中共黨的機構設置，日常活動開支，辦公用房，工作人員的工資，住房，會議租房，代表住宿，出國考察，資助友黨費用，應由該黨自行籌集解決。不得以執政為由， 擅自動用國庫資金作為該黨日常維持費用。現實中共的許多做法是違憲的。

九，司法要獨立。撤銷現在司法部門設立的中共黨委或黨支部組織，所有在司法部門任職的中共黨員必須退黨。其它黨派之成員進入司 法部門工作前必須退出其所參加的黨派組織。

十，取消中共對各民主黨派的領導。實現中共與民主黨派之間真正的“長期共存，互相監督”之政治格局。沒有獨立和自由，黨派就沒有存在的地位與價值。

胡哥，忙點正經的吧。

2007-9-23

趙女：胡哥，這陣子在忙什麽呢？

(網上，胡錦濤的粉絲稱胡錦濤為“胡哥”。聽來怪可的,借用之。)

將心比心，十七大下個月就要開了。我想胡哥現下肯定是全中國最忙最忙的人。其中最讓他傷腦筋的一定是人事按排。政治局老的人馬得有人讓位出局；新的政治局人選得拍板；政治局常委人選也得敲定；下任中共核心人物種子選手誰最合適？還有黨章的修改，還有、、、當然還有很多目前還屬機密的議項要籌劃辦理。日理萬機啊！誰說胡哥不辛苦我跟誰急。

看著胡哥的忙乎樣，眼前自然而然地會出現這樣一副畫麵：老爺子走了，留下一座大宅子，當然承繼人老大一樣起個大早，就像老爺子活著時一樣，來到前廳，向早已站齊了的管事家丁們張羅當日事務。眾人走後，老大走到老爺子用過的七尺烏黑亮漆桌前坐下，獨自一人默默地查理文書賬目、、、胡哥有些像老大，在老爺子的套子裏大概有些走不出來了。

有人要問：此話怎講？這裏先從政治局說起。

政治局是個什麽東東？中共的政治局組織形式是從蘇共那裏批發過來的。一九一九年十月十日，布爾什維克黨中央成立臨時性的政治局。成為蘇共權力領導的中心。也成了後來蘇聯政治災難的禍源。一九二七年四月，中國共產黨已發展到5萬多人。中央機關僅有中央局已不足以有效地領導全黨。在五大上，第一次選舉了中央政治局委員、政治局常委、總書記。而一九四三年三月二十日中共中央政治局會議通過《中共中央關於中央機構調整及精簡的決定》，決定調整中央機構，推定毛澤東為中央政治局主席，並決定他為書記處主席。書記處“會議中所討論的問題，主席有最後決定之權”。當時中央政治局作出毛澤東有“最後決定權”的規定又為中共黨內個人專斷提供了製度性的保障。如果說中共政治局作為中共組織的權力核心並具核心領導人物獨斷威權特點並僅僅是作用於特定的暴力革命時期的話，它所產生的政治影響遠遠小於後來當政時期。魔鬼來了！四九年之後，中共把政治局這一組織形式原封不動地搬進了中華人民共和國的政治製度裏，盡管五四年中華人民共和國憲法裏沒有隻字片語稱中共政治局為中華人民共和國的最高權力機構，而是明文規定“一切權力屬於人民”。“全國人民代表大會是國家最高權力機關”。中共政治局將新中國全體人民的政治權力剝奪了，中共政治局將中華人民共和國綁架了。所有國計民生大事小事始於中共政治局的辦公桌，所有政府律令典章人事貶遷都得中共政治局點頭。成也政治局，敗也政治局。而從中共超過大半個世紀的實踐來看，用一個政黨的領導機構形式來領導一個國家的做法不僅是非法的，而且是不公正的。以一黨之孔目取代全社會之欲求，以一黨魁首之好惡代表舉國之言笑。專製也！回溯建國以來中國發生的數次政治災難，無不直接來自中共的專製統治，中共是當代中國國難民害的最大製造者！而禍水之源就是中共中央政治局。建國五十幾年的時間，中共政治局設計製造出來的政治災難一個接一個，慘遭迫害的平民百姓一批接一批。而從中共政治局內部每一次釀成重大政治錯誤的指導思想，商議決策的及實際操作來看，也不難發現其間的荒誕與恐怖！查一查建國以來曆屆中共政治局常委名單，毛，劉，周，朱，陳林，鄧一直唱著主角直到文革前，而文革正是這幾個被中共中央辦公廳內部稱作為“一組”，“二組”、、、之間的矛盾與齷鹺最公開化的大暴露：誰也不是東西！文革期間的“四人幫”就更不用說了。要是他們其中的多數人是具起碼的正直與誠實，人性與良心，道義與責任的話，就會在權力的高位上為中國人民擔當起政治的風險，用肩頭去抗住行將垮塌的屋頂房梁以讓普通百姓免遭持續性的禍殃！曆史就是這樣繼續著，現在，中共中央政治局領導著七千多萬中國共產黨黨員；中國共產黨黨領導著中國政府，領導著法院，監獄，軍隊；近十三億的普通中國人對這個權力核心的政策，人事，錯誤乃至罪行沒有參與，監督，罷免，舉控的權力。隻能逆來順受，役作羔羊。由於政治局是中國政治權力的金鑾殿，每次換屆前中共黨內派係勢力總離不開明爭暗鬥以求得一席之地。於是，政治局的人事遷動，就完全變成了派係力量之間的博弈，就根本談不上真正黨內人才的平等競爭。出局的隻後悔自己手段還不夠高明，陰謀還不夠險辣。入局的直慶幸自己的機遇與聰明的押注，今後也隻能誓死效力以報答主子的賞識。這樣的製度模式，充其量隻算得上水泊梁山聚義廳的層次。鄧小平的死標誌著中共開山一代惡魔統治的結束，但是在他身後留下的依然是一個原封不動的製造罪惡的政治機製。中國經濟的改變隻是中共經濟政策上的讓步或變通，並沒有給原來的政治體製帶來更多的影響或改變，時下胡哥對中國思想言論的控製與對政治異議人士的嚴手打壓，不僅可以證明胡哥的政治抱負去向，更證明著舊的政治體製罪惡機製仍然還在有效地運轉。我們完全有理由去預見十七大之後中國政治前景並不看好。盡管在十七大閉幕之後政治局常委慣例亮相的閃光燈下會看到幾張新麵孔。中共還要繼續演繹業已破產的蘇共的專製主義模式。

胡哥是建國後成長起來的新一代政壇幸運兒。有平民出身的生活，有著清華大學的學曆背景，有在基層工業建設工作的經曆，更有對建國後中共曆次政治運動對國民造成深重危難的客觀體驗角度，照說對中共所推行的政治製度之落後性質會有較清楚的了解，更應有對當代世界民主大潮時代的中國政治改革契機的敏感。現在黃袍加身，身居高堂，天已降大任於他！他已經站在曆史的一個關鍵點上，這是文革之後胡耀邦，趙紫陽夢寐以求而不得的大好時機。他將作出選擇。他是應該幹一番大事業而可以幹出一番大事業的，他意識到了嗎？

我要是胡哥的話，我就不再抱著那些陳舊不堪的爛壇壇爛罐罐倒騰了。鄧小平在八十年代就發過話：“經濟體製改革到了一定時候，就必須要提出政治體製改革”。“首先是黨政要分開，解決黨如何善於領導的問題。這是關鍵，要放在第一位。”“效率不高同機構臃腫，人浮於事，作風拖拉有關，但更主要的是涉及黨政不分，在很多事情上黨代替了政府工作，黨和政府很多機構重複”(鄧小平文選第二卷)。胡哥現在要做的不是繼續鞏固和加強什麽黨的領導，而是要淡化黨的領導，萎縮黨的領導。讓政治局從國家行政管理中走出來，就管自己共產黨的事。讓各級黨的組織從各級行政管理中走出來，還原共產黨普通黨派本色。共產黨的支部書記，黨委書記，中央總書記要辦事得去求廠長，校長，市長，省長，國務院總理，人大委員長。共產黨黨員做官違法，如政治局委員陳良宇犯事，你共產黨自己一點辦法都沒有，隻能眼睜掙看著公安局抓他，檢察院起訴他，法庭來審判他。中共紀委想插手保人是一點門都沒有。政治局常委李長春在河南當政時期牘職犯罪，讓愛滋病泛濫，致命千萬，並且還將如瘟疫蔓延全國。就算是河南省的高耀潔不提他，就算是河南省紀委的三個幹部不告他，國家最高檢察機構也要起訴他。中共組織部長賀國強出麵勸慰河南省三紀委幹部，那犯的是包庇縱容罪和打壓知情人罪，也在起訴之列。中國政府內官員貪汙不斷，腐敗不絕，正是共產黨自己的哥們姐們把持著各個國家大小部門，誰有事都會有人通風，關照，甚至以組織形式出麵保護。敢說中組部，中紀委，上海市委在陳良宇被抓之前一點也不知情？要反腐敗，有的是招，加強輿論監督就是一記強手。誰貪汙，誰受賄，誰包二奶，誰公款請客，出國旅遊，誰辦有多本護照，誰犯罪後能順利潛逃出國，有的是眼睛，有的是證據，有的是線索。報社不缺正氣凜然的記者，電視台有的是敢於用現代先進傳播設備曝光社會醜陋的主持，網絡和手機是公共大眾監督和舉報的快捷形式。貪官的一言一行一舉一動完全在一個立體的公共監控之下，隻要你共產黨不公開叫喊“穩定壓倒一切”，隻要你共產黨內部不從上麵寫條子，打電話要媒體緘口沉默。隻要你共產黨不以“泄露國家機密罪”處罰良心公民，強大的輿論監督網讓貪官無處逃逸。

我這裏不是慫恿胡哥去做一個沽名釣譽的偉人，而是做一個敢於正視現實的政治改革者。現代中外學者對共產主義學說的研究已經非常成熟，蘇共及東歐實行共產主義製度國家的垮台已經為我們提供了足夠的經驗教訓，而中共自己走過的錯誤道路與蘇共及其原盟友國何其相似乃耳！別再用什麽中國黨，人民及軍隊的“特殊性”來繼續欺騙自己了。至少我敢說胡哥目前身邊就拿不出一個像樣的共產主義理論家。胡哥經常上網，對當前網絡上民間政治改革的理論探討和改革命題趨向不會不知道。盡管看似繁蕪錯雜，“走向民主，走向自由”的呼聲已成大勢。

不瞞胡哥，我是從中共五七年的反右運動的慘痛教訓中看出中共的死結，不從製度上改革，中共無路可行。是的，誰也沒有做過皇帝，但誰都首先是人。就以現代道義概念上的人的標準去做一個皇帝，也會做得比毛澤東好。建國初的“鎮壓反革命”運動，一殺就是兩百萬！都是過去的富人，舊政府的職員，軍人，但除少數還持有武器繼續反抗之外，大多都已經交了土地，交出了財富，他們已經不是什麽實際意義上的地主，富農，資本家了，至少他們手裏沒有武器，並不造成對共產黨新政權的直接威脅。何足以殺？且殺無法律可依，殺無程序可循。一個小小的區長也有生殺予奪的大權。作為一個負責任的執政黨事後是否會想一想此事的對錯，或者會想到人命關天，殺人還是要慎重的起碼考慮。然後以政府的名義明文規定：“區長不得殺人！違者必究！”

這不能不說是一點進步。

再說一九五七年的反右運動。憲法明文規定“言論自由”。中共以言治罪，迫害中國書生五十五萬。事後是否反思過此事的對錯，至少“名不正則言不順”，犯了天條。然後坦誠反右做過頭了或徹底做錯了。然後在憲法條款裏明文規定：“執政者不得以言治罪。”“執政黨(主要負責人)不得以自己黨派的名譽或借以政府名譽對非本黨派者以宗教，信仰，思想，言論之異而以政治運動的形式進行名譽迫害乃至生命財產的侵害。違者必究！”。

這便是進步。

文化大革命，中共更是教訓慘重。中共階級鬥爭理論的邪惡及衍生出來的個人專製主義膨脹到了導致了一場國家民族的政治大災難。痛定思痛，中共是否應該從製度的高度深刻反思，如何防止由執政黨及執政黨內的領導個人的錯誤造成國家及民族災難。然後製定一部中華人民共和國黨派法，條款至少應包括這些內容：

____“中華人民共和國最高權力機構是全國人民代表大會。國家的所有大政方針的製定都必須經過全國人民代表大會商議，並由代表以隱蔽方式投票表決才具有效性。”

____“執政黨的權力實施方式是以政府行政首長的名譽執行。執政黨之成員在政府中擔當行政職務期間其所行使的權力責任隻對政府負責，不對其所屬黨派首長負責。”

____“執政黨的領導機構如政治局及執政黨主要負責人不得超越其上。違者(執政黨主要負責人)必究。”

____“國家機關或公有製企事業單位的行政領導權為政府權力的表達和延伸，其領導人由政府負責指派或由基層民主選舉。執政黨無權以本黨名譽在國家機關或公有製企事業單位以黨委，總支，黨支部等名譽擅自行使行政權力。”

____“不得將執政黨本黨的意見，決定或文件在未經人大審批通過之前作為政府意見，決定或文件下發或執行。”

____“執政黨的理論，思想，信仰，政策，宣傳，組織，個人畫像物品等隻能作為該黨派的產物，不得以政府行政手段或國家法律的形式或動用國家機器強行進行宣

傳，組織。不得強迫非本黨人士接受，更不得對其懷疑，質詢，批評，反對者利用國家機器進行懲治。”

、、、、、、

如此這般這般，又是個進步。

很失望，這些用鮮血與生命換來的經驗和教訓竟然不能變成製度性的條例來對那些非理性，反人類的政黨行為進行監督和，控製甚至追究法律責任。原因有二：一是中共黨內乏人，無力補天；二是劫數已定，走向沒路。

 

其實我上麵提到的有些東西完全是現行憲法的精神，如：

____“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。”

____“ 任何國家機關、社會團體和個人不得強製公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”

____“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。”而我之所以要大書特書“執政黨”三個字，正是基於中共作為執政黨在憲法的實施與監督方麵所犯的嚴重錯誤的現實而言。

我們可以原諒中共作為執政黨的幼稚與手生，可以原諒一次二次的嚴重錯誤。但是，我們不能原諒的是中共不願意總結經驗教訓，不願意從製度上根除犯錯誤的源頭，一而再，再二三地繼續犯相同的錯誤。成功的政治家是因為有聰明的製度幫助他。製度，與其說說用來統治國民的，不及說是用來監督約束執政黨的。胡哥眼下當緊的任務是編寫製定製度軟件，讓製度軟件來幫助我們解決社會矛盾。就現在的政治條件來看，可以先從解決執政黨與政府權力關係或說是共產黨與國民之間緊張關係之課題入手，這個問題解決好了，即可保住中共岌岌可危的地位，又可讓國民獲得一定民主自由空間。使黨民之間的矛盾得到一定程度的緩解。

胡哥至少要考慮以下題目：

一，修改黨章中與憲法精神相衝突的內容。

二，修改黨章中與現代普世文明精神相衝突的內容。

三，去國家意識形態化。共產主義不是國教。

四，軍隊屬於國家，不可能也不應屬於任何黨派。軍隊應國家化。

五，取消“黨領導一切”的提法。中共中央政治局應從現在直接參與國家權力行使的角色中退出來；相應的中共的基層黨組織同時也應從基層政權的位置上退出。現實做法是違憲的。

六，中共中央所屬機構如：中共中央辦公廳，組織部，宣傳部，紀委，統治部，政法委，團中央等，隻對其黨派負責，不具任何國家行政權力。這些機構不得直接發文指令政府和國家企事業單位。現實做法是違憲的。

七，民主選舉是人民的基本權力。人民代表大會是權力機關。中共中央組織部以及地方中共基層組織部無權直接或變相包辦安排政府的行政首長。行政首長位置的變動更換權力在人大。現實做法是違憲的。

七，傳播媒體資源屬於人民。言論自由，出版自由，應用媒體造成輿論來監督政府是憲法賦予人民的權力。政府或任何黨派團體無權幹預，更無權剝奪。中共應從全國所有大報的壟斷地位退出，從電台，電視台，雜誌，出版社等強製管理角色中推出。媒體應從黨派化向自由私有化轉型。現實中共的做法是違憲的。

八，中共作為執政黨，其實際經濟利益體現在政府支付給該黨在職人員工資及相關福利。中共黨的機構設置，日常活動開支，辦公用房，工作人員的工資，住房，會議租房，代表住宿，出國考察，資助友黨費用，應由該黨自行籌集解決。不得以執政為由，動用國庫資金作為該黨日常維持費用。現實中共的許多做法是違憲的。

九，司法要獨立。撤銷現在司法部門設立的中共黨支部組織，所有在司法部門任職的中共黨員必須退黨。所有黨派之成員進入司法部門工作前必須退出其所參加的黨派組織。

胡哥，忙點正經的吧。

2007-9-23