有理不在不許別人講話

有理不在不許別人講話
Henry Song
2010.11.07

中國有句俗話說,有理不在聲高.
我說,應該再加上一句,有理更不在不許別人講話.

發這通議論,還是因為最近那個和平獎.

對劉曉波這個人,我的了解不多.以前看過一個有關天安門的紀錄片,裏麵有幾段對他的采訪,覺得他是個很實在的人,很有自我反省精神.當海外那些所謂的民運領袖一個個飄飄然地覺得自己很偉大很了不起時,他卻能很深刻地剖析自己於那場運動中所起的角色.事件之後,他對是否因為自己最後的絕食行動而引發了血腥鎮壓一直梗梗於懷,覺得自己也許應該負有不可逃脫的重責.正是因為這種負疚感,讓他覺得,他這一生要對得起那些死去的人,要為他們活著,為他們付出了自己生命的理想而奔走.

而他確實是這樣做了.

當那些學生領袖大部分都輾轉逃到國外名利雙收時,他卻繼續留在國內,勇敢地麵對牢獄之刑,出來後繼續為理想奔走呐喊,然後再被抓進監獄.

與那些跑到國外的所謂學生領袖相比,劉是個真正有擔當的男人.


劉最為人詬病的言論,似乎是聲稱中國需要至少被西方殖民三百年.我沒有找到他講述如此觀點的原文,但看到網上的口誅筆伐,我姑且認為確有其事.但以此便扣他個賣國賊的帽子,卻讓我覺得非常可笑.賣國賊我到是可以列舉幾個,都是鼎鼎有名的人物,遠到被兩岸均尊為國父的孫中山,近到中共上任黨書記江澤民,既有賣國之言論,又有賣國之事實.而做為一介書生, 劉除了一支筆之外,還真沒什麽東西可以拿了去賣.而那支筆,相信他這一輩子也不會有機會在任何賣國的條約上簽字.

三百年殖民論,不過是劉的個人的看法而已.你可以讚同,也可以反對,可以商討,可以辯論,但動不動給人扣帽子,隻能顯得扣帽子的人很低俗.而封人家的嘴不許講話,則更是惡霸行徑.

我個人覺得他的論點有失偏激.但話又說回來了,我也並不是不能理解.看看曆史,中國被殖民豈止一次兩次,盡管我們曆史課本上不叫殖民,而弄了個聽起來很令人向往的說法:民族大融合.

元朝,蒙古人征服了中國,將近一百年的殖民,留給中國人什麽了呢?
清朝,滿族人征服了中國,將近三百年的殖民,又帶給中國人什麽了呢?
至於魏晉南北朝時期,中國北方地區的漢人幾乎被殺光殺絕,就更不用提了.

如果先把民族主義這種深具感情色彩的東西放一放,客觀冷靜地看看,你會發現,全世界以中國人為主的國家和地區---中國大陸,台灣,香港,新加坡,其中社會最和諧,人民整體素質水準最高,經濟最發達的,是香港和新加坡,兩者都是前英國殖民地.

記得談論中國的八年抗戰時,我曾經和一個朋友探討個這樣一個問題:假如中國的八年抗戰最後以失敗結局的話,中國會是怎樣?當然,這是曆史假設學的範疇,誰也不可能給出確切的答案.但回顧中國幾千年的曆史,我們其實還是可以猜出個大概的,就是,最爛也不會比蒙古人或是滿族人統治更糟.蒙古人和滿族人征服中國之時,他們代表的是落後的野蠻的文化,毀壞了中原文明.而抗戰之時,至少日本於科技與思想領域均領先於中國.

當然,另一個可以肯定的是,中國人還是會一如既往地做順民.滿族人征服中國之後,強迫中國的男人都得紮辮子,大家反抗過,被鎮壓過.而滿清倒台時,中國人為了保住這條本來是被外族強加到自己頭上的辮子,卻拚死抵抗.王國唯不就是為了給滿清皇帝孝忠拖著大辮子跳湖自盡了嗎.

無論是蒙古人,滿族人,日本人,他們對中國的征服伴隨的都是屠殺.動則百萬,千萬人頭落地.日本人不也弄了個南京大屠殺嗎.這些被屠殺的,都是手無寸鐵的平民百姓.如果中國曆史不能逃避被殖民的命運的話,我到寧願看到西方對中國的殖民.至少當年西方征服中國時,隻和朝廷過招,沒有搞什麽楊州十日,嘉定三屠.也沒有跑來強迫中國人腦袋後麵拖個小辮子,而是帶來了現代的思想文化,政治理念與科學技術.

當然,如果中國人能把自己的事情做好,有本事去殖民別人,從單純的民族主義立場而言,那是最大快人心的.

看到朋友博客上一篇文章,覺得很值得大家去讀.聯結如下,建議去看看,希望對各位有所補益,至少開闊一點思維.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd5b9b80100lyw1.html

[F-U]

Good points.