討論 辯論 抬杠 吵架
Henry Song
2014.10.4
大 千世界，什麽人都有，各有立場觀點，不足為奇。近幾個月在微信上被拉進一大堆的群，每天早晨一醒來，上萬條的留言，看都看不過來，隻能粗略掃一眼。而每個 群裏，似乎天天都在為了某個議題硝煙彌漫。隻是看來看去，不知道是群裏人本身受過的教育造成的缺失，還是個人性情使然，不得不說，我幾乎看不到多少真正理 性的交流。加入過一些“論戰”，也不得不慨歎，太多的人實在不懂得思想交流的基本方式。譬如，沒有多少人能夠分辨討論，辯論，抬杠和吵架的不同，一旦意見 相左，十有八九會演變成吵架罵街。
我覺得需要給各位有誌於“論戰”的人，科普一下。
討 論，是在麵對一個問題時，參與的各方不預設立場，本者開放的態度在一起交流意見，各自提出自己的感受，並在交流的過程中逐漸得出自己的判斷和見解，形成某 種結論。因參與討論的每個人都有不同的生活體驗，不同的思想認識，不同的思維方法，討論也許會得出大家共同的結論，也可能會得出各種不同的甚至完全對立的 結論，這很正常。因為每個人看問題的角度不同。求同存疑通常是討論的最好結局。
辯 論，則是參與各方已經有了預定立場，各自拿出自己的證據運用邏輯推理試圖證明自己立場的正確，以期改變對方。討論有可能轉化為辯論。辯論的要義在於擺事 實，講邏輯。離開了事實和邏輯，辯論便不能有效進行。辯論的結果不一定能夠將對方說服，但重要的是表達了自己的觀點，讓聽眾去得出自己的結論。
無論討論還是辯論，參與的各方都應該在平等的基礎上互相尊重，以平和的心態，有理講理。這是一切討論與辯論得以有效進展的先決條件。以勢壓人，以聲壓人，都不是平等尊重的表現，都會破壞討論及辯論的環境，致使討論與辯論無疾而終。
抬 杠，通常的表現形式是，辯論的一方被另一方指出證據的無力或造假，或辯論中邏輯的不通，被指出的一方不是拿出更有力的證據，或是糾正自己邏輯上的缺失，而 是死不認賬繼續蠻纏，或顧左右而言他。抬杠通常是辯論失敗一方不願麵對結局而又拒絕退場的慣用手法，目的是將水攪渾，以期全身而退。其實觀眾的眼睛都是睜 著的，會明白發生了什麽。
吵 架，則是比抬杠更為低級的溝通形式，通常表現為辯論失敗一方出於顏麵或個人素質底下而惱羞成怒，滿嘴汙言穢語進行人身攻擊。這種情緒發泄，抹殺了一切溝通 的管道。這種方式，對證明或推廣自己的觀點沒有任何幫助，隻能造成參與者的個人恩怨，與觀眾的厭惡。當一個人在辯論中淪落至此時，他其實已經輸了辯論。
很遺憾，在絕大多數的華人圈子裏，我看到真正懂得討論與辯論的人實在少之又少，吵架罵街卻是常例。什麽時候大家不再吵架，不再抬杠，而是學會了如何討論與辯論，相信哥華人圈子會變得幹淨，會更具有正能量的。
我很期待這一天會早日出現。
