正文
我成了貴州的那條驢了......
Henry Song
2010.2.9
平時喜歡背著相機四處走走,見到好看的風景喜歡胡亂拍拍,放到博客上與朋友們分享一番,多少也是件樂事.可最近這樂事越來越少了樂趣,因為每次都會有朋友講看不到圖片.算了一下時間,這樣的事情似乎是從出了穀歌宣稱要退出中國的事件之後開始的.
穀歌為什麽要做如此宣稱,前因後果我沒來來得及去細查,好象連美國國務卿都卷到裏麵了.後來看到新浪上發了個中國外交部的答記者問,標題很義正詞嚴.這次答記者問的全文在中國外交部的網站上有,摘選複製如下:
問：美國國務卿克林頓21日就“互聯網自由”問題發表演講，其中談到中國互聯網管理政策，認為中方限製互聯網自由，請問中方對此有何評論？
答：美方指責中國的互聯網管理政策，影射中國限製互聯網自由。對於這種違背事實、損害中美關係的言行，我們堅決反對。
中國互聯網是開放的，中國也是互聯網發展最活躍的國家，到去年底，中國網民達3.84億，網站達368萬個，博客1.8億。中國憲法保護公民的言論自由，推動互聯網的發展是我們的一貫政策。中國有自己的國情和文化傳統，中國對互聯網堅持依法管理，符合世界通行做法。
(原文可到中國外交部的網站查閱,聯結如下:http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t653257.htm. 引文中重點是我加的.)
如果我的中文還沒退化到黑的讀成白的,對的看成錯的,反正就是把意思正好讀反的話,我相信,中國外交部發言人是說:1)中國憲法保護公民的言論自由;2)美國影射中國限製互聯網的自由;3)美國的這種影射違背事實,而中國政府對美國這種違背事實的說法,堅決反對.
中國憲法是否保護公民的言論自由,這個話題相信全世界的人,包括生活在中國的人,都心知肚明.狗肉照賣,但羊頭得掛著.
而中國政府是否限製互聯網的自由,相信每一個在中國使用過的人,隻要不是聾子,瞎子或睜眼說瞎話的人,也應該心裏明白.哪怕你真得不明白,看看新浪的這篇新聞稿發出之後的動作,也同樣可以不言而喻.
當我在新浪網站上看到這篇題為<<中國堅決反對美利用互聯網問題進行無理指責>>的新聞的時候,後麵顯示,已有2100多條評論.隻是點擊進入評論欄裏之後,卻隻能讀到20幾條,而且全部是堅決支持中國政府的聲明,憤怒聲討美國無理取鬧,幹涉中國內政的.至於那看不到的2000多條哪裏去了,相信外交部發言人如果知道的話,應該會有更美麗的說詞.隻是我看了,覺得非常替新浪惋惜,可憐它做奴才做得也太不成功了!你家主人前台還在罵美國人影射中國互聯網限製自由是違背事實,你後台就以實際行動把這種影射做成事實給人看,這不是成心給主人拆台嗎.大家都知道你愛主心切,做奴才賣力,可有你這麽做的嗎!
估計新浪後來也意識到了這種做法露了馬腳,於是,再過幾天去看這篇新聞的時候,從前顯示的2100多條評論沒了,卻顯示隻有175條,自然全是罵美國多管閑事.至於為什麽居然看不到一條不同的觀點,估計還是應該歸功於發言人所說的"中國自己的國情與文化傳統",這個國情與傳統就是,隻許有權有勢的人講話,隻要是自己不喜歡的,不愛聽的,與自己意見不同的,全部可以自由地封閉,刪除.這是中國社會主義特色的"自由開放"的網絡.(新浪的這篇新聞連接在這裏: http://news.sina.com.cn/c/2010-01-22/171119526333.shtml)
得,講了半天,還是回到我自己的博客照片吧.我的照片是放在雅虎上的.為什麽放在雅虎上呢?因為從前放在新浪上,可我除了新浪之外,還在文學城留著一個博客.而之所以在文學城留著博客,是因為新浪常常依照"中國自己的國情與文化傳統",任意刪我的文章,我得給自己留個底.可放在新浪的照片,卻總是被新浪當作神聖不可侵犯的私有財產,不允許連接到別的網站,於是我在別的網站的博客就不能顯示照片.而如果放到文學城上,我知道,在中國,這個網站一般都被"中國國情與文化傳統"掉了,上不去.最後隻好選擇了雅虎,聽說雅虎在中國還是挺聽話的,不和中國政府鬧別扭,所以不會被"中國國情與文化傳統"掉.而且一段時間下來,確實沒有出過問題.
可是,我這裏前腳在雅致虎把免費注冊變成了付費成員,以為可以從此不受空間限製,愛放多少多大的照片都行,後腳就出了穀歌的事.於是,在中國外交部發言人做了中國的網絡是開放自由的信誓旦旦的宣稱之後,國內的朋友就紛紛抱怨看不到我的照片了.而我的照片,不過是一些旅遊的風景照,加上我的兩個兒子日常的生活照.
麵對這種非常"中國國情與文化傳統"的網絡世界,我如今有點象貴州的那條驢,不知道該怎麽辦了.
Henry Song
2010.2.9
平時喜歡背著相機四處走走,見到好看的風景喜歡胡亂拍拍,放到博客上與朋友們分享一番,多少也是件樂事.可最近這樂事越來越少了樂趣,因為每次都會有朋友講看不到圖片.算了一下時間,這樣的事情似乎是從出了穀歌宣稱要退出中國的事件之後開始的.
穀歌為什麽要做如此宣稱,前因後果我沒來來得及去細查,好象連美國國務卿都卷到裏麵了.後來看到新浪上發了個中國外交部的答記者問,標題很義正詞嚴.這次答記者問的全文在中國外交部的網站上有,摘選複製如下:
問：美國國務卿克林頓21日就“互聯網自由”問題發表演講，其中談到中國互聯網管理政策，認為中方限製互聯網自由，請問中方對此有何評論？
答：美方指責中國的互聯網管理政策，影射中國限製互聯網自由。對於這種違背事實、損害中美關係的言行，我們堅決反對。
中國互聯網是開放的，中國也是互聯網發展最活躍的國家，到去年底，中國網民達3.84億，網站達368萬個，博客1.8億。中國憲法保護公民的言論自由，推動互聯網的發展是我們的一貫政策。中國有自己的國情和文化傳統，中國對互聯網堅持依法管理，符合世界通行做法。
(原文可到中國外交部的網站查閱,聯結如下:http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t653257.htm. 引文中重點是我加的.)
如果我的中文還沒退化到黑的讀成白的,對的看成錯的,反正就是把意思正好讀反的話,我相信,中國外交部發言人是說:1)中國憲法保護公民的言論自由;2)美國影射中國限製互聯網的自由;3)美國的這種影射違背事實,而中國政府對美國這種違背事實的說法,堅決反對.
中國憲法是否保護公民的言論自由,這個話題相信全世界的人,包括生活在中國的人,都心知肚明.狗肉照賣,但羊頭得掛著.
而中國政府是否限製互聯網的自由,相信每一個在中國使用過的人,隻要不是聾子,瞎子或睜眼說瞎話的人,也應該心裏明白.哪怕你真得不明白,看看新浪的這篇新聞稿發出之後的動作,也同樣可以不言而喻.
當我在新浪網站上看到這篇題為<<中國堅決反對美利用互聯網問題進行無理指責>>的新聞的時候,後麵顯示,已有2100多條評論.隻是點擊進入評論欄裏之後,卻隻能讀到20幾條,而且全部是堅決支持中國政府的聲明,憤怒聲討美國無理取鬧,幹涉中國內政的.至於那看不到的2000多條哪裏去了,相信外交部發言人如果知道的話,應該會有更美麗的說詞.隻是我看了,覺得非常替新浪惋惜,可憐它做奴才做得也太不成功了!你家主人前台還在罵美國人影射中國互聯網限製自由是違背事實,你後台就以實際行動把這種影射做成事實給人看,這不是成心給主人拆台嗎.大家都知道你愛主心切,做奴才賣力,可有你這麽做的嗎!
估計新浪後來也意識到了這種做法露了馬腳,於是,再過幾天去看這篇新聞的時候,從前顯示的2100多條評論沒了,卻顯示隻有175條,自然全是罵美國多管閑事.至於為什麽居然看不到一條不同的觀點,估計還是應該歸功於發言人所說的"中國自己的國情與文化傳統",這個國情與傳統就是,隻許有權有勢的人講話,隻要是自己不喜歡的,不愛聽的,與自己意見不同的,全部可以自由地封閉,刪除.這是中國社會主義特色的"自由開放"的網絡.(新浪的這篇新聞連接在這裏: http://news.sina.com.cn/c/2010-01-22/171119526333.shtml)
得,講了半天,還是回到我自己的博客照片吧.我的照片是放在雅虎上的.為什麽放在雅虎上呢?因為從前放在新浪上,可我除了新浪之外,還在文學城留著一個博客.而之所以在文學城留著博客,是因為新浪常常依照"中國自己的國情與文化傳統",任意刪我的文章,我得給自己留個底.可放在新浪的照片,卻總是被新浪當作神聖不可侵犯的私有財產,不允許連接到別的網站,於是我在別的網站的博客就不能顯示照片.而如果放到文學城上,我知道,在中國,這個網站一般都被"中國國情與文化傳統"掉了,上不去.最後隻好選擇了雅虎,聽說雅虎在中國還是挺聽話的,不和中國政府鬧別扭,所以不會被"中國國情與文化傳統"掉.而且一段時間下來,確實沒有出過問題.
可是,我這裏前腳在雅致虎把免費注冊變成了付費成員,以為可以從此不受空間限製,愛放多少多大的照片都行,後腳就出了穀歌的事.於是,在中國外交部發言人做了中國的網絡是開放自由的信誓旦旦的宣稱之後,國內的朋友就紛紛抱怨看不到我的照片了.而我的照片,不過是一些旅遊的風景照,加上我的兩個兒子日常的生活照.
麵對這種非常"中國國情與文化傳統"的網絡世界,我如今有點象貴州的那條驢,不知道該怎麽辦了.
評論
henrysong
2010-02-10 11:56:18
回複
悄悄話
回複劍吼西風的評論:估計碰上一群心甘情願做奴才的,不管是人叫還是驢叫,最後都是白叫, 哈哈.....
劍吼西風
2010-02-10 11:20:59
回複
悄悄話
你就是一頭叫驢。不會白叫吧。
henrysong
2010-02-09 20:07:33
回複
悄悄話
回複peasant的評論:第一頭叫驢前來撒野鬧槽了.
登錄後才可評論.
