中國經濟那麽不遜，股票那麽燙手嗎？

昨天在這裏說了一下我的觀點《兄弟姐妹們，讓我們拋棄美股剩宴盡享A 股盛宴吧！》，有朋友卻在後麵表示了不同意見，是這樣的：“美股上漲是因為美國的經濟在世界上相對來說是最好的，全球市場的資金當然往美國股市跑。 中國哪？靠政府大量印錢投入換來的GDP?”

美國經濟如想象的那麽好嗎？讓我們一起來竊一斑吧：

1.       本次金融危機因美國次級債而起，說白了就是高消費，寅吃卯糧引起的，最後整體出現房貸還不上了，再加上杠杆效應，美國隻能拿雷曼兄弟和兩房開刀，最後引發了世界的經濟動蕩，歐洲豬國也出現連鎖反應：如葡萄牙，愛爾蘭，意大利，希臘和西班牙等等。。。美國的經濟相對較好理由很充分嗎？我看未必！

2.       一般經濟好與壞，大體由經濟學家會指點給我們看；但是我們做股票也必須自己了解，分析然後加自己的看法，進行投資。我們不是權威，又不想誤判，隻能看大方向予以把握。什麽大方向？如亞投行事件，就該事件本來就不難理解，中國經濟發展了，可以履行更多的責任和義務了，比如在世界銀行占有更多的比例，並有更多的發言權，大家按經濟體量重新劃分；美國在這裏就不民主了，把持著，僵持著。。。逼於無奈，中國主導建立了一個新的名叫“亞投行”的。

這事件也蠻有意思，一般民主國家都是政治至上，也就是歐盟等出現的理由；除非有很強的經濟利益，很難動搖他們的盟幫關係，而那樣的關係中，以美國和英國相對核心，因為百年前英聯邦勢力顯赫，近來才被美國取代了；可以說是過去的老大和現在老大的富裕強國的關係。中國主導的亞投行以及中國沒有很強的未來，英國會帥先加入嗎？

3.       我們都知道：要知目的地的情況最好的方法就是：問來者！對於不久的將來帝國的興衰，英國人是比較權威的！百年前蕭伯納(George Bernard Shaw)在戲劇《錯姻緣》(Misalliance)中的這句名言：“羅馬衰落了；巴比倫衰落了；現在輪到海恩赫德了。”而最近，身在美國的英國學者經常承擔起這個局內人加局外人的雙重角色，對如今首屈一指的全球強國美國的衰落發表評論。中國的繼續崛起和美國的相對衰落都是不可避免的。

。。。

我們不需要了解太多了，因為行情在發動；我們沒有太多的時間進行周期的考慮，甚至我們花再多的時間也是徒勞的，我們不是專家，即使是專家也未必能說的很清楚。

目前，長久以來不中不美的香港股市我們也可以關注一下。所謂不美即亞洲最大、交投最熱絡的股市之一的香港股市，沒有像美國那樣的拿下新高；同時去年也沒怎麽跟隨大陸股市一起表現。但近來可靚麗了：自己可以看恒生指數，我這裏也附一下160717基金的表現如下：

 

 

說到此，中國經濟應該還可以吧，股市還是有上漲理由的吧。