一個案例

Opening:


早幾天，在城裏常去的一個壇子看到大家熱烈地討論一個家庭問題，那就是，孩子和配偶，誰該放在第一位？

老實說，討論中有些言語，讓我很受刺激......所以，所以就有了如下的案例。

現在討論已過，特錄入園子存檔。

___________________________________________________________________________________________

上篇：


關於孩子和 ( 現 ) 配偶 ( 家庭 ) 如何放的問題，先給一個案例，大家看看吧。

省略些背景哈，以前的故事已經講過了。兩年多前，我們在現在住那買房子，是因為他與 EX 分開前住在那附近，當時兩個孩子的學校 (shawred custody) 在附近。我在認識他之前，從來沒去過那個城市，那裏以前絕對不是我購房的選擇 ( 至於後來如何達成此共識的詳情， 略過不提——反正一句話， 能 compromise 的咱 compromise)。

後來呢， 長話短說。他 EX 在過去兩年多，搬了三次家，為此孩子們讀了四個不同學校 ( 都是她給他們轉學的 )。 開始，雖然遠了，可還是在一個城市，他多跑點路，也沒大問題。後來她的住處， 因為客觀距離， 在 school time， 孩子一邊呆一半不可行。他們為此達成過一些離婚協議之後的補充協議 。 折折騰騰到了最近，她要求 full custody， 孩子們從此全歸她。

為此，我們曾 brain storming 所有可能的解決方案，比如爭取 FULL CUSTODY 等等。其中，還有一個方案就是，他搬家到她現在的住處附近，那麽客觀條件上就又可以保持與最初一致，他的孩子們可以繼續同時擁有父母親， 一半一半時間。

這樣，是不是就是他把孩子們放在第一位而應該做的選擇呢 ?

先聽聽大家想法，我回頭有時間繼續 ....

___________________________________________________________________________________________ 

下篇：


對於那個他搬家到她現在的住處附近的方案，我沒有餘地地否認了。

主要的原因： 1 ）的確客觀上, 又可以保持與最初一致，他孩子可以繼續同時擁有父母親 一半一半時間。但是，從過去發生的事情看來，我絕對會推斷那不會是個結束，類似的事情會繼續發生。 我是相信 the past predicts the future 的人。 所以，再 compromise 沒有意義。 2 ）我兒子好不容易進了現在這個學校，這個學校小學中學都有，目前大人小孩都喜歡，我要讓他繼續讀下去。其他賣房、搬家、上班什麽的麻煩，都是可以忽略，但這兩個是原則問題，沒商量。當然，他如果要為了孩子搬，我不擋著，隻是我們不會跟著。

結果，他認同我的意見，也完全否定該方案。這樣，是不是就是他沒把孩子們放在第一位，而把現在的另一半（及她的孩子）放在了第一位的決定呢？

至少他 EX 很可能這麽看（其實事實也是如此）：我從來都是把孩子放在第一的。因為孩子想跟媽媽在一起、因為孩子跟媽媽在一起更好，所以，我到哪裏都帶著孩子們，從來沒舍棄過他們。而你呢？隻顧你現在那位和她的孩子，都不要自己的孩子了。大約所有聽her side of story的人，也會如此認為的。

所以呢，是不是可以得個結論，我家那位是個很自私的父親呢？

——————————————————————————————

之所以把這當案例講出來，是因為看了壇子裏的關於孩子配偶先後的討論，很是感慨萬千， 尤其是看到些比較絕對的結論的時候。

其實，關於這個話題，我想說的是：

1 ）籠統地說放誰在第一位其實是沒有意義的，每個人、每件 CASE 都是不同的，各個因素都是變化的。我覺得倒不如說，把個“理”擺在第一位更好。

2 ）當然這裏“理”字，又是個相對的、比較主觀的概念。各人的人生觀、價值觀不同，出發點不同，站的角度不同，看到的理自是不同。 兩個人呆不到一起，大約這個理不在一塊是主要原因的（所以，分手的夫妻多在孩子問題很有衝突）。反之，兩個人能呆下去，大約也是這理字比較接近吧。既然這個理是近的，那麽說，把誰擺在第一位就不重要了。

3 ）關於 / 有關孩子的方方麵的問題，在組合家庭中比願生家庭中要複雜很多，因為那涉及到的人和事很多 / 更多，而且，有很多是你現在的家庭所不能控製的。所以，如果是這樣的情況，尤其是是雙方各自有自己的孩子的時候，經濟上盡量保持相對的獨立性，在我看來是非常必須且重要的。

另外說點題外話（也有些相關），是關於 GZLADY 提到了她 LG 孩子讀了六年本科，怪爸爸有錢 vacation 沒錢給他 summer school 的。組合家庭中，孩子什麽要求可以滿足、怎麽滿足的問題，我的原則很簡單，就是，如果是我的孩子，我會怎麽做，我就會告訴對方同樣的意見。 如果，他不同意我的做法，那麽我們需要討論盡量達成一致、且同樣的作法適用於所有孩子。雖然，他的孩子最終他作主，但是一個家裏幾套“製度”，對每個孩子來說是不公平的，應該盡量避免，尤其是那種 being nice gets less 的情況。所以，如果我是 GZ LADY ，從孩子怪爸的話看起來，他兒子是 take it for granted ，那麽雖然是他的錢，我一樣會說，他需要給他的兒子定個期望 / 要求，不應該這樣無原則的要錢就給。

當然，這隻是我切身之體會，可以借鑒，無意generalize哈。

____________________________________________________________________________________

Closing:

說這個，本意是希望給昨天討論的那個話題一個現實的例子，說明一下現實是可以非常複雜的， 所以不是簡單的第一第二，自私無私，好和壞那麽容易的。有時侯，不得以了，也隻能是兩害相較取其輕。

不過，因為是自己的事情，害得大家費心了。有些JM提了些問題，不能一一回答，非常抱歉。 一是因為畢竟是他們的私事，不便透露過多，尤其是正在進行中的；二是我希望講案例中盡量不帶情緒和judgement進去。講得越多越細，就越難控製這點，那就怕要成了“控訴會”了。 三是事情的發展不是突然的，有前因後果，是日積月累的。要真可以當故事講的時候，估計半天都講不完呢，就不要現在隻言片語的誤導了 :)

再次鞠躬謝過大家! 大家繼續玩好，有空再來跟大家一起冒泡哈。