短命作家  短命文學

這裏說的“短命作家”，不是說作家英年早逝，而是說作家創作生涯如曇花一現，很快在社會舞台上消失；這裏說的“短命文學”，不是說這種文學作品不好，一下子被讀者唾棄，而是說這種文學作品經常被當政者幹預，很快在社會上消失，使讀者無從問津。以上這兩種現象，隻出現在社會主義國家，特別是中國大陸尤甚。例如，金敬邁著的《歐陽海之歌》，曾轟動一時。大家都認為是歌頌英雄人物的好作品，金敬邁亦因此一炮而紅。可是不久，這部作品，隨著作者的很快消失而消失了。又如杜鵬程著的《保衛延安》，也是一部佳作。它以文學形式記載了保衛延安的史實。曾被拍成電影，深受民眾的喜愛。可是隨著彭德懷的倒台，這部作品和它的作者就消聲絕跡了。更好笑的是《毛澤東選集》這部被譽為發展了馬列主義的巨著，隨著劉少奇的倒台而把解釋部份作了重大的修改。隨著林彪的興衰而大量補充林彪的資料和刪除林彪的事跡。把這部經典著作改得麵目全非，真是貽笑大方。

大陸為什麽會出現“短命作家”、“短命文學”這種現象呢？竊認為，主要原因是出自“文學為無產階級政治服務”這個方針上。

按照哲學原理，上層建築應該為經濟基礎服務的。而文學、政治等都屬上層建築範疇。它們應該為經濟基礎服務。但大陸的當政者剛好相反，竟然在實踐中提出文藝為無產階級政治服務，因而造成上述惡果。

大家都知道，政治為東西，正像小孩子的臉那樣是一日三變的。蘇聯老大哥，一下子可以變成契弟：頭號美帝，一下子可以變成朋友；“同誌加兄弟”的中越，一下子大打出手，血濺諒山。如果文學跟隨政治走，那就昏頭轉向，今天是好作品，明天就會變成毒草，作者也因此而被打入十八層地獄，像官員那樣而宦海浮沉。因此，本人認為“文藝為無產階級政治服務”這個方針是錯誤的。應該是文藝為國家為人民服務才對。

 再者，大陸沒的曆史地看問題，一人倒台後，他以前的豐功偉績或作品都一筆勾消，因而出現“林彪不會打仗”這個自身諷剌的大笑話。怎樣才能使大陸的作家和作品，變成長命作家，長命文學，這是值得當事者深思的。            1989年3月19～21日  原載《歐洲時報》