練武和持槍

 

讀了教練60兩篇關於打架故事的文章，覺得很有意思。猜一下，教練60一定會點功夫。

小時候我讀的第一篇有關武功的書是《嶽飛傳》。幾個小朋友看完後非常興奮，然後就找來幾個棍子比劃，想象那就是槍，刀，錘等武器。有個哥們特別喜歡嶽雲，在兩個短棍上用繩子綁成錘，然後舞起來虎虎生風。當時遺憾的是沒有什麽武術教練出現在我們的周圍，對武功的滿腔熱血隻好作罷。

後來看《鐵道遊擊戰》，才覺得武功用處沒那麽大，如果手裏有把20響的短槍，即使遇到嶽雲再世，一顆子彈便讓他滾下馬來。然後琢磨那些熱鬧的古戰場，金兀術的兵馬再厲害，我弄幾百個手持20響的遊擊隊便讓他們完蛋。

於是，便覺得練武沒什麽用。

上大學以後，同班有個自小練武術的同學。此君平時非常安靜，體型精瘦。知道他有功夫是一次聯歡會，他在台上表演了一套太極拳（不是鍛煉身體那種）。 然後班上的壯漢們就找機會和他較量。結果你們可以想象，不僅打不著他，他輕輕一撥，就能讓你踉蹌倒下。

然後我和又萌發練武之心，纏著他讓他教幾套適用的。被纏不過，他答應教我們推手。動作簡單，玩了幾天就沒興趣了。後來我意識到，這家夥不會把真功夫交給我們的。

別看這家夥武功高強，但從不參與打架。即使班上有同學被欺負，他也隻是動口不動手。有時遇到直接有人和他衝突的，他對別人過激行為非常有忍耐心。

教練60講述的那個練武被人用刀砍死的故事。我覺得那人在武功方麵僅是個半吊子。不說武功高手，就是有點正規師傳的人也不會在餐廳吃飯的場合和人動手。另外，稍有點真功夫的人，對付手持刀具的對手，很容易讓其就範。不管哪門功夫，空手奪刀應該是初級基本功夫。就連部隊偵查連的人都會。

於是想到了美國的槍械。盡管槍械是個複雜的社會問題，但我還是覺得持槍是有一定好處的。

首先，槍支應該控製在正常人手中。就像中國那些練武的師傅，他要確認徒弟練了功夫不會隨便用武功傷人。就像我那同學，有了功夫更要有忍耐心。 持槍者如果都能謹慎用槍，社會不僅不會多暴力，而且多了公平和安定。

試想一下，如果把城管製度移到美國，城管們敢隨便欺負小販嗎？敢把賣紅薯的老人三輪車砸壞，並對其施暴嗎？強壯的男人敢隨便在大街上欺負弱小嗎？拆遷隊敢強行把人家房子推倒嗎？不能說一個都沒有，但至少這些施暴者知道，那些弱小群體是有可能反抗並有可能奪取他們的生命。

有了槍械，相當於人人都有了功夫，而且還不能從表象看到他們功夫的高低。強壯的漢子，弱小的女人，以及坐在輪椅上的老人平等了。

還有那些掌管權力和財富的人。他們在沒有槍械的社會裏欺負人可以無所顧忌，可等大家都有了槍，他們一定會考慮自己的行為是否會導致別人找他們拚命。

即使你手中沒有槍，在有槍械的社會，你也會享受到這種公平。因為別人不知道你身上有沒有槍。如同毫無功夫的你站在武林高手麵前，照樣和他們一起昂首挺胸。