亡黨亡國？你別嚇我行嗎？

“亡黨亡國”在老毛時代常被用來給人民搞警示。說如果有那一天，中國人就到了世界末日了，幸福生活沒了，無盡的災難會降臨。按當時的話就是： 千百萬人頭落地，我們都要當亡國奴。

警示的目的很明顯，就是要人民死活不能讓“亡黨亡國”這類事情出現。對於任何人這樣的企圖，老百姓要一千個不答應一萬個不答應。

實際上，這類事情老百姓是沒有什麽發言權的。當時劉少奇搞責任田，搞資本主義複辟，老百姓一千個不答應一萬個不答應也沒用。隻有老毛一人不答應，政策才扭轉過來。

習總書記心裏對蘇聯的事情總是揮之不去，近期為了讓全黨提高警惕，號召幹部觀看《蘇聯亡黨亡國20年祭》，回顧20年前蘇聯倒台的曆史。自然，“亡黨亡國”的警鍾又被敲響了。

要保持共產黨執政的國家不亡黨亡國，隻有兩個路子。一個就是像北朝鮮和古巴那樣，嚴格遵循前蘇聯式的傳統社會主義。為了保證政權穩固，你必須要閉關自守，且不許老百姓知道外麵的信息。連收聽外國廣播都需按“收聽敵台”的反革命罪處理。這樣才能做到輿論上黨說什麽就是什麽。金三胖說朝鮮人民最幸福，朝鮮人民就認為自己是世界上最幸福。你想想，你都是世界上最幸福的了，你怎麽不擁護現有製度。你有病才想去過韓國人那種苦日子。

另一個路子就是中國共產黨一直摸著石頭找尋的路子。一方麵要讓老百姓過好日子，且有一定的自由了解外麵世界。而另一方麵要保證共產黨有一黨執政的特權。任何挑戰這個執政權的企圖必須無條件地挫滅。

中國這條路子確實如同摸石頭過河，踏錯一步便有被淹沒的危險。越到深水，似乎處處都是亡黨亡國的陷阱。

一個問題出來了，是什麽逼著我們非要這樣這樣摸石頭過河？不過不行嗎？

30多年後，很多人對鄧小平當年搞改革的社會政治原因模糊了。有人認為那是老鄧突發的一個奇想，也有人會認為那是鄧小平對資本主義經濟情有獨鍾的固有偏好。

不過我們可以回顧一下老毛走後中國高層和低沉人們對改革的心態。

有個故事，70年代末期，有位中國政府部長級高級官員出訪某西方國家。在機場，他看到外麵停滿汽車的停車場，就問這些汽車是賣呀，還是搞展覽。外國人說，那些汽車是旅客和機場工作人員停在那裏的，是他們的交通工具。這位官員不信，以為是外國人搞的某種宣傳。後來，等聽到中國大使館官員的介紹後，他才相信了這個難以置信的事實。故事當然還有繼續，這位官員回來很感慨地說：我們一定要改革開放！

再講個故事。60年代後期，當時中國和美國還沒有政府方麵的正式接觸。這很正常，敵對的製度，敵對的信仰，社會主義中國不可能和美帝做朋友。並且，中國共產黨的終極目標是要推翻那垂死腐朽的一切帝國主義製度，解放那裏的人民。可是，北麵那個社會主義老大哥蘇聯卻不把我們當兄弟，對我們說三道四。當時的蘇聯曾想用武力壓製剛擁有核武的中國，計劃對中國實行閃電打擊。特別有意思的是，蘇聯人將此計劃告知了美國。美國人自然不想蘇聯由此做大，從國家利益出發，美國對蘇聯這樣的計劃提出了自己的反對意見。並警告，如果蘇聯一意孤行，美國將可能采取行動。

其實美國已經采取了行動。美國通過巴基斯坦渠道將消息告知了中國。中國聽到後沒有吭聲，而是采取了兩個行動。第一，加速了核武器研究，並沒有將試爆公之於眾。 第二，將一些重工業和軍工企業轉移到南方偏遠山區，也就是所謂的三線。

蘇聯最終沒有實施侵略中國的計劃。但導致了“要準備打仗”的中國和美國關係熱起來，幾次國務卿秘密訪華之後，兩國關係居然正常化起來。為此，蘇聯慌了，放下身段要與中國接觸，但中國已經完全不相信這個曾經的老大哥了。ZT一個事情大家可以看看：

【ZT】1969年9月3日，越南領導人胡誌明逝世。獲悉中國總理周恩來將赴河內參加葬禮，蘇聯領導層決定派總理柯西金前往，並屆時與周總理會見。9月6日，柯西金抵達越南首都，得知周恩來9月4日已來過河內吊唁並於當日返回北京，旋即轉告中方，蘇聯政府首腦希望回國途中經停北京，以會見中國領導人。未等到中方答複，柯的專機隻好經印度回國。9月10日，從德裏飛抵塔什幹時，柯收到中方同意安排會見的信息。9月11日，柯的專機飛經伊爾庫茨克到達北京。本來從河內到北京的航線不長，結果卻繞了一大圈才折回北京。【/ZT】

後來的事情大家都知道，中國和美國的關係一天天好起來，中國和蘇聯的關係則一天天壞下去。

後來，鄧小平曾經對這種國際上“敵友某問出處”的現實總結出兩句話： 落後就要挨打，發展才是硬道理。

這是對的，人家要打你，誰管你是不是社會主義。越南打柬共，中國打越南不就是鮮明的例子嗎。

於是，為了國家的強大，上層擁抱了改革，擁抱了先進的科學技術，擁抱了先進的市場經濟製度。當然同時拋棄了傳統社會主義的計劃經濟以及相應的管理機製。簡單地說，國家計劃委員會演變成了現在的國家發改委。

同時，為了更幸福的生活，底層老百姓也擁抱了改革。就像上麵那個在機場停車場看到那麽多汽車的官員一樣，當人民從封閉社會通過各種渠道看到西方發達國家物質文明的時候，沒有多少人去管社會主義的草和資本主義的苗了。

接著，我們發現上層建築要改。比如，執政黨的工人階級先鋒隊的性質不適合了，要改成先進生產力的代表。

野狼個人認為，這些都是進步。當然有些改變會有一定的滯後。比如，我們學習了市場經濟框架，後麵用來支持這個框架的必要平台也必須建立才行。我們把國有企業改組了，按照和私有企業相同的模式去運作，這沒有問題。可是，用來監管企業領導者權利，防止其犯罪的機製也必須跟上。而且，防止政府官員和企業經營者互相勾結以圖謀私的法律法規也必須出台。不然，腐敗便泛濫了。

治理貪腐，我們有兩種選擇，一種是靠法律監督，新聞監督去做，可是這會危及一黨專政的整體。另一種是用黨的製度去做，可如何實施是個問題，因為那些企業的高管們和黨的高級官員們本就是密不可分的同誌。企業高管得到好處，自然要在上麵找保護人。要徹底打掉這些所謂“蒼蠅”和“老虎”靠原有的所謂黨紀國法已經力不從心。

兩種選擇會將國家體製朝兩條路上引，且似乎有兩種結局。第一條路會導致重新擺放黨和國家法律的地位。如果法律高於一切，官員以及黨本身就該接受約束。約束的開始也許不包括，但有可能在某個時候就會包括共產黨“一黨專政”的執政特權。

另一條路也是習近平正在做的。用共產黨以前約束黨員和官員的辦法，比如“批評和自我批評”。這個力度更不好控製。力氣小了，自然官員們會用“走過場”來應付。力氣大了，過去黨內那種你死我活的路線鬥爭便會死灰複燃。

另外，兩條方法也需要兩種意識形態來支撐。法律高於一切，法下人人平等。自然就會有相應的自由民主理念來支撐。比如，薄熙來有辯護的自由，證據不足你不可以判他入獄。另外，公訴機關也不可能選擇性地隱瞞他的其他可能罪行。還比如，公民有言論結社自由。要實現這個，執政黨就不可以完全控製媒體，控製輿論。

另一條道路必須要有傳統共產主義思想和理論來支撐。共產黨必須言行一致，要把人類社會帶入先進的共產主義社會，官員們黨員們都該一心為公，不追求個人資產，要做無產階級，真正成為工人階級的先鋒隊，要為受壓迫的人撐腰。當腰纏萬貫的開發商資本家強拆工人的住房時，黨要旗幟鮮明地站在工人階級一邊。你不可能說一套做一套。黨高層言行不一，底下人自然會陽奉陰違，嘴裏天天喊為人民服務，手裏天天處處撈錢。

實際上，無論選擇何種道路，隻有你能好好去幹，結果應該都不錯。比如，按照第二種道路去走，黨的官員都不愛財，都時時刻刻考慮工人階級農民階級的利益，都一個個像雷鋒那樣，除了本質工作外，還常到汽車站火車站義務打掃衛生，你說誰會不喜歡你。

可問題就怕下麵人，尤其是高級官員不齊心。你上麵有政策，我下麵有對策，習近平還是政令出不了中南海。當然了，他們表麵不會跟習總作對，可心裏一直不服氣。嘴上說一套，心裏想一套，手上還幹一套，你說工作怎麽開展下去。

比如，現任江蘇省委書記羅誌軍。既然他現在能當省委書記，10多年前，當江總書記搞那個三個代表的時候他一定是非常擁護的，不然組織怎麽也提拔不上他。他不僅非常擁護，而且他一定將三個代表的精神學的很透徹，因為作為領導，他要組織和領導手下人去學。

我們知道，三個代表思想要求中國共產黨：

 

    要始終代表中國先進社會生產力的發展要求；

    要始終代表中國先進文化的前進方向；

要始終代表中國最廣大人民的根本利益。

 

而且我們也知道，之所以要有三個代表，就是因為原來那個“工人階級先鋒隊”不適應現代社會了。我們看看現在羅誌軍是怎麽看待這件事的：

【ZT】據江蘇官媒10月8日報道，日前，江蘇省委中心組集體觀看了《蘇聯亡黨亡國20年祭》專題片。省委書記羅誌軍強調，要深刻吸取蘇聯亡黨亡國的曆史教訓，深入開展群眾路線教育實踐活動，進一步堅定理想信念，始終保持黨同人民群眾的血肉聯係，不斷鞏固黨的執政基礎和執政地位。

在觀看專題片後，羅誌軍說，蘇共是靠人民的支持和信任起家的。但在長期執政之後，蘇共特別是一些領袖人物，逐步喪失了對共產主義的信念，主動放棄了馬克思主義的指導地位，宗旨意識逐步淡化。當蘇共不再是蘇聯工人階級的先鋒隊，不再是蘇聯人民利益代表者的時候，蘇共也失去了人民信任，蘇共垮台成了曆史的必然；在中共看來，戈爾巴喬夫是蘇共亡黨、蘇聯亡國的罪魁禍首，也是社會主義的叛徒。【/ZT】

羅誌軍認為，戈爾巴喬夫主動放棄了馬克思主義的指導地位，讓蘇共不再是蘇聯工人階級的先鋒隊，所以才使得蘇聯亡黨亡國。戈爾巴喬夫不僅是叛徒，而且是亡黨亡國的罪魁禍首。按照羅誌軍這樣的邏輯，老江那“三個代表”不也是在幹同樣事情嗎？老江是不是叛徒？

羅誌軍發的這套感慨是不是見風使舵地套說《蘇聯亡黨亡國20年祭》裏麵的話就不好說了，因為我們沒看過這個視頻。但我們肯定知道他不敢站出來對老江的三個代表搞批評與自我批評。這種不敢為真理挺身而出的人，當哪天中國真有個“戈爾巴喬夫”出來黨叛徒，你會指望他“一千個不答應一萬個不答應”？

不好揣摩習總書記為何要讓下麵人去看這個《蘇聯亡黨亡國20年祭》。是研究蘇聯為何亡黨亡國呢，還是警示大家亡黨亡國以後，大家日子沒法過呢？

如果是研究蘇聯為何亡黨亡國，我覺得需要一些學術專家搞些科學研究。或者將已有的研究成果公布出來，其中應該包括蘇共繼承者俄羅斯共產黨總書記利加喬夫的話：蘇共之所以倒台，就是它壟斷了所有的資源，包括判斷對錯的真理權。

也許，羅誌軍上麵對蘇共亡黨原因的說法是對的。既然這樣，我們的首要任務就不是什麽反腐，也不是什麽改革了。我們的首要任務就是要警惕中共黨內的戈爾巴喬夫，需要將他們揪出來。不然有朝一日他們當了總書記，亡黨亡國是免不了的。這方麵，老毛有不少經驗，他的後十幾年就是研究如何防止黨內出現“中國的赫魯曉夫”。

如果是警示，給大家宣傳一下真要亡黨亡國我們日子就沒法過了。那這個影片就沒任何必要了。搞一些俄羅斯采訪節目，給中國人展示一下亡黨亡國以後俄羅斯人的現在日子就行了。不過，我們的措辭要小心一點，別刺激老毛子的自尊心。像上次有人說老毛子“慘”，人家就不高興了。

另外，節目題目更要小心。我估計，俄羅斯人，包括蘇聯共產黨的繼承者不會接受“亡黨亡國” 作為標題。本來嘛，人家既沒有亡黨也沒有亡國。俄羅斯共產黨仍然合法地存在著，並積極參加各類選舉，隻不過要和別的黨一樣讓人民去選擇他們。另外，俄羅斯這個國家不僅沒有滅亡，還活得很起勁。老百姓生活得很滋潤，買房負擔不重，看病還不用交錢，更不用擔心哪天自己的房子會被別人強拆。想到街上擺個小攤賺點外快，絕對沒有城管過來砸你車子。

[2012md]

great