2018 (1)
2022 (3)
前段時間，好聲音節目很熱。等野狼有機會去看的時候，已到尾聲了。野狼看了梁博的視頻，然後別人的歌就聽不下去了。直到梁博奪冠，有人為莫愁遺憾時才勉強聽了她演唱。結果絲毫沒有改變我對梁博的崇拜。那聲音是崔健，汪峰之後又一個讓我感到震撼的聲音。
聽到莫言獲諾獎，野狼的心情和上述對梁博的心情一樣。20多年前，野狼看紅高粱的時候就喜歡上了莫言。他後來的《豐乳肥臀》那本書是野狼有限的值得讀很多遍的書籍之一。別讓我說理由，真需要理由的話，那就是野狼就喜歡這個人寫字。
不知道，諾貝爾評獎委員會有沒有像野狼這樣的人，如果有，莫言獲得諾貝爾獎便沒有什麽不能解釋的了。
野狼覺得，對於莫言該不該獲獎，或者這獎項該不該給莫言，評論一下，發表自己的想法無可非議，就像大夥討論好聲音該不該給梁博一樣。你可以把梁博的演唱和莫愁的演唱加以比較，可以研究他們在演唱過程中表現好壞，選歌策略，導師指導等等，但你要是去研究所謂梁博和莫愁的人品，則完全是狗拿耗子了。
不理解的是，好聲音的勝利者梁博被指有道德問題，說他老爸是好聲音的讚助商，還說他的獲獎背後有什麽什麽黑幕。扯談了不是，人家一個唱歌的，還是中途受人介紹才到這個舞台試一試的，第一首歌唱雖然得那麽好，仍遭劉歡等三位老師不轉身的，最後要不是那英慧耳識英雄，就立遭淘汰的21歲陽光男孩子會去搞你們說的這些黑幕？！
不理解的還有，一個貧苦農民出身，參軍入伍學文化，然後開始寫作。在相對封閉的80年代就寫出《紅高粱》等優秀作品的作家，評了個諾貝爾獎，還要接受你們對他的人品質疑。
記得曾有個諾貝爾文學獎獲得者，在獲獎發言中說他要感謝他認識的一些妓女。正因為她們的鼓勵他才能完成這個獲獎的作品。換句粗話，也就是說那作品就是在妓女屁股上寫成的，老子今天發達了，要謝謝給我當桌子的屁股。但是，你聽說有他的哪位同胞質疑了這個人的人品？
有人說，莫言說過什麽誰誰誰的壞話，說過誰誰誰的好話，所以沒資格獲獎。嗬嗬，扯淡，你反過來說說，看你有沒資格去獲獎。莫言憑什麽就不能說誰誰誰的好話或壞話。他說話還得需要您批準了才能說？
還有人從莫言的作品中找紕漏，試圖說哪裏哪裏不完善，夠不上文學上的什麽什麽意義。更扯淡，看看現代中國優秀文學作品的貢獻者，有幾個是那些天天學習，天天分析什麽什麽意義的幾百萬科班出身的人寫出來的。
當然了，野狼其實也是在這扯淡。就咱這水平，頂多是在梵高油畫底下高叫：“哎呀我的媽呀，梵大哥真瘦！”
