以文革手段鏟除文革餘孽

其實，3月15號以後，作為政治人物的薄熙來基本上就出局了。不論雙方對錯如何，如果沒有挺薄一派的妥協或失敗，薄是不會下台的。遺留的任務就是，如何向外界說明和處理這件事情。
 
網絡的消息很多，真假難辨。有些消息其實不太重要，比如穀開來向海外轉移財產80億等等。隻有兩個消息會左右這部大戲未來情節的發展。
 
1. 穀開來參與謀殺英國人海伍德。此事雖然還在調查，但既然由官方公布給大眾，基本上是八九不離十了。
 
2. 薄熙來夥同周永康阻擾習近平接班。此消息據說來源於美國官方人士，但未能得到足夠的證實。
 
對於第二條消息，雖然目前尚不能考證其真偽，但還是可以從官方的行為上推理一下。
 
如果這個消息是假的，薄熙來的問題應該不是很大。妻子犯罪了，他出麵阻止王立軍調查可以讓人理解為保護家人。王立軍不聽話，不幫助他隱瞞真相，薄熙來撤了他公安局長的職務也合邏輯。但王立軍就因這個出走美國大使館好像有些勉強了。對於這個刑事案件，王立軍既然掌握了證據，他可以將其送到英國或美國大使館就可以了。然後英國人自然會要求中國有關部門去查，並適當將其公開。一旦此消息被公開了，薄熙來動王立軍就等於自動引火燒身。對薄熙來來說，最壞的結果就是和妻子劃清界限，說自己沒有管好家裏人，檢討一番完事。
 
當然薄熙來也可能性格比較剛強，不願意這樣妥協。為了保護妻子，或為隱瞞轉移財產的秘密，強硬地不惜和王立軍翻臉，甚至還要除掉王立軍。這個也符合邏輯，然後王立軍為了保命，才去了美領事館。這樣的話，薄熙來的問題隻是有違紀的錯誤，絲毫不會因唱紅打黑被溫家寶抓複辟文革的把柄。
 
不論怎麽說吧，如果第二件事情是子虛烏有，薄熙來的問題隻是違紀和貪腐的問題。解決它其實很簡單，像上海陳良宇一樣。開個會發個消息就完事了。另外一個疑問就是，王立軍為什麽為了那個英國人就和薄熙來翻臉呢？正義？剛正不阿？也許，但很令人懷疑。
 
高層這次解決薄熙來和以前解決陳良宇的路子完全不一樣。解決陳良宇的時候，胡錦濤沒讓軍隊表忠心，也沒有號召老百姓抵製謠言。可這次呢，完全黑箱操作，官媒自己打自己嘴巴，先說王立軍事件是孤立的，後來又和薄熙來聯係起來了，並且聯係得還挺深。北京日報一會兒發文章說總書記不算黨中央，過幾天又說總書記的諄諄教導一定要聽。網絡一會兒寬鬆，一會兒又封緊。說明什麽，隻能說明上層有人要死保薄熙來，阻止處理薄熙來。胡錦濤不用軍隊來壓得話，進行不下去。
 
好了，看看誰在這時候去保薄熙來。如果薄熙來隻是違紀，妻子涉及殺人。要保他不應該複雜，幫著將穀開來和薄熙來斷開就行了。可以編個理由，說薄熙來不知情，根本不相信妻子會參與殺人。所以當王立軍給他匯報時，憑著自己對妻子多年的了解一下子接受不了這個事實，以為肯定是有人給穀開來栽贓。然後才不冷靜才動了王立軍。保薄熙來完全用不著搞出某種行動導致胡錦濤考去慮要動用軍隊。

說薄熙來撤王立軍違紀也不能自圓其說，中央有紀律委員會，高層應該看報紙和新聞吧，重慶關於處理王立軍是登了報紙的。既然知道是違紀，為何不過問？別的不說，找個人找王立軍談談或者給他打個電話不就成了。事實上王立軍被解職後幾天，網上反映很大，高層一點動靜都沒有，如何解釋？看見薄熙來同誌犯錯誤就讓他犯？太不和諧了吧。

有人死保薄熙來的另一個可能是上層有人和薄熙來關係過深，以至於和薄熙來到了一損俱損的程度。其實，這個在政治上也容易解決。某些方麵作一些妥協，估計對方也就不深究了。鐵道部長那麽大的事情，到現在還不是不了了之了。大家你好我好，何樂而不為呢，非要搞個軍隊來鬧個你死我活？

有人說，薄熙來人脈很厲害，不用軍隊不好動。可這種解釋從另一個角度昭示了薄熙來確實有某種更危險的計劃。鑒於他的地位，這個計劃顯然是政治層麵的，也就是奪權。這也說明第二條消息是真的。

另外，這個消息如果是假的話，中央對薄熙來處理的方式也是很難讓人理解的。其中最不能讓人理解的就是溫家寶在記者會上說的那些話。那些話明明告訴大家，薄熙來的下台和黨的某種路線密切相關，和文化大革命有關。薄熙來的下台不是因為別的，就是因為他搞了“唱紅打黑”式的文革。如果薄熙來隻是違紀或妻子殺人，溫家寶應該這樣說，我們領導幹部一定要管好身邊的人，要遵守黨紀國法。
 
怎麽解釋溫家寶講話的邏輯？薄熙來因為保護妻子殺人事件，撤了王立軍的職務難道就搞了文革，就動搖了黨的改革路線？ 說不通。如果說他“唱紅打黑”鬧出了禍殃，跟王立軍事件和穀開來完全沒關係，溫家寶答記者不就成了借題發揮打擊異己了？
 
反過來一想，如果第二個消息是真的，一切就都能解釋通了。隻有意識形態的分裂或某種奪權內鬥，才會讓高層政治人物去考慮動用軍隊。中共曆史上例子多了。文革時期，正是在周恩來勸動了林彪後，得到軍隊的絕對支持，老毛才高調出手打翻劉少奇。64時期，以及後來92南巡時期，老鄧也高調說軍隊保護他。我想這次依舊是這樣。

順著推一下，如果第二個消息是真的，那麽現在對薄熙來的“二停”處理並稱他同誌也隻能是暫時性的。胡錦濤的苦衷是目前還不好將第二件事情給大眾說出來。就像當初官方說王立軍一樣，說那沒什麽，隻是孤立事件，現在薄熙來也是，就是個孤立事件，一條英國人的人命而已。

如果第二條消息是真的，處理能否隻停在薄熙來就難說了。除非兩派達成某種妥協，不然將繼續惡鬥下去。最後誰勝誰負還難說呢。可悲的是，這樣的惡鬥中所有的手段，所有的程序都該是文革式的。將要被打倒的人無法預測自己要麵臨什麽。就像我們小時候常被教育的，黨的路線鬥爭從來就是你死我活的。

所以從黨內政治上講，此時的中共已經回到了文革。如果胡溫完勝（目前看來是這樣），也隻是用文革手段鏟除了所謂的“文革餘孽”而已。

由此想起了鄧小平年代，不管當時處理胡耀邦趙紫陽是多麽錯誤，程序多麽不合理，但至少有些透明。開個會，馬上給國人交待。現在呢，扭扭捏捏，欲揭還掩，是真的阻力太大，還是信心不足？更可笑的是，黨中央號召人民不要信謠傳謠，要相信黨中央說的。而中央先說王立軍事件孤立，後又扯出薄熙來夫婦，自己打自己嘴巴。而相反，被傳的謠言反而被驗證是真的。你說，除了傻子，誰還相信官方消息，而不相信那些神秘的謠言？