文革和內鬥 -- 談談重慶的事情

王立軍事件後，一直到薄熙來倒台的前一天，中共高層一直沒有明確指示。這點和胡錦濤這人的辦事風格有關。從他當初如何處理上海陳良宇的事情，你就能看出這點。陳良宇倒台前不久，胡錦濤還到上海和陳良宇一起露麵，身體語言上看不出一絲痕跡。但是他當時早已對如何處理陳良宇有了方案和部署。

不同的人自然有不同的風格。當初蔣介石殺韓複榘也是這樣，韓複榘被捕之前，雖然對蔣有猜疑，但就是沒料到會被槍斃。蔣介石邀請他去開會時還客氣地叮囑他，路上不安全，多帶些衛兵。

老毛則不同。打你之前，往往早就給你透風了。文革搞劉少奇，先出個大字報，明白說就要幹掉你這資產階級司令部。劉少奇在會上檢討，說自己“老革命遇到了新問題”，老毛毫不客氣地回一句：“什麽老革命，老反革命。”

林彪事件也是這樣，廬山會議後，林彪多次想見老毛，想溝通。老毛就是不見。派周恩來逼林彪和黃吳葉李邱檢討。林彪知道，檢討就等於繳槍投降，死也不幹。最後老毛到南方打招呼，把自己的意思告訴高級幹部。最後林彪除了逃跑無路可走了。

老鄧有老毛的遺風，不過比較柔和。92年南巡在深圳講話也相當狠。連“誰不改革誰就下台”都說了。最後，老江和李鵬轉了向，再也不提“旗幟鮮明地反對資產階級自由化”了。老鄧最後沒動他們，相當慈祥溫柔。

這次胡錦濤動薄熙來，做得比陳良宇那次更為隱蔽。估計薄熙來和韓複榘一樣，雖有懷疑，但不肯定中央會動他，所以才有他在兩會期間的高調表演。不僅他不知道，連常委周永康都不知道，要不他怎麽會去重慶代表團那裏去支持重慶“唱紅打黑”？

有人說，這是胡錦濤臨時的決定。俺覺得這想法有些幼稚了。這個大的事情，沒有預先的準備和鋪墊，怎麽執行？ 先看看這次行動是怎麽鋪墊的。

1. 王立軍事件後，中共上層從一開始一直到兩會，都說“這是個孤立的事件”。現在看看，這事情一點都不孤立，也不可能孤立。“孤立事件”說法其實就是個麻醉槍。想想都知道，王立軍到了使館，申請了政治庇護（美方的證實），怎麽能夠孤立？若要讓其孤立，你得將此事封鎖。國內能封鎖，國外你能封鎖嗎？ 等美國人把王立軍說的事情捅出來，孤立得了嗎？

2. 徐才厚到南方，帶著海空軍司令員，給部隊放話：“軍隊要聽胡主席指揮”。為什麽說這個？當初鄧小平南巡，是帶著楊白冰等軍頭去的。當時楊白冰也說：“軍隊要為改革保駕護航”。誰都明白，給改革護航就是給老鄧護航。所以徐才厚的講話就是對軍隊說，老胡有可能要用你們了。

3. 有個視頻，此次兩會，在人民大會堂門那裏負責保衛工作的不是公安，也不是武警，而是軍隊。軍人的袖標上寫的是：“總參謀部”。說明軍隊已經被動用了。

4. 再看看兩會期間誰對王立軍事件有話語權。習近平訪美回國後，3月1號在中央黨校就有個講話，主題是：“保持黨的純潔性”。裏麵說：“對一些變質分子，要清除出黨！” 此種時刻，難道不是針對王立軍說的？等薄熙來去職後，此文立馬見報，所以也是對薄熙來說的。習近平此番火藥味十足的講話難道沒有經過胡錦濤的授意？

5. 胡錦濤，溫家寶和軍委的三個頭在兩會期間都說軍隊要聽從黨中央胡主席指揮的話。軍頭和胡錦濤說說不奇怪，溫家寶說這話就有點意思了。不難看出，胡溫之間對薄王之事早有所交流了。

6. 溫家寶答記者問，過了兩個小時，李肇星催他結束，他就是不走。為的就是等人問王立軍。然後，收網開始了。溫家寶演出搞得不錯，打響了倒薄的槍聲。

7. 然後，一切更有意思了。重慶代表團這次參加兩會早就被特殊安排了。住的是人民大會堂附近的招待所，外人和記者不讓進。估計裏麵人也不太好出來。直到開會結束，重慶代表團的人誰也沒想到薄書記此次兩會就是絕唱。看看黃奇帆的表現你就知道，這個重慶的第二號人物兩會期間還和薄熙來親親密密。他要知道中央動薄熙來，他能那樣幹？ 等薄熙來去職的消息一出，以黃奇帆為首的重慶官員立刻轉向，表示堅決擁護中央決定。俺估計這個轉變也就一夜的功夫。

所有這一切，都是按某種計劃一步步施行的。而且時間選擇得非常恰當。兩會對於薄熙來經營了好幾年的重慶官場來說恰好是個天然的鴻門宴。即使有一兩個樊噲，外麵總參謀部那些項莊們的劍舞會讓他們息聲的。

至於下一步會動到誰，誰會與薄王兩人同命運，估計外人還是誰也不知道。胡錦濤自然知道，習近平應該知道，畢竟他馬上就要接班了，溫家寶知道不知道都很難說。

溫家寶將薄熙來歸結到文革餘孽其實非常勉強。一個政黨有鬥爭，有你死我活的內鬥是正常的。文革說白了，就是一種鬥爭形式，隻不過老毛把全國老百姓都拉進來了。結果國家老百姓都跟著遭殃。薄熙來“唱紅打黑”的事情，你可以追究他黑打的違法行為，但不能說他就是搞文革。因為畢竟沒有挑動群眾鬥群眾，鼓動人們打砸搶。至於他如何治理重慶，搞“左”的那一套，僅是治國理念的問題。另外，他搞這一套都好幾年了，既然你知道他搞文革，為何當時中央不阻止他？

還有，他和王立軍的反目也讓人聯想到文革。兩個親密戰友一夜之間忽然就變成了仇敵，似乎有點文革的腥風。其實，政治鬥爭都是這樣，鄧小平南巡時對楊白冰那樣信任，幾個月後不是馬上就收回了他的兵權。

另外，胡錦濤倒陳良宇和薄熙來的方式雖然看著驚心動魄，其實也可以和文革聯係起來。一個指示就罷免了重慶的市委書記，和當初文革時期老毛拿掉陶鑄又有什麽兩樣？

溫家寶的改革口號也非常讓人納悶。改革實際上就是改變。老鄧提改革，實際上就是要改老毛的東西。30年過去了，現在再要改就是要改老鄧的東西了。溫家寶拿出30年前的“關於若幹曆史問題的文件”給大家宣揚，是要改革呢，還是要大家固守和維護老鄧既有的東西？

所以，這不是改不改的問題，而是“去毛擁鄧”，還是“去鄧擁毛”的問題。實際上，想改的是“去鄧擁毛”那一派的人。

當然了，溫家寶是想將老鄧當初想做而沒做的政治改革推動一下。可是，怎樣去推動，有思想沒有？你連為如何推動政治改革提出自己思想的人都抓進監獄，人們對此連言論自由都沒有，怎麽改？

反過來想，薄熙來倒是想改的，他在重慶就是搞些和現狀不同的東西。真不想改的應該是胡錦濤。不折騰，不就是“就這樣吧，別動這動那”的意思嗎？什麽貪腐，什麽不公平，都不管，隻要穩定沒人造反就行。

保守派和改革派這時候真不知道怎麽往人頭上套了。

唯有的出路就是要討論怎樣變，怎樣改。不討論，不折騰，自然最後就有人瞎折騰亂折騰了。看來，最後還要看習近平了。能力不知道他怎麽樣，反正他挺有運氣的。這次要不是那個王立軍，能不能順利接上班都難說了。反正美官方已經透漏王立軍在領事館爆料的就是薄熙來要阻止他順利接班。

[閑著不能白閑著]

很多方麵很認同

有見地，有觀察的好文