說實話，俺對題目裏所列的男女，愛情和婚姻三大課題盡管思考得很多，但還真沒有係統地整理過。fatguy73兄那篇關於男女問題的文章（http://bbs.wenxuecity.com/cqrs/80873.html）以及大家的跟貼忽然讓俺有個感覺，要是不把若幹基本問題想清楚，一些人（包括論壇上的很多人）會在某種誤區中越陷越深。
先談談男女問題吧，就從fatguy73兄文章中所列的兩個故事談起：
第一個故事：
【ZT】今天人們在對待男女和性問題上的開放程度，的確是領我們這些落伍之人瞠目結舌，大跌眼鏡。我有一個朋友前兩年回國探親，一些做了官的昔日朋友請他吃飯，吃完了飯又請他去唱卡拉OK，他沒有多想，以為就和美國這邊開“爬梯”一樣，自娛自樂。結果等到了那才知道，那裏是有“三陪”的，隻見同去的朋友與一個“媽媽桑”樣子的少婦，打情罵騷的寒喧了幾句後，那個少婦就為他們叫來幾個女孩子讓他們挑，那些女孩子自如的站在那裏，時不時的騷首弄姿，毫無羞色。倒是我這個朋友難為情的低下了頭，這時一個女孩跑上來抱住他說：老板，你就點我吧，我今晚還沒有開張呢。我這位朋友後來對我說：當時他真希望地上有一條縫，他可以鑽進去。【/ZT】
野狼評論： 這是個典型的卡拉OK描述，情景和90年代初卡拉OK剛在中國剛流行的時候沒什麽兩樣。估計很多人對所謂的“三陪女”知之甚少，認知的大部分都是來自於別人的描述加上自己的想象。野狼90年代中期曾在廣州下海經商，很多時候都是在這樣的環境中和三陪女戰鬥在同一戰壕。 當然了，有時為了讓內地沒見過世麵的哥們見識一下資本主義生活方式，也有過類似於上麵故事中拉人下水的經曆。
一般來說，同學或哥們中第一次在此環境中感到害羞的不少，但真是到 “真希望地上有一條縫，他可以鑽進去” 的地步是絕對沒有的。有個現象也許會讓你覺得奇怪，多年以後，那些第一次在娛樂場所感覺害羞的往往是後來最開放的，而第一次感到無所謂的後來還是對這事感覺無所謂。
很多人對三陪女有成見，但其實她們也都是一些普通的女孩子，三陪隻是她們的職業而已。她們沒有人們想象中的下賤，也沒有影視中所描寫的被人所逼而誤入歧途的辛酸。她們陪你聊天，陪你喝酒，陪你唱歌，賺點錢回去過日子而已。
第二個故事：
【ZT 】在美國這邊工作的朋友，被公司派到中國去工作，他在那裏算是一個小頭目，有一天在他手下工作的一個國內女孩，趁著沒人，對他半開玩笑的說：老板，你就把我“潛”了吧，反正我也不是“處”了。我那朋友沒有想到她會這麽直接的說話，嚇的他半天隻會喃喃的重複道：不可以的，不可以的。那女孩看他這樣，不解的問他：為什麽不可以？我願意。這時我朋友回過了神，趕快說：你願意我不願意，你知道美國公司的規矩嗎？今天我“潛”了你，明天公司就有可能“遣”了我，我可不願意丟了這份工作。聽了他的話，那女孩悻悻的說道：反正我 offer 你了，願不願意在你。以後你改主意了，給我說一聲就是。說完她款款的走了，倒是我那朋友在那癱坐半天才回過神。晚上回去，這位老兄立馬就給在美國留守的老婆打電話，讓她趕快辭了美國這邊的工作回中國守著他。。【/ZT】
野狼評論：這個故事俺覺得很有可能是杜撰的。也許不是故事本身，但當事人的言辭和反應絕對讓人懷疑。個人認為有可能是這個男人希望他老婆過去陪他，然後才搞出個這樣的故事來。理由如下：
1. 不管是開放還是不開放的女人，在勾引男人這件事情上，都會營造某種暗示的氣氛來。除非她純屬開玩笑，忽悠別人。一般不會說出故事中那段好無情調的勾引言語來。大家可以看看上麵這個故事的氛圍，不太像一種正常的勾引。
正常的勾引或許是這樣的：
女人：“老板，你一人在這裏生活習慣嗎？嫂子對你放心？”
男人：“有啥不放心的，我又不是個花心的人。”
女人：“不一定呀，國內那麽多潛規則，老板對下屬是司空見慣的，沒有你們國外那麽多性騷擾的限製的。”
男人：“這正常嗎？”
女人：“其實，正常不正常看人的感受，要是下屬真喜歡老板，潛規則也不是那麽讓人討厭 。。。”
。。。。。。
女人在把情感暗示給對方這方麵是有天生才能的（這是一本心理學書中說的），上麵的交談估計誰都能做到。
有誰真的會像故事中那女孩一樣250地勾引老板？
2. 再看看故事中那個男人拒絕勾引的話；
今天我“潛”了你，明天公司就有可能“遣”了我，我可不願意丟了這份工作。
各位，這話有邏輯嗎？你和別人上床了，不是性騷擾，更不是強奸，美國公司為何要“遣”你？難道美國公司裏麵有中國文革時期的黨支部，特別喜歡管你的作風問題？
被他這種拒美色而不粘之事跡感動得一塌糊塗的留守夫人也許會相信，我們有著冷靜頭腦的難道也要去相信他這個鬼話？
------------------
本想再評評大家的跟貼的，由於怕得罪大家就算了。下麵俺就男女問題給大家列出幾個理解上的誤區來：
誤區一：現在很多人都以為國內性開放比西方國家更甚
錯！
看看這個對美國人的調查報告（http://news.taizhou.com.cn/a/20070624/content_26793.html）
【ZT】該調查發現29％的男性一生當中至少有15個性伴侶，而女性則隻有9％有15個或以上的性伴侶。
調查也發現男性一生當中的性伴侶平均是7位，而女性一生當中的性伴侶平均是4位【/ZT】
中國雖然沒有類似的調查，不過大家可以從親戚朋友生活中去思考一下，你會覺得這個指標會比美國高？
誤區二：現在的中國女性比美國開放，中國社會風氣的敗壞是因為女性缺少性羞恥感
錯！
我們中國人曆來都將男女事情的禍源強加到女性頭上，也就是常說的“紅顏禍水”。出了件男女偷情的事，如果沒有強奸事實，我們都會將責任推到女人身上。有個堂而皇之的理由就是： “母狗不搖尾，公狗不上身”。
海外華人女性現在流行的話題是：千萬不要把老公放回國內呀，那裏的女人都是那啥，這和肉包子打狗沒啥兩樣。真是要回國，也一定要一起回，看著他！
有沒有邏輯呀，大姐！難道國內出軌的男人後麵沒有妻子看著？！
再看看老虎伍茲，他可不是被中國國內女人拉下水的，而是被性保守社會中的美國美女們的糖衣炮彈給擊中的。中國優秀高爾夫運動員粱文衝的女朋友要是也相信了“母狗不搖尾，公狗不上身”的邏輯，估計不大會放心他到美國參加PGA比賽的。 你想要是糾纏老虎伍茲的那些美女找上粱文衝，可怎麽得了呀。
問題來了：野狼，你說的有些道理，但為何老公們在美國沒有女人勾引，回國就被勾引了？
實際情況是：咱中華老公們在美國也就算一個從陝北延安到北京的打工仔，想被人勾引也不會有人搭理咱。但是咱要是哪天混到老虎伍茲那份上，你看看美國美女會不會放過咱？
但是，咱這些灰頭灰麵的海外老公嗎一回國，立刻就是外企高管了。咱們一天到晚和那些富得流油的煤老板們吃吃喝喝，還不一下子就進了老板的行列了。不明真相的國內美女們還不就把咱們當成煤老板來勾引了。
不信？ 很好檢驗，你讓你老公回國到海南，讓他在紅燈區大街上擺個電器修理攤，然後再看那些個花枝招展的美女們會不會嗲聲嗲氣地叫他“哥哥”。
誤區三： 中國的社會風氣隻笑貧不笑娼
錯！
現時之中國，對妓女的人格攻擊和侮辱令人發指！不說別的，你要是將中國那些對妓女的歧視言論和行為搬到西方國家，一定是會被抓進監獄的。
比較一下中國對貧和娼的態度吧：
你
是窮人，一般來說你不太會有地位，可是誰敢公開說你“失足”了？！你到餐館要飯，也許會有人打你罵你，捏著鼻子說你臭，但不會有人抓這你腦袋，讓媒體的攝影機對著你裸體一通狂拍吧。不會有人組織開大會，把你抓到街上去遊街吧。可是他們就能對妓女這樣幹。
看看咱們是怎麽從稱呼上笑娼的：
雞 ---- 廣東人發明的，到現在俺始終不明白他們怎麽將妓女和雞聯係起來的；
失足婦女 --- 以前我們知道“失足青年”是指那些犯了輕罪的年輕人。失足婦女應該和犯罪婦女有點聯係吧。
如果你覺得我們對妓女笑得不夠，你到網上去搜搜各地掃黃的照片，嫖客一般隻是在床上發呆，可那些失足婦女卻是被公安人員揪著頭發擺裸體pose的。
還不夠？那你就看看古代中國和現代西方是怎麽“笑”娼的，然後作個比較：
（http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%A8%BC%E5%A6%93）：
古代中國：
中國古代「妓」分多種，不一定以賣身為生。例如古代從事吹彈歌唱的高級奴隸樂戶。宋代的妓女有美貌者被稱為“行首”[1]，李師師被稱為“東京上廳行首”[2]。朱熹彈劾唐仲友：“行首嚴蕊稍以色稱，仲友與之媟狎。”。在中國明末清初南京秦淮河畔留下淒婉愛情故事的八位才藝名妓秦淮八豔皆為「妓」。
現代西方：
娼妓如今仍被世界多數人口視為最低等的社會階層之一，然而尊重他們，或以自身工作為榮的從業者也有。他們最初從事性工作的原因是多樣的，有被逼良為娼，有為生活所迫，當然也有為滿足性需求或其他方麵物資需求者。娼妓多被排斥在一般人的概念之外，現存絕大多數的娼妓無法獲得應該的人道對待。
倫敦公用電話亭內應招女郎的電話號碼歐盟將妓女形象印在鈔票票樣上，麵值5歐元、10歐元和50歐元，屬於正常發行的票樣，不過不是真正的鈔票，不能流通，以警醒那些企圖通過非法途徑來歐盟國家工作的人所付出的代價，因有些人被扣留護照而被逼從事賣淫活動。
誤區四： 中國的性解放已經走火入魔了
錯！
所謂“性解放”是相對“性束縛”而言的。“性束縛”有兩種，一種是製度上的，另一種是文化上的。製度上的“性束縛”就是靠外在的措施來束縛你的性行為，盡管有些性行為是正常的。
記得俺上大學那年，政治學習時老師給大家講了個所謂現代“陳世美”的故事，說的是一個年輕人考上了大學，然後就想和農村的對象分手。如果你要是80級以前上大學的，你會猜到結果：那個年輕人被開除學籍回到了農村。
這種處理方式成了當時的潛規則。再給你說個故事，你就知道這個潛規則該是多麽可怕。
我們係有個班長入學時已經21歲了，入學前是一個農村小學的民辦教師，小學的另一位女民辦教師是他的對象（兩家喝過訂婚酒，兩人互相拉過手）。大學期間，班長的對象到過學校，是個樸實也很普通的鄉下姑娘。
班長大學畢業後，開始給對象提出分手請求，被拒絕。原因是姑娘都25歲了，在當地再找對象很難了。然後有人問班長：要分手何不早點？
班長： 早點？我要是上大學就提出來，我就被打回老家了。現在我已經上完大學，就是死了，也不遺憾。
結果： 耗了三年，兩人分手了。班長在單位被處分。
現在你要跟年輕人講這個，他們一定覺得是天方夜譚。我們何以能拋棄那些不合理的製度“性束縛”？這都是性解放的功勞。
文化上的“性束縛”也一樣，“男女授受不清”，“男女交談是非多”。和這有關的辛酸故事海了去了。 極端的，女人上街被人碰了胳膊，居然會想到截肢！
記得以前看過“火燒圓明園”的電影，八國聯軍糟蹋了一個中國婦女。那女人氣得要跳井，邊上有人拉著勸。最後，那婦女的丈夫在邊上悲憤地說：“讓她去，死了幹淨！” 結果那婦女就在眾人眼皮底下鑽進了井裏，目睹此景的還有那婦女的孩子們。
雖然不是真故事，但你不以為這個太極端了？
這種“性束縛”對兩性是不公平的，同樣的事情，男人不會受到文化上的譴責，而女性則會被懲罰到令人發指的地步。中國很多地方，抓到了偷情的，男的頂多被人抓到街上遊街轉轉，女的就慘了，當眾剝掉衣衫是輕的，重的要被坐木驢！
還是需要用比較來說話，看看“性解放”前後男女在偷情這件事情上受到的待遇吧：
1970年，一對男女偷情被捉：
男的： 單位組織大家開會批他的作風問題，寫檢討。是黨員的，估計要記大過，是幹部的，一定會降級。家裏老婆知道了，先鬧一陣，後看見他很可憐，一般會去安慰他，並勸說他吸取教訓，以後不要犯了。
女的： 走到哪裏，回頭率都是100%。單位檢討那一套和男方一樣，但家裏的待遇就差遠了。丈夫要是打她，一般不會得到別人同情的。丈夫要是和她離婚，她隻能是無條件接受的。再找個好男人結婚，相當難了。一般最後都嫁給找不上媳婦的光棍。
2010年：一對男女偷情被捉：
男的：單位沒人管他這事，一幫朋友過來安慰：“怎麽搞的，這事的保密措施怎麽搞那麽差？” 回家後，老婆一通臭罵。如果，老婆對他也沒多少感情了，一定借這事提出離婚。由於是他犯錯，離婚條款裏一定有不少偏女方的地方。
女的：對著看過來好奇的陽光，立刻用凶狠的眼光回擊：看啥看，有啥好看的？！單位不敢有人直接問她這事。回到家，丈夫是要發通火的，不過即使如此，丈夫要是離婚也不會因她偷情得到好處。如果丈夫還愛她，過兩天後丈夫會安靜下來。如果她也還想和丈夫過，隻要對丈夫溫柔點，臉上對這事表現出一些懊悔，家裏立刻就濤聲依舊了。
也許你看不慣現在人們對偷情事件的寬容，也許你對30年前我們的處理方式有一絲懷念，但是，有個事實你不會否認： 男女在性這件事情上，比30年前要公平多了。
至於同意不同意有人提出的“性解放實際上就是婦女解放”，估計一定會見仁見智。不過，中國女性能夠堂堂正正地追求性高潮，討論性享受，也就是非常非常近的事情。當然了，好幾千年前那個和黃帝說得上話的素女除外。
