甲午戰爭何以不成持久戰？

甲午戰敗是中國近代史上的巨大恥辱，也極度動搖了滿清政權的根基。滿清的戰敗賠款多達兩億三千萬兩白銀。這筆巨款相當於當時三年的全國財政收入。同時又割讓了台灣。如此慘敗，對於滿清，可謂是傾家蕩產。而倭國則籍此勝而一躍成為遠東強國。

回首曆史，對比甲午戰爭和八年抗戰，不禁會有這樣的疑惑：甲午戰爭何以不成持久戰？滿清滅亡後，中國內戰頻頻，國力衰弱，但尚能堅持抗戰八年而勝。由此反推，甲午戰爭時的滿清國力實在倭國之上，倭人雖傾國而出，其力難久，如果滿清能堅持戰爭，結果或有不同。

麵對這樣的曆史困惑，提出以下理解，也算拋磚引玉。

1) 滿清是異族政權，對漢族很疑懼。所以每逢對外戰敗，都極欲求和以防止國內動蕩。曾國藩激戰太平天國有斬獲時，鹹豐猶鬱鬱不樂，感歎道：“去了半個洪秀全，來了一個曾國藩！”而湘軍攻下天京(南京)後，湘軍將領也曾勸進曾國藩。所以滿清疑懼漢族正是情理，對外戰敗時它最大的擔心是漢族也乘機起事，一旦邊禍與內亂合流，則滿清覆滅可在旦夕。

2) 滿清的官僚們的顢頇自私。戰場上官員們貪生怕死，常常棄陣而逃。朝廷裏官員們擔心一旦戰事擴大、自己以及家人的性命、財產未必能保全，所以主和。戰敗雖賠款割地，但款、地都是國家的，不損害官僚們的直接利益。

有些感想：政權如果缺乏民意基礎，政權利益同國家利益差異顯著，必然難以充分維護國家利益。官僚體製是政權的中樞，如果官僚們缺乏民意基礎、隻能代表他們自己或者他們的親友的利益，那麽相應的政權的衰敗也是曆史的必然。

前事不忘，後事之師。