中國人民被奴役了嗎？

 

奴役是缺乏自由又被暴苛剝削的狀態，擺脫被奴役是革命的原動力。“起來，不願做奴隸的人們！”--- 半個多世紀前的中國革命的實質就是廣大中國人民不甘被奴役而認同、支持和參與了共產黨領導的對國民黨腐敗政權的抗爭。但革命成功的半個多世紀之後，麵對著黨和政府，我們不禁疑問：中國人民被奴役了嗎？

毛澤東時代，寡而均，除了天災人禍最慘重的幾年，中國人民過著寡而均、有一定社會保障、貧窮但沒有剝削的生活。鄧小平時代的改革促進了經濟發展、也開始了貧富分化。江澤民時代的各項改革(企業、住房、醫療、教育等等)，取消了各項社會保障，窮困了人民，富足了政府，加劇了貧富差距、利益壟斷。人民對胡錦濤時代曾經有過很大期盼，但這一時代蕭規曹隨、沒有改革，倒是“房奴”、“孩奴”、“車奴”等詞逐漸成為了常用詞匯。幾十年了，國家經濟總量迅速增加的背景下，為什麽廣大人民的生活卻愈見困頓呢？

中國人民創造了財富卻生活困頓的現實反映了被奴役的慘境。那麽，中國人民被誰奴役了呢？難道真是房子、孩子、車子？還是回到經濟分析尋找答案。打個比方：在城市謀生的某青年月收入一萬元，恭喜！顯然不是富士康跳樓的工人們，取得了能成為“房奴”的資格了！就看看這一萬元如何開銷吧！個人收入所得稅20%， 兩千元。這樣稅後有八千元。能成為“房奴”，每月稅後至少一半收入，也就是四千元，供房貸。房子天價，估算一萬元每平米，但建材和人工成本大約隻有兩千元每平米，剩下八千元每平米是地價和增值部分。地價是政府向開放商收取，增值部分增值稅率60%。所以，八千元每平米中政府得到大約75%(詳見上篇博客)，也就是六千元每平米，相當於房價的60%。相應，供房的每月四千元中有兩千四百元是給政府。稅後收入剩下的四千元用於支付其它日常開銷，考慮通常商品的17%增值稅、轉嫁到消費者的營業稅、國家壟斷行業的超額價格部分，預估至少25%，也就是一千元其實還是給政府。總結一下，月收入一萬元，總計五千四百元，54%，也就是過半收入在供養政府；但同時，政府沒有提供任何社會保障！失業、健康、養老等等保障全靠人民自己買保險。

結論很明確：至少眼下，中國人民被奴役了！政府是機構，是官僚係統控製著政府。中國人民被官僚們奴役了！為什麽有如此貪鄙的官僚係統？這一問題拷問著中國的政治體製！水可以載舟、也可以覆舟，沸騰的民怨可以顛覆任何政權。

還是溫總理說的好：政治體製不改革，死路一條！