京奧成功是中國特色社會主義的勝利

【八闋】鄭重聲明：本則消息未經嚴格核實，也不代表《八闋》觀點。【八闋】一個勞動人民群眾喜聞樂見的好地方:http://www.popyard.org 八闋 http://www.popyard.org 北京奧運毫無疑問是成功的。中國運動員的成績也毫無疑問極為彪炳。這成功、這成就，也毫無疑問地建立在「有中國特色的社會主義」體製的基礎上。首先是對京奧的投資。據北京奧運會發言人在23日宣布的數字，是3,067億元人民幣，合447.6億美元，比早前估計的420億美元為多。這數字創下了100多年來曆屆奧運投資之最。在過去29屆奧運會中，隻有三次是在非高收入國家舉行，而中國是三次中的最貧窮主辦國家（人均收入不足3,000美元，低於19屆墨西哥和22屆蘇聯的當時人均收入）。

一個國民收入處於低水平的國家，卻於奧運投入曆屆最多的金錢，如果不是社會主義國家，肯定不可能被民意、媒體、國會所接受。2012年奧運主辦國英國屬高收入國家，籌辦奧運預算93億英鎊，合171.1億美元，已被傳媒與反對黨痛罵。倫敦市長聲言，這次特意將奧運賽場建在倫敦最貧窮的5個區，目的是希望藉奧運之力幫助這些區複興。因此，隻是藉奧運以投資社區。這樣才使罵聲稍減。

其次，中國若不是奉行社會主義政治體製，也決不可能取得金牌第一、總獎牌第二的奧運成績。與中國經濟發展相近的印度，這次才破天荒取得自參加奧運以來的第1麵金牌。位列G8的發達國家加拿大，這次隻取得3麵金牌。在加拿大，為民眾提供的種種體育設施完善，人民愛運動，也不像中國民眾那樣要打破頭爭運動場。加拿大宣布，在奧運會獲金牌的選手可得2萬加幣獎金、銀牌1.5萬，銅牌1萬。相對於中國由國家給予金牌選手35萬，加上霍英東基金會、讚助商和地方政府付出的獎金，每個中國金牌選手可得一千萬，發達國家加拿大金牌選手的獎金，真是十分寒酸。

中國獲獎牌多，更因為用「舉國體製」對運動員作精英培訓，所花的錢也是天文數字，據統計每名金牌選手的投入為6億元。這樣的巨資投入去訓練精英運動員，在非專權政治的國家，一定被民意、媒體和國會吵翻天了，是絕對不可能通過的預算。至於從3至5歲就進行封閉式、地獄式的培訓，也不是民主開放社會所允許的。這自然也是社會主義的優越性。舊日蘇聯和東歐國家都有這種奪金搶銀優勢，但自從社會主義體製崩解後，這種優勢也就消失了。

其三，京奧開幕式的假唱、假煙花腳印、假彈鋼琴、假少數民族兒童擎巨旗入場的令舉世驚歎的完美演出，也充份顯示了社會主義優越性。而二千多人的齊一動作，也隻有同屬社會主義體製的北韓「阿裏郎」萬人操可以相比。

被質疑未足齡的中國體操女運動員，也隻有在社會主義體製的保護下才能過關。明明外國已從網頁上翻出2005、2006年兩項官方文件「全國體操運動員上報注冊表」，上列明「楊伊琳」的出生日期是1993-8-26，而何可欣是1994-1-1，又翻出國家體育總局局長劉鵬在去年11月3日的講話，以及《人民日報》、英文《中國日報》等多份中國官方媒體的報道，都顯示她們未足16歲，但中國官方卻能亮出她們的護照作證，使國際奧委會無話可說。現在全世界的媒體與民眾，大概很少人相信她們所報年齡是真實的，但若說官方護照公然造假，又超出現代文明國家人民想像之外。奧委會莫奈他何，看來隻好輕輕放過。

京奧成功與中國運動員成績，固然主要是社會主義體製優越性所造就，但光有社會主義還不夠，還要加一個「中國特色」，這個「中國特色」就是改革開放以來日益增長的全國上下的拜金主義。因此，京奧的成功與中國運動員的驕人成績，正是一黨專政的社會主義政治體製，加上「中國特色」即赤裸裸的拜金主義的勝利。