關於“不懂說將來”及其它

來源: Jazz_Toronto 於 06-06-22 22:39:23

我一向認為，好的文章要經得起推敲，有邏輯。再戲劇化也好，總有個前因後果，讓人信服。說實話我覺得艾米的文筆還是挺不錯的，就是邏輯有點混亂。

比如“不懂說將來”，有很多網友對於打飛機一節頗有爭論。在我看來，並不是因為所謂對男人女人的雙重標準，隻是海倫這麽做不符合邏輯，大家不理解。也許是前麵鋪墊不夠，總之看完了就覺得莫名其妙。

前段時間看山楂樹炒得熱，我好奇之下就一氣看完之後又開始看將來。可是越看越不對勁。再回去一晚上把十年忽悠看完，結尾更是讓我覺得亂七八糟。也許因為寫的是連載，寫了後麵已經忘了前麵了，讓一氣看完的我覺得邏輯實在有些混亂。比如Jason對艾米說 “我們都是有主的人了，不要一腳踏過去一腳踏現在對誰都不好” (大概這個意思吧)，結尾的時候卻說，一直都喜歡艾米，而且他的那個主(女朋友)指的就是艾米。還說以為艾米知道。

所以說好的小說總是幾經修改的。艾米肯定要說，我隻是寫故事，不是小說。但是生活中發生的事情都是有原因的，寫出來的讓讀者覺得不對，那就裏有些東西沒寫出來。所以我們看了覺得突兀，不合情理。所以大家討論。但是艾米一副“你有意見，到你的博克去發，拜托不要看了”的態度，讓我這個從來都是潛水的人也要忍不住發幾句言。第一，我沒有博克，第二，評是因為我覺得還值得評。如果所有的作家都對提意見的書評家說“你別看我的書了”，那也不會有什麽New York Times Bestseller” 了。我相信下麵“寫手的胸襟”也是針對這件事吧。

我持和采桑子一樣的看法，你把博克公開出來，就是讓大家看。享受別人讚譽的同時當然也要承受有人批評。何況大多數人還批得小心逸逸。

另外的疑問：真有黃顏這個人嗎？我怎麽覺得是艾米一人飾兩角啊？我平時上網時間不多，也許是我孤漏寡聞。如果真有的話，那他們真是perfect match, 因為說話的口吻一模一樣。


所有跟貼: 

•  黃顏和艾米 -小泥山- ♀   (187 bytes) (990 reads) 6/22/06  I don't think HY and Amy are the some person. When HY trys to defend his idea, I found his words are reasonable; but when Amy trys to defend her idea, WOW, I have to take a deep breath.

•  me neither -68245- (33 bytes) (268 reads) 6/22/06  Don't think they are one person.

•  回複：關於“不懂說將來”及其它 -BubbleToot- ♀   (654 bytes) (494 reads) 6/22/06  如果十年忽悠隻是一步虛構的小說，我可能看一遍就忘了，也可能會跟你一樣覺得作者邏輯混亂。 可是十年忽悠卻是一部真實記錄艾米和黃顏十年感情曆程的回憶錄，所以才讓我這個不輕易被別人的故事感動的人多次感動到落淚。 我也不喜歡《不懂說將來》這個故事，打飛機那一段，也許如你所說，艾米做的鋪墊不夠，也許是因為不是她自己的故事，艾米比較難把握海倫的心理，但是也有可能是因為我們都不是當事人，無法體會海倫內心的掙紮。 我認真讀了艾米寫的每一篇 Defend herself 的文章，有的文章剛讀的時候的確覺得糊裏糊塗，可是仔細閱讀之後就發現艾米的邏輯異常清晰，不是吹捧她，艾米不做律師可惜了。 至於艾米和黃顏是否懂得做人，你多看些他們的文章和跟帖可能就有了解了。

•  "艾米不做律師可惜" AGREE! -沒名- ♀   (0 bytes) (21 reads) 6/23/06

•  對脾氣的就聊兩句，不對脾氣的就不聊 -阿愛- ♀   (282 bytes) (440 reads) 6/22/06  原創發生的事在原創講，　博客發生的事在博客談。　既然你和艾米不投機，又何必把博客裏的爭執拉到這裏呢？　　 “不懂說將來”已經退出原創很久了。　這裏的版主不一定喜歡為不相幹的事開辟戰場。 艾米和黃顏肯定是兩個人。　不過呢，來原創是看文學創作，馬甲是一個還是兩個無關緊要。

•  不是什麽批評與讚譽的問題 -chicken- ♂   (31 bytes) (276 reads) 6/22/06  你們怎麽搞到現在還不明白..

•  go there and you will know -jennyma- ♀   (49 bytes) (179 reads) 6/23/06

•  倒是比較佩服艾米這種直接砸跟貼的精神，不像有的作者， -shan...- ♀   (214 bytes) (303 reads) 6/23/06  對不喜歡自己塑造的人物的讀者不直接交流，借著書中人物破口大罵那些跟貼的讀者。艾米的跟貼比較硬，但其主題是要以她自己的理論服人，不會用地方方言來罵跟貼的人，或者是挑動其他作者的粉絲鬥別人。嗬嗬，不玩陰險的那一套。

•  你還是沒理會艾黃的意思 -6616- (342 bytes) (307 reads) 6/23/06  她寫的是朋友們發生的真故事，發生了就發生了，沒有什麽推敲而言。可能你還年輕，或很幸運沒有類似的經曆，但請理解，每個人的行為，在當事人心理都是有理由的，即使可能不合乎世俗的規範，也沒什麽大不了的。往往，真心意的東西，很多都不為他人理解的。還有，如果換做你，其他人肆意點評著你朋友的這那，你的心理好受嗎，想想這一點，我很佩服艾黃。

•  嗯，是不是“朋友們發生的真故事”，隻有碼字的知道：) -16762- (0 bytes) (42 reads) 6/23/06

•  碼朋友的故事，好像沒必要假吧 -6616- (8 bytes) (31 reads) 6/23/06

•  看了你的貼,越發讚賞艾米的活法,你不妨進來看看: -唐小琳- ♀   (1594 bytes) (372 reads) 6/23/06  這是艾米的活法: 1、我信奉“不幹涉他人活法”的處世原則，所以我不會跑到別人博克去批評別人的文章或者故事的人物。我看到我喜歡的文章，如果是出自新手的，我會問她/他能不能拿到艾園來轉載。如果看到我不喜歡的文章，我不看就是了。 2、我對故事人物包括人物原型不做道德評價，我看他們怎樣在法律、道德、人性的衝突中生活，我用他們的生活經曆豐富我的人生，我盡力去理解他們。 3、如果我實在不能理解他們，我先認定當事人是聰明智慧的，她/他那樣做一定有她/他的道理，然後我盡力去揣摩她/他的道理。 4、如果揣摩了一通，我還是不理解，或者不讚成，我參見我的第一條:不幹涉他人活法。 5、如果我想給人忠告，我先想一想:我以為我是誰？ 我比她/他更了解她/他自己的情況嗎？ 6、如果我問了自己一通，仍然認為我的建議值得向她/他提出來，我盡量用問題的形式提，用商量的口氣提： “你看這樣是不是會好一些？” “我是這樣想的，我不知道你覺得可以不可以。”但我不強求別人接受。 7、如果她/他接受了，如果實踐證明我錯了，我做檢查，我承擔責任：“是我叫你那樣做的，我搞錯了。” 我記得以後不要亂給人忠告。 如果實踐證明我說對了，我不對她/他說：“你看，我說了吧？” 如果別人不聽我的建議，而實踐證明她/他錯了，我不說：“我早就告訴你了，你不聽，活該!” 8、我隻說了我不幹涉別人活法，但我沒說我歡迎別人幹涉我的活法，所以我保留DEFEND MYSELF的權利。 下麵我對樓主說幾句: 我們不能要求生活按我們的邏輯發展,我們隻能盡力去理解生活.如果發現生活不和你的邏輯,調整一下自己的邏輯. 作者不可能寫到每個人都理解都懂的地步,所以看一個故事,如果發現自己不懂,不能理解,參照艾米上述做法,對人對己都有好處. 艾米從來沒有請你不看,或請你不提意見,艾黃對你的每個貼都作了認真的答複.

•  回複：關於“不懂說將來”及其它 -草草兒- ♀   (855 bytes) (286 reads) 6/23/06  我是隻enjoy原創和跟貼， 卻很少或不跟貼的人。第一， 我頭腦比較簡單(說白了就是傻點兒) 想不到那麽多， 第二， 資本家和我家大小地主不給我那麽多時間。 艾米和黃顏說艾米寫故事的本意就是讓大家用來打發一點為資本家賣命的時間， 那他們做到。比如我今天因為要早回家所以7點就到了公司(比平時早了兩小時)， 喝了一大杯咖啡還是沒啥精神，去艾園讀昨天“不懂說將來”的跟貼，被逗得笑了好一會兒，可以開始為資本家賣命了。我的意思是， 人家每天碼那麽多字而且按時上貼，真的是不容易。既然寫手表示了對看手的尊重，那看手就該還寫手個尊重才對，而且人家已經躲回了自己的blog， 很少在這裏發貼了，又何必非把人家揪出來不可呢？至於艾黃是否真有其人， 人家都說了有，你不相信，讓人家怎麽證明你看呢？況且這有那麽重要嗎？ 我隻是個普通讀者， 遠不是艾黃的fans，向來是自己覺得有意思的文就看看，沒意思的就跳過，今天打這兒路過，覺得有點不夠公平，露一回臉，說句公道話。沒想得罪誰，如果得罪了， 抱歉！

•  強烈同意.艾米是個很尊重讀者的寫手.她尊重讀者的方式 -唐小琳- ♀   (569 bytes) (220 reads) 6/23/06  就是每天按時上貼,盡力回每一個貼,對讀者提出的問題詳細解答. 她懇請不知傻的人回自己博克發言,也是為了尊重讀者,因為她不想反砸讀者的貼.大家不是同類,對同一事物就會有不同看法,有時並沒有誰對誰錯的問題,為這樣的不同起爭執,傷了和氣不值得,所以她建議不知傻的人回自己博克發言,她絕對不會到那裏去反砸你. 她也知道有些讀者是很看重她的意見和態度的,她被你砸,或者反砸你一下,對她來說都是小事,但你被她反砸一下,就可能很久不能釋懷,所以為避免這種不快發生,她勸有些人回自己博克發言.不管她反砸你道理多麽充足,一旦她覺得你很難受,她也會向你道歉. 這樣的心胸,我除了讚賞,沒別的話可說.

•  我也是反黃的,從致命到十年 -龍小喬- ♀   (127 bytes) (364 reads) 6/23/06  裏麵的女主角情商都和低,或者是AMY的一箱情願吧. 黃的所謂溫柔也隻不是打找溫柔的保護傘, 暗暗享受被人圍在中心的感覺罷了, 道不同.

•  反黃,反黃,堅決反黃!:)) -唐小琳- ♀   (0 bytes) (34 reads) 6/23/06

•  感覺好找 - YY的本事誰都有幾把:) 不好找的是 -puppytail- ♀   (115 bytes) (92 reads) 6/23/06  那麽多溫柔，又被溫柔包圍而坐懷不亂. 不是一般人做得到的，嘿嘿:) 恰好這幾天才發現並拜讀了黃艾的故事，堅決喜歡~