靜秋沒有從初戀吸取教訓，她辜負了老三

來源: 義於 06-03-21 18:30:18

看了靜秋答網友，覺得有些失望。老三的癡情伴隨著他的離開變得神聖，請不要忘了他是帶著多大的不甘離開的。他希望靜秋快樂的生活下去。可是靜秋是怎樣做的呢？嘴裏說著可以為老三死，葬禮上卻哭都不哭。找到一個像老三一樣愛她的人，卻沒有得到老三希望的幸福。老三，成醫生，甚至靜秋的父親都是性情中人，他們都懂得愛情，並且為了永久的愛情敢於犧牲。現在的社會，人很難做到這一點了，為了名譽和利益，放棄了最真最純的感情。如果像靜秋這樣多才多藝的人和她的‘和老三很像的老公’的婚姻都是這莫糟糕的話，應該還是因為愛和名利之間的取舍沒有掌握好吧？與其追求那種長久偉大的愛情，不如將其培養在平凡的婚姻中。

我這樣說不是為了指責靜秋，她做的已經超過常人了。我隻是想提醒大家一下，不要讓世俗，社會的約束和自己要強的心，辜負了愛你的人，辜負了自己應該有的幸福生活，而這個生活不是金錢和名譽決定的。

所有跟貼:

• 我倒是覺得生活不能太理想主義了. 太理想主義的人大都不幸福 -漢代蜜瓜- ♀

(88 bytes) (475 reads) 3/21/06
生活就是柴米油鹽醬醋茶. 在這之中, 能找到些樂趣,也就是人生, 也就是幸福...

如此而已

• 所以蜜瓜一貫認為: 所謂的純潔, 尤其是太純潔不是好事 -漢代蜜瓜- ♀

(150 bytes) (375 reads) 3/21/06
不是兒童, 要那麽純潔幹什麽? 什麽年齡的人就該幹什麽年齡的事情.所謂純潔的人容易幼稚, 所謂純潔的人容易不寬容, 容易偏激.

純潔有的時候是愚昧的同義詞

• 追求愛情要理想,生活婚姻要現實 -wiser56- ♂

(53 bytes) (212 reads) 3/21/06
快樂不是追求偉大,快樂是懂得珍惜和自足於平凡的點點滴滴

• 但是兩者中間容易有落差, -漢代蜜瓜- ♀

(44 bytes) (156 reads) 3/21/06
還是都現實一點好...

所以俺讚成試婚...

• 今天,你試了沒有? -wiser56- ♂

(59 bytes) (174 reads) 3/21/06

• 7~~~~~~ -漢代蜜瓜- ♀

(15 bytes) (103 reads) 3/21/06

• 嘿嘿 -wiser56- ♂

(0 bytes) (10 reads) 3/21/06

• 回複：我倒是覺得生活不能太理想主義了. 太理想主義的人大都不幸福 -義- ♀

(38 bytes) (258 reads) 3/21/06
我不太會說話，其實我說的就是這個意思。

• 那麽握手哈~~~~~ -漢代蜜瓜- ♀

(49 bytes) (131 reads) 3/21/06
俺比較讚成小孩子一到青春期就談戀愛, 多積累經驗...

• 國外的孩子在中學就開始了 -wiser56- ♂

(41 bytes) (176 reads) 3/21/06
SLEEP AROUND..這話難聽點兒,放裏麵了..嘿嘿

• 什麽年齡的人幹什麽年齡的事... -漢代蜜瓜- ♀

(55 bytes) (173 reads) 3/21/06
哈哈, 你也就是聽說哈, 其實小夥子小姑娘還是很講感情的...

• 我看了以後也是這個感覺 -maxpower- ♀

(307 bytes) (319 reads) 3/21/06
老三很珍惜靜秋，但是我覺得靜秋辜負了他。在現實生活中，和初戀的男友不得已分手，但是再尋找幸福時一樣認真一樣執著，那就是對得起自己對得起曾經有的深情。我是77年生的，對婚外情實在是不以為然，我覺得對於婚外戀的概念實在還是很難接受，不滿意可以離婚，但是還接著婚就出軌，很難接受。不是來找罵的，聽不入耳的對不住。

• 你喜歡也好, 不喜歡也好, 這是生活的本來麵目... -漢代蜜瓜- ♀

(0 bytes) (25 reads) 3/21/06

• 哎,MM別嚇唬我哦. -wiser56- ♂

(22 bytes) (99 reads) 3/21/06
俺可沒搞婚外情哦..嘿嘿

• 說不定哪天你趕上了,你就明白 -longhair-

(26 bytes) (89 reads) 3/21/06
為什麽有婚外情了...嘿嘿...

• ：）最好不要明白； -maxpower- ♀

(151 bytes) (113 reads) 3/21/06
拖兒帶女的，在美國離婚也很麻煩，還是像艾米說的一樣，踏踏實實的作人，踏踏實實的過每一天。所以很欣賞埃米和黃顏，希望大多數的同齡人也是一樣幸福的生活著。

• 也是, 最好不要明白；) -longhair-

(169 bytes) (96 reads) 3/21/06
不過生活嘛就是多少由不得自己的.

即使埃米和黃顏,現在的幸福也不guarantee永遠的幸福.(不好聽,不過是大實話).絕無想他們不幸福的意思.隻是你以他們舉例,我就順手發揮了..:P

• 回複：我看了以後也是這個感覺 -hummingboy- ♂

(795 bytes) (94 reads) 3/22/06
Can you say that 靜秋 was not 認真 and 執著 when she dated her (now) husband? What made you think so? You don't like 婚外情 (I don't like it either), fine -- just don't do it yourself. But first, this 婚外情 was performed by the guy, not 靜秋. Second, it seems to me that it was the guy who was the one actively "chasing" 靜秋. As a passive person 靜秋 was as we saw in her 初戀, I don't believe 靜秋 had the intention of destroying the guy's marriage at the first place. And third, can you say, being dating a married man is not "認真 & 執著"? It seems to be the opposite: if she became really "認真 & 執著", the guy may become "認真" about their relationship and went ahead to divoce the first wife.

So what can you claim the 靜秋辜負了老三?

• 回複：回複：我看了以後也是這個感覺 -雁過無聲- ♀

(765 bytes) (63 reads) 3/22/06
A man who persue a woman outside of the marriage is a shame. A woman who, with full acknowledgement of the situation, accepts the so-called "love" from such a man, is also a shame! Marriage is holy, and everybody should respect. One of my favorate novel is "Jane Erye". Jane, after knowing that her Mr.Rochester is still in marriage, no matter how little this marriage sounds like a marriage, choose to repect it and ran away. This is the true beauty of true love!

Think it in this way, if Laoshan didn't die, and he married Jingqiu. After several years, he felt in love with an other woman, and persued her with all his heart, and hence there comes another love story called Love under Apple Tree. How will you feel? Will it be still Romantic to you?

• 嗬嗬，靜秋當時未婚，是第三者，後來與路偉是婚外情。 -shan...- ♀

(0 bytes) (20 reads) 3/22/06

• 嗬嗬, 你在說道德的問題... -hummingboy- ♂

(3158 bytes) (18 reads) 3/22/06
在下不想做大辯論, 僅僅陪聊一小會兒.

First of all, 你隻做 statements, 不給論據, 這可不好. 例如你說 "Marriage is holy". 但為什麽呢? 沒說. 這聽起來有點兒象那時候的一首歌: "無產階級文化大革命, 嘿, 就是好, 就是好呀, 就是好, 就--是好!" -- 象吵架似的. (不過那歌後麵還是給出了一些論據, 比你那強.)

假如現在有一個網友叫 "聲無過雁" 的也做一個 counter statement: "Marriage is shit", 也不給論據. 於是你們倆就當街吵起來了:

"Marriage is holy!", "Marriage is shit!";
Marriage is holy, Marriage is shit! ...

得, 還挺有韻律的... 是不是有點兒象兒歌? 回頭拿去教你孩子或鄰居的孩子們唱去...

要不, 你倆變奏一下:

"Marriage is holy!", "Marriage is shit!";
"Holy!", "Shit!";
'Holy!', 'Shit!';
Holy!, Shit!;
Holy, Shit;
Holy Shit;
Holy Shit ...

這也成啊, 挺溜的嘛 (雖然是個髒話)... 還有點兒象小孩兒玩火車?...

同理可得, 你的那些別的 statements, 因為沒有論據, 也跟吵架差不多.

OK, 言歸正傳. 正如許多人曾指出的, 道德是用來維護社會秩序的, 是會隨著不同的曆史時期而有不同標準的. "Jane Eyre" 是什麽時代寫成的? 1847年. 你以十九世紀的道德標準來要求二十世紀下半葉的人, 未免太過份了吧? Jane Eyre 那個時代的道德是要求人們無論如何要守住婚姻, 即使婚姻的最 "holy" 的基礎 -- 愛情 -- 已經不存在了, 也不能輕易放棄 (當然那時候也有離婚的, 但那是極少數的, 也是不容易為社會所接受的). 當然, 那種要求也有其 positive 的一麵: 那時絕大部份的婦女們在經濟上是依附於男人的. 離婚對她們來說意味著失去生計. 所以離婚是不被社會所 blessed 甚至要被譴責的 (當然還有別的原因, 如維護社會安定, etc.). 時至二十世紀下半葉, 大多數婦女在經濟上能獨立或有相當程度的獨立, 社會也通過法律等形式在相當的程度上保障離婚婦女們及她們的孩子們的生計(e.g. 贍養費, etc.). 因此離婚變得 practically 可行並為社會所接受. 而婚姻也在更大的程度上 depends on 感情(愛情) (當然還有孩子等因素). 這時再用十九世紀的道德標準來要求人們, 就不恰當了. 當然, 婚姻還是應該被尊重的(但不再是 "holy" 了), 因為那是對社會與家庭的承諾. 但是當真正 "holy" 的東西 -- 感情(愛情) -- 不存在時,這婚姻也就失去了存在的基礎. 即使因為種種原因, 這婚姻還沒有結束, 人們在這 broken 的婚姻以外尋找追求愛情, 也無可厚非 (人是愛情的動物嘛). 也更談不上 "shame" 了.

另一方麵, 不管因為啥原因, 沒有愛的婚姻絕對與"真愛"拉不上關係. 因此, 當讀到你所寫的: "Jane, after knowing that her Mr.Rochester is still in marriage, no matter how little this marriage sounds like a marriage, choose to repect it and ran away. This is the true beauty of true love!" 嗬嗬, Mr."聲無過雁" 可要說: "This is the ruin of true love!". 而我更要說: "This is the blasphemy of true love!" -- 因為這隻是為了維護一個沒有愛的婚姻而葬送了真愛.

如上所說, 道德是用來維護社會秩序的, 其與"愛", "romantic" 或者 "true beauty" 沒什麽必然聯係. 有時候甚至是有矛盾的 (如 Jane Eyre 的例子). 在你所假設的"Love under Apple Tree" 的 case 裏, 這故事是否 romantic, 不在於主人公是誰, 老三也好, 老四也好, 老一百都好, 而在於他(和她)的表現, 表現得 romantic, 就是 romantic. 與道德無關. 至於道德嘛, that's another issue 了.

不知不覺, 陪很舊了. 下次再聊.

祝好!

P.S. 上麵的兒歌和髒話都記住了嗎? 要活學活用喔.

• That's sad -雁過無聲- ♀

(98 bytes) (23 reads) 3/22/06
That is sad. In ShanZhaShu, jingqiu is a lovely, pure girl. In real life, she is an immoral woman.

• 回複：回複：我看了以後也是這個感覺 -雁過無聲- ♀

(1800 bytes) (12 reads) 3/23/06
First of all, since I am at work now, I can't really spend much time replying.

According to you, the foundation of marriage is love. and your definition of love is the emotion that one can feel. I'll say, this is the exact formula for a failure marriage.

I agree, a marriage should start by two people feeling the emotional love towards each other. But that's not enough. Marriage is also a commitment. That's why, on marriage ceremony, people make vows like "I will love and cherish you, no matter rich or proverty, healthy or sick, until death do us apart". It is not just a romantic way of wording, it should be a serious promise. According to you, people should vow like this, "I will love and cherish you, until my heart tell me that I have no feelings for you any more." Sounds good? why don't you use that as your wedding vow?

I agree again, that the emotional love plays a very important role in a marriage. however, that can not all, not mentioning to be the foundation. Unless you live in a fairy land, no emotional love will last 24/7 for 100 years. There will be good times and bad times in every marriage. If anyone, in bad times, choose to divoice, I guess there will not be a single couple that are still in their original marriage.

Whether you agree or not, let me tell you. Love is a choice. When you felt in love with someone, and decide to go into marriage with him/her, you choice to love this person, unconditional, even when times that you don't feel like it. Marriage is not easy. It needs both party to work hard. Marriage is also beatiful, that only those that worked hard can see.

Hummingboy, I am not sure about your marraige status, but I really wish you can change your idea on marraige, and will have a happy marraige.

• 沒覺得靜秋的回答有讓人失望的地方啊？ -雨妹子- ♀

(136 bytes) (325 reads) 3/21/06
她也沒有提到金錢，名譽什麽的。個人覺得為了生存或者是生活的美好而奮鬥是無可厚非的。Maybe you are just reading too much between the lines.

• 回複：靜秋沒有從初戀吸取教訓，她辜負了老三 -Megan- ♀

(566 bytes) (400 reads) 3/21/06

回答: 靜秋沒有從初戀吸取教訓，她辜負了老三由義於 2006-03-21 18:30:18

I understand Jing Qiu. Jing Qiu is not Lao San. Jing Qiu came from a family with no "advantage", she has to work her way up. Lao San treated Jin Qiu like a princess and make her realize her value. She has been trying hard to prove to herself that she can be excellent. When the opportunities came, Jing Qiu had other goals to improve herself, Love is sometimes a luxury in life. I do not think Jing Qiu put love as the first priority in her life as Lao San did. What had been learned from anybody's first love by itself is not enough for having a happy marriage.

• 同意。 -雨妹子- ♀

(66 bytes) (55 reads) 3/21/06
更何況婚姻中的磕磕碰碰很常見，也很難說誰是誰非，外人不好妄加評論。

• 你太主觀了吧 -左右- ♀

(616 bytes) (290 reads) 3/21/06
一個婚姻的幸福不幸福是有多種因素造成的，每個人結婚的時候都希望是幸福的，可是往往會出人意料。人也是會變的，朝夕相處的人也會grow apart，以致於最後形同陌路。這種例子在生活中太多了吧。

靜秋在葬禮上沒哭也是可以理解的，那個時代這樣壓抑自己的人不是隻有她一個，是時代造成的，凡事都想我應該怎麽反應，而不是我想要怎樣。你沒經過大概很難理解了。

靜秋在那麽多的困難中走到今天，很讓人敬佩了。婚姻中的困難也隻是她走過的諸多困難中的一個吧。說人家應該如何都很容易，輪到你自己也不一定能處理得更好。

有過生活經曆的人都不會輕易去評論別人應該如何如何，因為你知道生活不是一個公式，你給了所有條件就能得出同樣的結果來。

• 理解靜秋的很多想法， -maxpower- ♀

(179 bytes) (196 reads) 3/21/06
很多做法，因為父母者一代就這麽過來的。一直覺得他們很不容易，很多事情不是自己努力自己爭取就可以做到的。我隻是覺得有時候有些事應該有個bottom line。不說了，明早還要開會。大家晚安！

• 回複：你太主觀了吧 -hummingboy- ♂

(6 bytes) (74 reads) 3/21/06
Agree!

• 一直跟讀山楂樹, 多次落淚, 可是靜秋的回答很讓我 -jmi- ♀

(105 bytes) (517 reads) 3/21/06
失望. 感覺她索取多於給予. 別的不說, 讓丈夫婚前洗一家人的衣服,好像...也許艾米的妙筆無意中把整個故事美化了?

• 我也有同感 -jmms- ♀

(250 bytes) (241 reads) 3/21/06
靜秋的愛不能和老三相比。讀小說時隱約覺得，讀完靜秋的文，也有些失望。你說的“貢獻多於索取”有道理。
她總說什麽什麽樣的男的是偉大情人，值不值得愛，可是自己也得有值得偉大情人愛的地方呀？除了長的好，和多才多藝之外，女的，性格最重要，會愛人，也很重要。

• 是，索取多於貢獻 -jmms- ♀

(0 bytes) (27 reads) 3/21/06

• 請說明: 她索取什麽了? -hummingboy- ♂

(67 bytes) (80 reads) 3/21/06
靜秋對於社會和家庭貢獻良多. 你憑什麽說她索取多於貢獻? 請具體點兒!

• 也許這是因為靜秋太過自謙，強調了別人的好處而省略了自己的付出 -雨妹子- ♀

(0 bytes) (30 reads) 3/21/06

• 同意，其實有時愛一個人比被愛更幸福 -wx70s- ♀

(234 bytes) (183 reads) 3/21/06
看來像是靜秋愛的是老三對她的愛，而不是愛老三。這也是靜秋婚姻出現問題的根源。她結婚是因為感覺找到了一個能夠像老三一樣愛她的人。難道靜秋不知道愛情是兩情相悅嗎？很多時候女生總是以為嫁一個愛自己的人就是幸福，其實找到一個自己愛的人更重要。

• 回複：一直跟讀山楂樹, 多次落淚, 可是靜秋的回答很讓我 -雁過無聲- ♀

(202 bytes) (259 reads) 3/21/06
難道沒有人認為靜秋把老三和一個見異思遷的男人比較，是對他的一種褻瀆嗎？一個已婚的男人，還有什麽資格去愛，去對自己妻子以外的另一個女人好？這樣的愛有多少價值？一個破壞別人的婚姻換來的婚姻，又怎麽會幸福？

• 回複：靜秋沒有從初戀吸取教訓，她辜負了老三 -扁舟- ♀

(503 bytes) (299 reads) 3/21/06
請你們理解靜初當年所處的環境，不能用今天的思想去評判當年。建議看一下老鬼的血色黃昏，認識一下殘酷的現實。每個人都是被自己的曆史影響著的，我不相信有誰有過這段經曆能不影響以後的生活，她已經很好了。我非常理解她的很多想法，她已經在平衡自己，開導自己，她是個很堅強的女子。很多次我在想，如果換了我會不會做得更好，答案是不可能。我可能今生今世都沒有勇氣再去選找愛情，再去積極的生活。我知道所愛之人離開的感受，不是哭的就一定愛之至深，也不是不哭得就無動於衷。痛是寫在心裏的，是隨著歲月，伴著孤獨與思念與日俱增的。

• 所以啊,看過了,同情過了,哭過了,生活就要MOVE ON -wiser56- ♂

(971 bytes) (179 reads) 3/21/06
我個人人為,此故事成功的賺了廣大被感動的讀者眼淚,說明小說煽情煽的成功..而故事本事也隻不過是那個年代的千百萬人的其中之一,每個人都是個有故事的人.如果寫出來,具有同樣的震撼力和煽動性.

生活不隻關注過去,而是如何在對過去的回顧和反思去麵向現在和未來..

我就不相信,小說中的女主人,年年月月,時時刻刻都活在在這未如願的悲劇的陰影中..隻是當生活中的情感不如意時, 才會給自己找個心理慰籍的借口吧了.如果因對逝者的傾心與日俱增而忽略了生者,那根本就是對生活的欺騙,是對生者的不公,那就根本不應該再婚..

在說說讀者(我簡要地看了讀者問題回答),其實,生活是個人的事,共鳴也說明這世上還有能被情所感動的人,這無可非議. 不過還真的有很多天真的跟貼,建什麽基金會,看什麽照片..這不是扶貧,如果是真的故事,還是讓逝去的人安息吧,畢竟這是私人情感,個人生活,,別打擾了..不過喜歡被打擾除外,算我亂說..

小說的意義,不在於讓人去隻對某個特定的人去關懷,而是要從故事中去學會如何的生活,珍惜生活.

還是從珍惜自己做起吧.珍惜現在,憧憬未來吧

哎,還是沒鱉住,我多嘴,我多嘴..得罪,得罪..嘿嘿

• Good Point! -Mousa- ♀

(0 bytes) (7 reads) 3/21/06

• 其實我為之感動的是老三的愛，而不是 -孤草- ♀

(691 bytes) (334 reads) 3/21/06
靜秋的愛，我佩服靜秋的頑強，佩服她的多才多藝，喜歡那時她的純潔和美麗，但我並不認為靜秋真正的愛過老三。這並不是靜秋的錯，那時的靜秋太年輕，老三是第一個她遇到的吸引她的人，又對她那麽如醉如癡，不被感動是不可能的，但談到愛，那時的她太單純，還不真正懂。所謂說‘除了你我誰都不嫁’， ‘你走了我也一起走’也是年輕時因為感動而意氣用事。靜秋在老三離開後重新尋找幸福並不是錯，我覺得在這裏大家為之落淚的是那個如此癡情優秀的男人就這樣抱著滿腔的愛和遺憾走了，令人扼腕。對靜秋來說，這段情很美很難忘懷，但感情隻占了優秀的靜秋生命中的一部分，她還有豐富的人生，這也正是老三很早就體會到的，也想能成全的。我們為老三而歎，也羨慕靜秋能遇到這麽純粹的愛情，但沒有必要責備靜秋重新追求幸福，你們說呢？

• 回複：其實我為之感動的是老三的愛，而不是 -雁過無聲- ♀

(77 bytes) (157 reads) 3/21/06
重新追求幸福是應該的，可是當這個幸福的男主角是別人的丈夫，就大大地不應該了。

• 頂！讓我始終無法釋懷的也是老三，但是很能理解靜秋。 -相像- ♀

(0 bytes) (53 reads) 3/21/06

• 孤草妹妹說的太好了 -茉香珍珠-

(166 bytes) (103 reads) 3/21/06
靜秋自己在後記中也說,她是後來越來越感受到老三的好的.我有一個姐姐和靜秋年紀差不多,對那個時代的人的了解我可能會多一些.感謝艾米刻畫了一個真實的,可愛的,堅強的,可敬的靜秋.

• 老三不僅在情商上超越了那個時代 -圓圓- ♂

(295 bytes) (212 reads) 3/21/06
老三不僅在情商上超越了那個時代，特別是在人性上更遠遠的拋棄了那個時代，恐
怕當時很難有人能真正的完全理解他欣賞他。其實從一開始就覺得雖然兩個人同時
“一見鍾情”於對方，但兩個人的愛是不同層次的，當時的JQ沒有或不能真正體會
到老三那份“心痛”的愛。所謂時代造英雄嗎，歎息老三生不逢時！！！

• 回複：靜秋沒有從初戀吸取教訓，她辜負了老三 -ymwm- ♂

(4 bytes) (99 reads) 3/21/06

• 老和有婦之夫有曖昧關係，嘿嘿，讓我說什麽好呢？ -ymwm- ♂

(0 bytes) (40 reads) 3/21/06

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]