金屋藏嬌
試驗一下
正文
| ||
| 偶建議，艾米同學在艾園的頂上，寫下“發表評論隻限於表揚（包括表揚主角），謝絕批評”。如果還不管用，幹脆把這裏設置成“限製級”，需要密碼才能進入。 有不同意見，可以反駁，說什麽“不要進來”就有些霸道。還真沒見過什麽人這麽霸道的。 老毛病又犯了。 |
| ||
| 采桑子: 我好象沒說"不要進來",因為我知道從技術上講,我無法阻攔誰進來. 你說到"老毛病又犯了",所以我猜你早就被我勸退過. 如果我到你的博克去,被你勸退,我一定一聲不響地離開,永遠不到你博克去. 人是要有點精神的. |
| ||
| 飛星1艾米 同學, 偶對來偶的博克提意見的同學,從來不會勸退. 來者都是客, 除非他/她用肮髒的語言進行謾罵. 這是一個人的涵養和教養問題. 偶知道你讀過英美文學, 想必你也讀過文學批評. 請問那些很有名的作家對待別人對自己作品的不好的評論是如何處理的? 難道這麽說: 偶建議你別讀我的書? 你老人家無理地對待讀者已經不是一次兩次了, 偶路見不平, 拔刀相助而已. |
| ||
| 還有, 人要有點精神不錯, 但是這種冒犯人, 聽不得不同聲音的精神,還是沒有的好. |
| ||
| 采桑子: 早就說了,我寫的東西不是文學. 我勸退的是搞道德說教的人,根本不是對我碼字的批評,你顯然沒有搞清楚. "沒有調查,就沒有發言權". 既然你提文學批評,想必你也知道,道德說教從來就不算文學批評. 我說的精神,是說如果有人勸我不看她的東西,我肯定不看.如果有人說不歡迎我去她的博克,我肯定不去. 最後一次告訴你: 我不歡迎你來我的博克,也不再回你的貼. |
| ||
| TO: 艾米 偶看得很清楚, 所以偶有充分地發言權. 她是不是道德說教都不重要, 重要的是她說出自己的看法, 她有權說出自己的看法. 你也有權反駁她, 但是你沒有權利讓她不來. 這是問題的核心. 你寫的東西是不是文學也不重要, 重要的是, 大文豪都沒有你這麽無理. 還有, 你歡迎不歡迎我也不重要, 重要的是我今天站在這裏對你的無理進行了一次有理有據的反駁. 如果你能給你的博克加一把鎖, 那我自然進不來. 最後跟你講一點: 你所用的服務器是文學城的, 域名也是文學城的, 就比如我到了華盛頓, 去參觀白宮, 布什總統不喜歡我,但是他也沒有權利阻止我進去參觀對公眾開放的一部分, 雖然他現在住在那裏. 你明白嗎? 你回不回貼是你的權利, 你的意願, 我在這裏發言不發言是我的自由. |
| ||
| 采桑子:“艾園的宗旨明明白白寫在上頭：‘碼字為知傻’。你不是知傻，但你要到艾園來，我無法阻攔你，但請你回自己的博克發言，我保證不到你的博克去吊你。” 艾米沒有叫人不來.她隻是不歡迎你. |
| ||
| 采桑子: 看了一下,你所有的指控,都是基於一個前提的,那就是艾米叫讀者"不要進來". 但她並沒有這樣說,這話是你說的,所以你的一切指控都是針對你自己的. 在活法方麵,就不多說了,你跟艾米肯定不是同類,她不歡迎你,是很有要道理的. 在邏輯思辯方麵,你跟她不是一個級別,她不理你,是很聰明的做法. |
| ||
| 黃顏同學，她的原話是不是那樣的，但是意思差不多。你覺得在這裏摳這種字眼有意思嗎？ 艾米同學不理我，你也該婦唱夫隨跟上才對。 邏輯思維能力上，她當然跟我不是一個水準，這我毫不懷疑。文學城能趕上我的水準的不多，包括你在內。 當然了，她不歡迎我，我就該羞愧至死，對不對？這樣吧，你一個月後來看看，我有沒有羞愧死。。。 我就是奇怪，我發的第一個貼子，你和你的夫人這麽聰明的人，沒有一個能正麵反駁的，隻會這麽耍賴皮，厚厚，佩服你們這樣的文學博士 |
| ||
| "邏輯思維能力上，她當然跟我不是一個水準，這我毫不懷疑。文學城能趕上我的水準的不多，包括你在內。" 厚厚,臉皮真厚啊! 偶覺得是你摳字眼,你提到文豪,美國總統,都是在說一個人隻能表示不歡迎,不能限製別人進來,既然艾米沒說不許進來,你打這些比喻幹什麽?這不是摳字眼嗎?而且是摳自己的字眼. 你自己給的例子剛好都是支持艾米,反對你自己的,她就隻表示了不歡迎,她沒說"不許進來",如果你認為表示不歡迎跟不許進來是一樣的,為什麽又舉美國總統的例子呢? 搬起石頭砸自己的腳呀. 的確都是你自己在惹事,別人沒說的話,你編一個出來,再對那個你編的東西評來評去.這樣的人還誇自己思辯能力強,是死編吧? 艾黃說話都是滴水不漏的,HY隻說不是一個級別,而不說高低,就很聰明呀.而你就要說別人趕不上你,還說文學城大多數人趕不上你,這樣抬高自己,打擊大多數人,就更沒人支持你了. |
| ||
| 同意"臉皮太厚了!" 采桑子在辯論方麵真不是艾黃的對手. 黃顏隻說兩個人活法不同,不說誰的活法好,隻說邏輯思辯級別不同,不說誰高低.這就叫滴水不漏. 但是采桑子這樣的人,就肯定要上當,以為別人在說她級別低,就要聲明自己級別高,於是就讓大家看到一個驕橫的形象. 吃虧了不是?~~~~~ |
| ||
| 臉皮太厚了! 同學，穿上衣服說話。雖然天比較熱，但是還沒熱到要你老人家裸奔的程度。 對於你們的任何人身攻擊式的評論，偶就不反駁了。你就盡情地表演吧。。。 |
| ||
| 一個在自己博克“希望不知傻的回到自己博克發言”的人，隻算是溫和的 DEFENSIVE ，而一個跑到別人博克不經調查，胡亂引用，瞎戴帽子，甚至罵人的人，就完全是 OFFENSIVE 了。 這樣的人肯定不是知傻。 艾園最不歡迎 的，就是一知半解，卻自以為是，且好為人師的人。 |
| ||
| loveEmmey: 謝謝引用. 一知半解沒什麽,人人都有一知半解的時候,人不可能對所有的事都全知全解. 但如果以為自己對什麽事都知道,就是不尊重事實了. 不過一個人如果在自己心裏自以為是,在自己博克裏吹吹,也無可厚非. 但如果一知半解,又自以為是,而且動不動就要教訓別人,那就不敢恭維了. 所以艾園最不歡迎的，就是一知半解，卻自以為是，且好為人師的人。 隻有當這三者合在一起的時候,才不為艾園所歡迎. |
| ||
| chicken: 故事很簡單: 從溫柔開始,這位同學的跟貼就以冷嘲熱諷為主.到忽悠時,艾米寫到艾倫被抓之後的心情,這位同學說:"我建議封艾米為狂想幫幫主". 於是艾米說"我們不是一類人,我不明白你為什麽要看我寫的東西." 這位同學當即就發貼開吵,所以艾米說我不再回你的貼了. 從那以後,這位同學就到處追蹤,一有機會就攻擊艾米,但艾米沒有再答理她.這次她換了ID,所以艾米回了幾個貼,發現是她是誰後,就沒理她了. 這次她一上來就說艾米叫讀者"不要進來",然後就開始根據這個指控給艾米戴各種帽子,霸道啊,無理啊,不尊重讀者等等. 實際上艾米說的是"如果你不是知傻,你要到艾園來,我也不能阻攔你,但請你回自己的博克發言." 就是艾米那句話:一個誓死捍衛幹涉別人活法的權利,另一個誓死捍衛活法不被別人幹涉的權利:) |
| ||
| 請問黃顏同學是不是男人? 怎麽也學會弄堂大媽造謠中傷的本領了?你說我跟"溫柔"就冷嘲熱諷, 請找出例子來好不好? 空口白牙不怕風大刪了舌頭? 偶不過是對人物發了些議論, 你們也沒說那篇文章是自傳, 對吧? 偶對人物發點議論叫冷嘲熱諷? 強烈要求黃顏同學找出事實根據. |
| ||
 采桑子:是不是冷嘲熱諷完全是個定義問題.打擊麵不要太寬,別把弄堂大媽們拉出來陪綁.你這個說法的潛在含義就是男人是不造謠中傷的,而弄堂大媽才造謠中傷. 據說你是很為女性爭平等的人,這個說法就把你的品位降低了,骨子裏還是歧視女性的. 順便說一句,你在原創的貼,用公園來比喻博克是不恰當的.你的論述完全建立在這個類比上,既然這個類比不恰當,你所有的論述都垮台了. 發現你用的幾個類比都不恰當,把握不住兩件事情之間的本質相似或不相似.你用的幾個類比都輕易地被人找出了漏洞. 如果找不到合適的類比,最好直接對博克下定義,再根據定義進行論述. |
| ||
| 唐小琳 同學, 女性主義不代表睜眼說瞎話. 在現實生活中, 弄堂大媽就是揮舞著扇子傳播留言和小道消息的. 偶尊重一切自尊自愛的女人, 不自愛的女人照樣要BS. 如果我的比喻不恰當, 請說出原因. 空空的一句把不恰當, 是沒有什麽說服力的. 最重要的一點, 冷嘲熱諷在中文中有實打實的含義, 不存在定義問題. 既然對某人進行了定罪, 總要提出證據吧? 找不出證據, 一切都是扯淡. 你們一群弄堂大媽在夏天的夜晚搖著善子在扯淡, 在傳播流言. 當然還有一個不男不女的黨代表... OVER |
| ||
又罵人,這不把她自己的品位搞得更低了? 這樣的人居然說文學城沒幾個趕得上她的思辯能力,真是滑天下之大稽! 采桑子,你說得越多,同情你的人就越少.還沒發現這一點? |
| ||
| 笑死人！ 偶為什麽需要同情？同情偶什麽？被誣陷和栽贓陷害？偶一直覺得，被造謠的人不需要同情，需要同情的是造謠的人。。。 |
| ||
| 既然你提到我的大名, 那麽我就這裏再說一下: 1. 偶寫那篇文章, 沒有指名是誰做了偶寫的那種事情. 隻不過偶在文學.的地盤上看到了這麽一種現象, 心有感觸, 發了一通議論. 以下的一段是你引用的, 偶也沒指明是誰, 你自己認了, 那麽說明你確實有這種行為. 那就是行了. "果你說你的博克是私人園地，一些評論是不允許發表的，那麽就該在每一個頁麵上象信簽頭一樣顯示出哪類的評論是不被允許的。否則，你的博克顯示在列表上，新來者興致勃勃地跑進去，理所當然地發了自己的評論之後卻被告知這時候不被允許的，發出請你走人這樣的驅逐令，讀者受到想不到的羞辱，這對讀者本身是不公平的。因為他在進入前和進入後都沒有被告之有這樣的禁止令。而且讀者可能根本就沒有寫手的犀利文筆和伶牙俐口，受了這種指責隻能羞愧而退。" 偶不說你有沒有這個權利, 就說這是不公平的, 因為你沒把這遊戲規則事前告訴每個進來的人. 2. 偶從來沒說讀者對於寫手的文章可以隨意評論, 至少謾罵諷刺挖空的就不行. 偶也沒說寫手對於讀者的評論不能反駁."我可以不讚成你的觀點，我給你說話的權利" , "然你也有權利反駁，但是卻沒有權利讓人家閉嘴", 都是偶一貫的主張. 介於以上兩點, 偶建議艾米同學, 如果不屑於讀的話就罷了, 要讀就請讀仔細, 不要歪曲別人原文的觀點, 特別是在觀點比較鮮明的情況下. 看來邏輯有問題的真的不是我. |
| ||
| 采桑子: 也回你一下. 你的貼不論是針對誰,她都可以評,你也拿點胸襟出來我們看看. 寫手應該有胸襟,艾米是讚成的.但對什麽是胸襟,你們有不同看法,就不必強求一致了.你照你的定義去擴大你的胸襟,她照她的定義去擴大她的胸襟. 她不到你博克去幹涉你,說明她在這一點上是有胸襟的.你認為到她的博克來發貼是有胸襟,也沒人刪你的貼,或不準你發.你有充分的言論自由. 有人形象地描述過什麽是言論自由:如果你可以爬上屋頂,大聲喊: "我沒有言論自由啊!" 那就是有言論自由了.你如果覺得你的言論自由受到了限製,可以爬到屋頂去喊一下. 她勸某些人回自己博克,也是一種言論,你也應該給她這個自由.如果她采取強製手段限製別人說話,你就不必跟她囉唆,告她就行了. 如果你拿得出那個關鍵的"社會規則",就直接拿出來,告她違反了社會規則,不必那麽客氣. 你有博克,所以你邀約了大家,但你不更新你的博克,這是對被邀者的不禮貌,還是回去種新菜吧,相信很多人也喜歡你寫的故事,何必為了這事浪費時間呢? 或者明說了,你到底要達到一個什麽結果?要艾米向你賠禮道歉?那是不可能的,你今生就不用想了,除非你也開始愛她了,理解她了,那她倒有可能向你賠禮道歉. 或者你要她把艾園的宗旨改了?她說了她不會的,你不如告到文學城去,讓他們把艾園封了還簡單一些. 說歸說,你要到這裏跟貼,誰也不會阻攔你,反正是為艾園增加點擊. |
| ||
| 黃顏同學, 偶覺得你說話更要客觀一寫些才對. 艾米同學寫了個貼子提到偶的名字, 偶看了看文, 覺得她對偶的文章有歪曲(或者說誤解)之處, 發個貼指出錯誤, 沒有問題吧? 偶沒有要她道歉, 她這次攆的也不是偶. 至於什麽叫言論自由, 博克該不該有言論自由, 偶在拙做裏已經說得很仔細了. 你如果願意駁, 你就駁, 你要是懶得駁或者不屑於駁, 那也由你, 但是你不能睜著眼睛瞎說是不是? 還有一個問題, 因為別人說你在裝傻挖苦諷刺偶, 偶請你解釋一下是或者不是, 否則偶熱血一衝頭, 再寫個關於人品與文品的文章, 你可別說偶是吃飽了撐的挑釁你. 就是關於那個有名的撒克雷, 以下是唐小林寫的: "提到薩克雷: 黃顏: 哪個傻克雷？不能把黃某比作一個聰明克雷麽？ 網友: 嗬嗬，人家可是英國大文豪。。。 黃顏: 不要嚇我，黃某好歹也有一張英美文學學士學位證書的。。。 網友: 你沒聽說過？我讀的是中文版。老薩據說是批判現實主義作家。 黃顏: 噢，你說伊拉克前總統啊？他還批判作家？他自己是什麽人？" "別的懶得跟你多說,就說說薩克雷的這個笑話.你把黃顏的那段描寫跟薩克雷比,他不敢當,所以開玩笑說不如比做聰明克雷,而你居然以為他不知道薩克雷,向他介紹,他告訴你他有英美文學學士學位,你還在繼續教育他,所以成了笑話.與子成說出來說黃顏有裝傻文學博士學位. 也就是說他是在裝傻,每個人都GET IT,隻有你沒GET IT." "說白了,我看你還是想提高自己的,有幾分認真精神,所以這樣說說,也是為你好.你願意傻頭傻腦地被人逗弄,我樂得看笑話." 以上的引用出自"大小馬甲"MM給我的恐嚇信, 請問黃顏同學, 她說的是真的? 你在裝傻挖苦諷刺我? 請澄清一下,謝謝. |
| ||
| 還有一件事情, 跟這個問題不相幹,既然黃顏同學提到了, 偶就解釋一下: 偶的博克更新不更新, 這中間有種種原因, 偶在另外的論壇有另外的專輯, 自然請朋友們去看過. 因為偶在別的網站申請了新博克, 目前正在搬運之中, 所以這中間沒有什麽禮貌不禮貌的問題. 不過還是多謝你的關心. |
| ||
| 有些人真TMD有空... 真想請你們一邊玩兒去,如艾米所說,你有權利不喜歡，不看。你完全可以找你喜歡，愛看的東西看兒，玩兒。可是你在這指手畫腳地，完全是視覺汙染，而且嚴重幹擾了艾米創作的進程，也影響喜歡她故事的讀者專心享受的自由和權利。(害得我忍無可忍,冒出來達中文...) 麻煩您老一邊涼快去，行嗎？ |
| ||
| 先給兩艾道個喜，奉子一喜，成婚二喜，"奉子成婚"雙喜臨門! 原創壇子裏硝煙一片啊，來的晚，聽見好些人說帖子被刪了，走馬觀花了一下，倒是捧肚大笑了一番: 1你倆啥時被人強認了"表妹"和"小姐妹"?這親戚隊伍不純潔，俺可要申請退出"鐵姐團"的!!嘻嘻 2唐幫主貼的那個傻克雷聰明克雷的典故俺鼻涕都笑出來了，"要深不要刻"的黃氏幽默又深又刻，都有人曲解成黃氏為薩克雷造私生兄弟啦，老黃，俺再不敢崇拜你了，萬一你這文學學士證書打出假來俺可不顏麵掃地啦。。。正經一點，建議你把那篇黃氏深刻說再吊幾次，有人就會明白唐幫主為啥貼那典故了。你擋不住有些人就愛東拉西扯寫"文學評論"是不? 3你倆被人吊起來評，連累人家斷腸人也陪綁，人家當年在原創拚殺幾年，和就這麽活著斑竹，beatles,女流等都也算老一代元老了，兩年沒在原創出沒，現在都被誣稱為艾米"那幾個馬甲"了，俺都替人腸子姑娘不忿哪。 回見了。。。吃好睡好玩好!生產大吉! |
| ||
| 諸位女士要把采桑子當成階級敵人了? 還是當成過街老鼠,每個人都覺得有資格踩上一腳或是吆喝她出去? 既然討論的是所謂胸襟問題,那麽請讀者們也有些胸襟,不同意的觀點就駁,但不用替主人趕客,更不用替主人把茶水倒在外來者的臉上,除非那個外來者是什麽入室搶劫的罪犯. 昨日一場原創大戰,或是大鬧,采桑子以及小狐狸精是什麽風尚,什麽胸懷,已幾目了然,即使諸位不痛打落水狗,也鮮有人讚同她們的邏輯. 說起來,這兩個女子不過是一點舊怨, 耿耿在懷. 一個借著議論文的大旗,拿著"請寫手提高胸襟"的帽子, 振振有辭,上綱上線. 另一個亂中取鬧,不分是非,打黑拳兒取樂. 一個還有點腦筋,撐著些所謂的修養;另一個見著幫艾米說句話或是不同意采桑子的人,就呲牙咧嘴打將上去. 老夫看來,由她們去吧,所謂自作醜,不用揭. |
| ||
| 采桑子: 我沒有嘲笑你,我知道我是"水":) 你誇我寫得細膩,可以跟薩克雷比,我能怎麽說呢?說謝謝你,我就是中國的薩克雷?我當然隻能開玩笑羅. 別人覺得你在指教我,我並沒有這樣想,我覺得你是認真的,好心的. 你要評我的人品和文品,我沒意見,我也不會去反評你.你說了我不男不女,我也不在意,反正現在有了兒子了:) 我隻是希望你不要老為艾米的一句話耿耿於懷,她說跟你不是一類,有什麽大不了呢?她又不是楷模,你何必要跟她一類? 我可以理解你當時的心情,你跟讀她寫的東西,又跟貼,結果她這樣說,你當然不高興.但你也可以從她的角度想一下,她在寫我被收審之後她的心情,你說要封她做狂想幫幫主,她怎麽會開心呢? 但那之後再發生的事,我就覺得你不如她有胸襟了,她再沒回過你的貼,從來沒批評過你,但你一有機會就搞她兩句,就沒必要了. 希望這個事能到此為止,從今以後大家互不幹涉,都把精力用在寫故事上. |
一腳
再一腳，到別人家地盤撒潑耍賴的，你不是頭一個，不過確實算的上獨一個
人生短暫即逝，為何不珍惜時光去尋找愛，去感受愛，去珍惜愛？
學會尊重他人的生活，如果他的生活並不影響你的生活。你的生活會由此而變得更加愉快。
學會體諒他人的心境，如果他想過一種祥和一片的田園生活，為何你卻要往人家的園子裏扔一些不和諧的東西？你可以按自己的方式經營自己的一芳天地。
與人相處，
誌同道合，意氣相投，則酒逢知己千杯少；
政見不和，且心情尚佳，便可坐下相互切磋；
實在話不投機，為何不各自保留，拱手相讓呢？
更者，君子之交淡如水，相敬如賓。
無欲則剛，有容乃大。
為幸福的人們奉上一份祝福， 為暫時運氣欠佳的人贈上一份:祝您好運。