體育冠軍有文化嗎？

偶然看到“時事述評”的文章<<別給我假裝有文化>>，覺得很有意思，免不了也浮上來冒兩泡。王軍霞說沒腦子的人，在任何方麵，做任何事，就是讀再多書，都不可能成功。這一點我是極為讚成的。我想“時事述評”可能也不反對吧。可“時事述評”在他的文章裏把這句話延伸了，說：“在王姐看來，有腦子的人即便不讀書，也一樣可以成功”。“時事述評”真犯了個邏輯錯誤，王姐沒這麽說。很多定理其逆定理不成立。不能隨便延伸。更何況您為什麽不延伸為“在王姐看來，有腦子的人讀了書才會成功”？王姐也許是想說明這個意思，隻是您有意去歪曲地延伸她的含義。另外，“時事評述”認為這些冠軍得了財富失去青春，得了光環失去陽光等等。這種是您自己的看法，可千萬別套到別人頭上。冠軍們可是認為他們既得了財富有沒浪費青春(就是說沒失去)，得了光環還兼陽光。這是因人而異的看法，沒有標準的。您可以說您的看法，但未必他人認同您。現在就回到核心問題來討論看看。“時事評述”說人智商高低，讀書多少，跟文化沒半點關係，文化不等於智商也不等於讀書。說得對極了。這一點我十分讚同。但奇怪的是到了文章結束時，您卻說“脫下運動裝，穿上學生裝，好好學習，天天向上，好好認字，造句，查字典問老師，總有一天也會靜下心來寫一本什麽<<我們也有文化>>。是我看錯了還是漏掉什麽了？如果文化不等於讀書，那麽為什麽要勸運動員去讀書，然後就能寫<<我們也有文化>>？對不起了，時事評述。我並未惡意。隻是看到文章有些邏輯上的混亂忍不住冒兩泡。我還真是讚成您說的文化不等於智商和讀書。但是對於鄧亞平在英國拿到碩士，又去劍橋讀博士，這可是真刀真槍的。你可以說咱中國大學對那些體育文藝明星有特招指標(這西方國家也有)，但是英美大學到了碩士博士可就沒特招了。尤其到了博士階段，不管你是誰，該考的，該答辯的(博士資格考試和答辯)都是由博士指導委員會負責，不是一個導師說了算的。碩士沒三名教授，博士沒五名教授簽字，能過嗎？中國的遊戲我就不懂了，但美國的，是假不了。除非是克萊登大學。當然，有了博士並不等於有文化。比如說鄧亞平是中華食文化的文盲，等等。但是起碼可以說她是受過高等教育了。至於受了高等教育又怎地，這裏不討論，要不又是一大篇。提到文化跟讀多少書沒關係，那麽文化也應該是很籠統的一種範圍，裏麵有食文化，體育文化，以及象美國這樣的汽車文化。那麽，劉翔，王軍霞等冠軍算是文化人嗎？應該算吧。總不至於隻有能寫出好字，長句的人才是文化人吧。