自修集
閱人間事，讀聖賢書
在上一章裏，有網友跟帖說，美國前1%的富人所交的稅占了聯邦總個人所得稅稅收的近40%，這個我查了，沒錯，是38.8%。但這不足以說明對富人的征稅高了，因為1%富人的聯邦稅平均隻占收入的20%多一點。這對壓縮貧富差距沒什麽作用。下圖顯示了美國各收入階層的收入差距不斷擴大的情況。
下麵這張圖可以說是美國經濟史的縮影。說明經濟自由化的程度越高，貧富差距越大，少數富人是最得利的。
下圖則反映了自亨廷頓預言發表後，美國反映貧富差距的基尼係數的變化情況，隨著全球化和新自由主義的推行，美國貧富差距是逐漸走高的，顯示了美國貧富差距不斷擴大的趨勢。相對照的是中國的基尼係數，自從2009年後開始加速下降。
美國被稱為民族大熔爐，幾乎世界各國各民族都有在美國的移民。相對於其它發達國家來說，美國是對移民最寬容最友善的國家，尤其是紐約，種族歧視和排外與其他地區比都是最弱的。可另一方麵，美國也是種族矛盾最嚴重的國家。這就是美國的兩麵性，哪一個都真實，但哪一個都不能代表整體的美國。
相對於解決貧富差距問題，美國更棘手的是如何化解種族矛盾。
自從歐洲殖民者登陸美洲大陸那天，種族矛盾就一直存在。可以說，殖民美洲首先遇到的就是種族矛盾。在歐洲殖民者登陸美洲大陸時，原住民印第安人還處在采集和狩獵的原始部落階段，他們對土地私有沒有概念，在他們的觀念裏，土地、樹林、河流、湖泊都是大家共有的。但他們有領地意識，因為沒有一定的領地，就無法保證依靠采集和狩獵養活自己。所以，當殖民者向他們購買土地時，他們以為出售的隻是領地使用權，並不是殖民者以為的那種土地私有權。這為殖民者與印第安人的後來的爭執和矛盾埋下了伏筆。
不管是弗吉尼亞的經濟性殖民，還是新英格蘭地區的政治宗教性殖民，一開始殖民者與印第安人的關係都有一段蜜月期，甚至還有殖民者迎娶印第安酋長女兒的佳話。樸實無邪的印第安人給這些殖民者以很大幫助，讓他們度過了殖民初期最困難的時期，這也是北美感恩節的由來。可隨著殖民者的不斷湧入，原有土地無法滿足新殖民者的需要，向印第安人的領地擴張就成了必然選擇。所以，美國與印第安人的戰爭從蜜月期結束後就沒停過，直到印第安人被滅絕。美洲殖民者與原住民的戰爭是一場實力懸殊的不對稱戰爭，殖民者依靠的是鋼鐵、槍炮加病菌，印第安人靠的是弓箭和長矛，不管殖民者主觀意識如何，這樣實力懸殊的長期戰爭的結果自然就是印第安人被滅絕。
當然，對於印第安人的種族滅絕，後來有很多說法。有人說是因為歐洲人帶來的疾病，也有說是因為美國大量獵殺野牛導致印第安人食物短缺而被餓死，最不靠譜的是說法是印第安人的滅絕是因為印第安人各部落之間的自相殘殺。可我要問的是，歐洲殖民者來美洲前，印第安人部落之間的戰爭就一直存在，怎麽印第安人一直都沒滅絕呢？
不管何種原因，事實是印第安人基本被滅絕了，所以美國與印第安人的種族矛盾也消失了。現在美國種族矛盾主要是黑人和白人的矛盾。美洲新大陸原本是沒有黑人的，黑人都是被殖民者從非洲販賣來的。這是美國早期殖民者造的業，現在的種族矛盾隻是那時的業報。
把黑人當奴隸出售最早是公元八世紀時，阿拉伯人征服北非開始的，並非北美殖民者的原創。與阿拉伯人相比，北美殖民者對黑奴的虐待並不嚴重，因為黑奴是他們花錢買來的商品，是為他們工作的機器，虐待黑奴，使他們喪失勞動能力不符合殖民者的商業理性。美國黑奴也是當時世界上生存狀態最好的奴隸，很多黑奴與奴隸主吃的都是一樣的東西。十九世紀時，美國黑奴的平均壽命是36歲，比同時代的歐洲很多國家的平均壽命都高。當時愛爾蘭的農民平均壽命才19歲。當然，這並不是說美國奴隸主就不虐待黑奴。黑奴如果私自逃跑，被抓回來會被訓斥、鞭打，甚至處死。但奴隸主控製黑奴的主要辦法並不是這些處罰措施，而是讓他們處於愚昧狀態和依附狀態。這種管理黑奴的政策也是導致後來美國黑奴後代缺乏勞動積極性，喜歡偷懶和磨洋工的原因。需要指出的是，北美黑奴後代和後來移民到美國的非裔在行為模式上是有很大差別的。
美國最早一批黑奴是1619年被販賣到弗吉尼亞的，但當時的黑奴屬於契約奴隸，在契約規定的勞役期結束後，這些黑奴就變為自由民，也可以擁有土地。讓黑人世代為奴始於1660年弗吉尼亞的一部法律。這部法律取消了契約奴隸，導致後來被販賣到美國的黑奴成為世世代代的奴隸。紡織革命之前，獲得自由的黑奴總數大約為六萬人。而到了1860南北戰爭前，獲得自由的黑奴總人數達到50萬，是當時黑奴總人口的十分之一。這些獲得自由的奴隸很多都是逃亡到北方的黑奴，但也有很大一部分是與白人奴隸主有血緣關係的人。別小看這些為數不多的自由黑人，美國後來黑人解放運動的領導人和精英分子，幾乎都來自這個群體。因為他們受到比黑奴更好的教育，擁有比黑奴更多的見識。他們是一批自我啟蒙的黑人。
由於紡織革命的需要，美國種植園開始大量種植棉花，這也促使美國黑奴人數激增。十九世紀初，美國殖民者擁有的黑奴是西方各國最多的，一度占整個西半球的三分之一，占美國總人口的20%。這些黑奴不僅為美國的經濟做出巨大的貢獻，也為西方的工業革命做主了巨大貢獻。所以今天的黑人和二戰後在德國幫助恢複建設的土耳其人一樣，都認為自己是這個國家的主人，是為這個國家做出巨大貢獻的種族。
奴隸製本身並不天然具有種族歧視意識，因為奴隸是階級的產物，而非種族產物。同族人之間實行奴隸製的曆史更普遍。斯拉夫以斯拉夫人為奴，日耳曼人以日耳曼為奴都是司空見慣的。美國的奴隸製之所以帶有很深的種族歧視意識，一方麵是因為美國的奴隸主要是黑奴（早期也有愛爾蘭契約奴隸）；另一方麵是因為美國是個自由主義思想濃厚的國家，從殖民地建立起，就一直有蓄奴和反蓄奴之爭。喬治亞州的創世人奧格耳少普（James Oglethorpe）就是一個反奴隸製的總督。反蓄奴的秉持的是自由主義及基督教人人平等的觀點，可支持蓄奴製的人為了維護奴隸製也創造了一套種族理論。他們認為黑人天性懶惰，才智低下，情感缺乏，甚至都不承認他們是正常的人類。這套維護黑奴製的理論影響了幾個世紀，至今在美國種族主義者裏仍有市場。
美國的種族矛盾之所以複雜和長期存在的原因是種族矛盾還疊加了階級矛盾，黑人與美國白人比，無論是教育水平還是收入水平都存在著明顯差距。根據美國勞工統計局的最新數據，白人家庭年均收入中位數為66943美元，黑人家庭年均收入中位數僅為41361美元。事實上，亞裔家庭收入是美國各族裔最高的，中位數為81794美元，最低的也不是黑人，而是拉丁裔，僅為23000美元。可美國的種族矛盾卻主要表現為黑人和白人的矛盾，這其實是因為美國黑人長期作為白人奴隸的曆史造成的心理積怨所致。這其中，既有曆史恩怨，也有現實偏見，更因為黑人和白人之間的貧富差距而保持相互之間的緊張關係。
如今，種族問題因為政黨政治，又成為美國選舉政治的重大議題。曆史上支持奴隸製的民主黨如今變成了反對種族歧視，維護黑人權利和地位的政黨，而曆史上反對奴隸製的共和黨，今天卻好像成為種族歧視的黨，曆史真是很詭異。
炒作種族問題曆來是選舉政治中常用的手段，有著長久種族矛盾曆史的美國，自然不會少了種族話題。可現在加州民主黨在對待黑人的問題上明顯是在走極端，用納稅人的錢給每個黑人賠償既不公平，也對消除種族歧視和種族矛盾沒什麽用。解決種族歧視問題，不能隻靠安撫黑人的不滿，還要解決黑人的受害者心態和白人種族主義者的思想認識才行。否則補償再多，種族歧視也消除不了。其實，美國社會對黑人的照顧是顯而易見的，至少在紐約是如此。但要提高黑人的收入水平，隻靠就業上的照顧是不行的，靠福利照顧更不好，很容易把人養懶了。白黑的矛盾對美國確實是個難題，因為這不是靠錢能解決的問題。
其實，最為美國保守派精英所憂慮的還不是白人與黑人的種族矛盾，這個矛盾與美國同生共存了幾百年，並沒有影響美國的偉大。可現在大量來自南美的非法移民的湧入，才是讓保守派焦慮之所在。非法移民在經濟上對美國並不是負擔，大量南美的非法移民都是從事低端和農業工作。如果沒有這些非法移民作為廉價勞動力，美國的食品可能要貴很多。但非法移民，也包括合法非白人移民的大量增加，導致美國的人口結構發生變化，白人在美國有成為少數民族的可能，這才是白人保守派最為關心的問題。白人一旦成為少數民族，在一人一票的選舉政治體係內，意味著白人可能要喪失對這個國家的控製力和統治權。而亨廷頓焦慮的則是更深層的問題，即美國這個國家的國家認同問題。因為種族結構的改變，意味著文化多元化將取代白人西方文明為主的主流文化。西方文明在美國如果失守，那意味著世界範圍內西方文明的衰落將不可避免。於是我們看到，川普的MAGA最重要的一個舉措就是建邊境牆，目的就是阻止這個趨勢的進一步惡化。可邊境牆還沒建完，川普就下台了，拜登上台後，不僅停止了建牆，還讓牆形同虛設。如今非法移民可以大搖大擺地進入美國，可以預計，受這種政策的鼓勵，會有越來越多的非法移民湧入美國。
美國是一個移民國家，世界各地的移民給美國帶來生機活力和不斷發展的動力，可如今，在保守派眼裏，非白人移民似乎像特洛伊木馬，將從內部瓦解和毀滅西方文明。這是曆史的諷刺還是曆史的報複呢？
