向總理提問

向總理提問

兩會還沒開，會前就出現諸多民主亮點。新浪網開辦的“向總理提問”平台是諸多亮點中大概最為引人注目的亮點。

早就聽說胡溫二人經常在網上了解民意，尤其是溫家寶不僅讓秘書幫其收集網上信息，而且有空自己也親自上網瀏覽網民的意見。看來互聯網為民意的表達做了巨大貢獻，也許中國的民主要從網上開始了。

新浪“向總理提問”欄目開了沒兩天，各種建議就達六千多條，今早上去一看，提議已過萬了。我也提了一條，是向總理建議能在每年的中央財政預算中撥出一筆專款，為中國農村每個村莊建一個小圖書館。因為現在大部分農民都識字了，但沒有書讀不是還和文盲一樣嗎。意見上傳之後，提示的是正在審查之中，等過一會我再去查，沒見出現，估計還沒審查完。不明白審查什麽，也沒有公開的標準，也不知道誰在審查。即使這樣我也覺得這是一個不小的進步，百姓與總理總算有了一個溝通的平台。

我瀏覽了一下顯示出來的意見，大部分都是有關民生問題的帖子。第一條是這個：

“祝國家繁榮昌盛，國富民強，總理身體健康，我的建議是：
一、個人所得稅改為家庭所得稅
二、個人醫保改為家庭醫保
三、有關個人交稅的問題---納稅人有什麽權利嗎？納稅人納到什麽程度後，能有什麽利益嗎？不然您怎麽刺激有錢人主動交稅？納稅光榮隻是一句口號嗎？如何光榮？怎麽讓納稅 人有一個光榮的感覺呢？我也隻是一個工薪階層，隻是工資多一點而已，但要養活一家三口人，實際平均工資就2000元左右，一年交了那麽多稅但我們個人手上沒有一點憑證，都 是在工資上扣除。等到某一天，我老了，窮了，病了。誰知道我是一個為國家納過多少稅的人呢？誰來幫助我？憑什麽幫助我？
一個時刻關心國家大事的人”（福建）

列在第三條的是這個，有回帖200多。

“總理:你好!建議對於原國有企業因企業改製而下崗失業4050大齡職工在政策上應給予適當的照顧（如免交養老醫保等費用，提前退休等等）和增加補助金。理由：1. 下崗失業並不是他們個人的意願，對於他們個人來講根本就無能為力。也不是他們的錯，隻不過是分到不同的崗位而已。企業改製的目的並不是讓年齡大的都下崗失業，國家有責任和 義務幫助他們。2。在社會上本來就業形式上就非常嚴峻.目前他們女職工已過了45歲男職工已過了50歲以上他們目前很難找到合適的工作或是收入明顯不能同步於社會。但他們 離退休還有5-10年不等的時間，他們還要每年自行交納幾千元的養老和醫療保險才能保持續接以前在國企已交納的養老和醫療保險。這些對於他們個人都顯得無能為力.3.大齡 國企失業職工一般都是在工齡30年以上,他們已為國家建設貢獻了差不多一輩子,獻出了大半輩子青春，已經為國家作了很多的財富積累。但過去一直是低工資，個人卻無多少積累 .過去他們一直把企業和國家看成自己的家做無私的奉獻，當為國家企業工作了30年以上後如今卻無收入，無福利，無單位，對他們來說是不公平的。5。有些企業改製所謂的買斷 工齡的做法帶有欺騙性和強迫性。有些企業情況尚好但還是借機趕人並且補償非常偏低。（我們拿TCL 集團對在歐洲的湯姆遜員工的裁員事件舉例：如TCL 集團對在歐洲的湯姆遜員工的裁員事件中，在歐洲他們有強大的工會組織，法國勞工部長和工業部長的幹預下並且他們國家有保護員工方麵的完善法律，使TCL裁員付出巨額賠償的 沉重代價）6。借二會東風將此建議提交出廣泛討論盡快地製定出合理合情的方案。對這些弱勢群體他們急切盼望保護政策立即出台！！！ ”（湖北）

也有很多反映貧富懸殊問題及各種腐敗的。現摘錄目前第一頁上的幾條看看國內百姓最關心的是什麽。

“尊敬的溫總理，我是一名國有企業的職工，公司近幾年的效益不錯，07年成功上市，公司的一些高管及其他幹部都持有股份，我們這些在企業裏幹了十幾年的工人還是一無所有，上 市以後，公司出現了一批百萬富翁，我們工人還是過著清貧的生活，雖然還不至於餓著，但是這種貧富懸殊的巨大差距已經和我們今天所提倡的和諧社會格格不入的，期待政府能夠在 解決民生方麵加強對國有企業職工的扶持力度，提高他們的待遇，確保社會公平和公正，尤其是在當今公務員隊伍、事業單位的工作人員、教師隊伍等大幅提高工資水平的今天，企業 單位的職工待遇一直沒有明顯的變化，物價水平的上漲使得我們的生活水平處在走下坡路的狀態，期待在您領導的政府下，工人的生活狀況、住房等問題會有進一步的改善，謝謝溫總 理！”（安徽）

“清華、北大等國家部屬重點大學，不僅僅是北京、上海等所在地的大學，而是全國人民的大學；所以招生名額的分配要公平，最好按照各省市的人口比例分配招生名額。教育要平等，
要公平，先從這裏開始！” （河南）

“我覺得中國真正的問題在農村，尤其是落後的農村，不是經濟的落後，最可怕的是觀念的落後，在一個窮的村，有人肯花個一二十萬或一二百萬競選個村長，為的是什麽，一是貪汙財 政補貼，二是賣山、賣地，三是壟斷一些經濟資源；這樣一年就把成本給賺回來了，並且選出的村長很多是地痞流氓。然後這個村依然十年不變。我走過，也聽過很多這樣的村。為什 麽會出現這樣的情況，隻因為我們的上級領導、新聞工作者有誰會去窮鄉僻壤做真正的調查呢？”（浙江）

“請關注乙肝患者的生活,治療費用大、無特效藥、心理壓力大，就業壓力更大，好多企業在體檢中就把乙肝患者拒之門外．現在的１.５億乙肝患者希望得到國家的支持． ”（上海）

“敬愛的總理:
您好
我想談談現如今大學所麵臨的幾個問題
1.科研
現如今有些大學科研已經處在危險境地,老師們盲目的追求申報項目,申請高額經費,目的並不是真正搞科研,90%的資金被浪費或占為己有,所謂的科研隻是幾個碩士生或博士生 在那裏搭架子,一個沒有真正意義的空架子,而且現如今,某些大學知名教授,名聲有,地位高,所以他們拚命的申請課題,一個人有好幾個題目,占有好幾千萬的經費,但成果卻拿 不出.所以我建議,1.一個教授一個題目沒完成,不允許申請.2.所申請課題兩次沒有實際價值,以後不允許申請.3.課題定結論不能隻找幾個固定專家,應該隨機找一些博士 生參與,其實不熟悉的麵孔最能說明此項目是否應該結題.
2.取消教授的終身製.
現如今,老師一門心思評職稱,而且還找"槍手"花高價來幫助自己寫論文,實際自己水平真是有限,評上教授了,帶研究生了,可水平還不如學生,這就太可笑了.所以,職稱都是 虛的,真正有水平的評不上,沒水平的花錢就可以評上,天理何在.
3.縮小年輕教工與教授的工資差距
沒水平的教授工資一月水平是真正幹事業的青年教工三倍,青年教工連房子都買不起,還要拚命搞科研,而那些教授憑著自己資格老,什麽好處都撈,青年教工根本沒法活.
4.部門管理水平
學校各部處管理應該遵從能者上,庸者下的原則,取消校長定各級領導,應該實行招聘,通過演講,簽定責任狀等真正找到賢能的人,別讓一些草包在位,根本不利高校發展.”（黑龍江）

也有純粹是表達對溫總理的擁護和愛戴的，如：

“溫總理您好∶我們老百姓也都知道08年是個不易年，很多突出問題必須要解決...所以我作為個普通公民向溫總理問好，為國為民頂天立地太辛苦，我們深受感激，謝謝好總理！”（山東）

“可敬可親的總理:
在我心中,你就象偉大的周總理一樣!我們老百姓,希望在幾的領導下,一定也務必治理好高房價問題,它解決好了,其他問題就有活路,否則我們這個國家就很艱難了!我們也相信 你這一代領導能解決好!
愛你敬你:baige001”（天津）


瀏覽這些帖子給我最大的感觸是，中國的老百姓真是太好了！他們的議政的能力一點不弱於那些人大代表，也不弱於那些民主國家的老百姓。隻要敢於讓老百姓議政，政府虛心聽取和研究，認真改進，中國的民主政治氣氛會逐漸濃厚起來，形成常規後，民主監督也不會流於口號。

也許網絡將成為培養中國公民民主意識和民主理念的大課堂。

剛才又上去看了一下，第一頁的熱貼都不見了，一萬多條建議隻顯示了兩千多條，多虧了我考了下來。