最新文章
文章分類
歸檔
2022 (71)
正文
轉帖按語：這是我在《天涯雜談》上看到的一個討論胡紫薇的文章，我感覺總結的很好，幾個跟帖也代表了各種意見。我不知道天涯雜談是國內還是海外的網站，我是在百度上隨便搜來的，沒見有“不得轉載”的字眼，就轉來走廊，為的是擴大討論範圍，看看城外人的議論。
我個人認為，如果帶著個人立場討論胡紫薇時間沒什麽意義，那女人有女人的觀點，男人有男人的觀點，而女人中大奶有大奶的觀點，二奶有二奶的觀點。男人中偷過情和沒偷過情的觀點也不一樣。而更不應該的是，把胡紫薇事件的討論變成男女之間的罵戰。其實這種情變沒有男女之分，男人拋棄女人和女人拋棄男人是對等的。在我認識的有限的人裏麵，出國的女人拋棄丈夫的比出國的男人拋棄女人的多，而社會上的名女人成功之後拋棄不太出息的男人的也不在少數。如果讓我把這些事例一一列舉出來恐怕男人就該反過來聲討女人了。男人和女人如果不能超越自己的立場去思考，那隻能是自說自話，也就沒有了是非對錯。中國的社會現狀也不會得到改進，因為這個社會畢竟是男人和女人組成的。
其實胡紫薇關於大國價值觀那段話，不管她是出於什麽心理動機，但的確應該引起全體國人的思考。在中國富裕起來之後，中國應該有什麽樣的價值觀、是非觀和榮辱觀，什麽是值得提倡的生活方式，精英階層應該具有什麽樣的社會責任，應該給大眾作出什麽樣的道德示範，中國如此的道德淪喪到底是什麽原因造成的，我覺得這些才是我們最應該討論的。
說說那些反對胡紫薇的人（主貼）
反對胡紫薇，不外乎以下幾種立場。
1.國家主義者。
胡紫薇鬧沒問題，但你不能在國家利益上鬧，不能影響奧運。
2.民族主義者。
胡紫薇鬧沒問題，但你憑什麽拿法國人的話貶低中國呀。
3.秩序主義者
胡紫薇鬧沒問題，但你該上法院上法院，該找婦聯找婦聯呀。憑什麽破壞規則？
4.性自由主義者。
種男種女，歡場浪子，我們強調的就是消極自由主義，就是性自由不用負責任。彼此樂意就行。你胡紫薇算那根蔥跑這裏來破壞我們的潛規則呀。
5.大男子主義者。
男人包二奶養情婦，在場麵上混的開的誰不這樣？你憑什麽壞了男人的前途？
希拉裏跟胡紫薇比？
希拉裏有獨立檢察官給她作主，有電視台媒體主動報料，有輿論的支持，胡紫薇有什麽？
希拉裏丈夫是美國總統，胡紫薇丈夫是電視台工作者。性質一樣麽？
——————————————————————
誰說胡紫薇的‘價值觀’一定指的是西方價值觀了？
法國人說，不吃飯就得餓死，那我們吃飯的時候一定要吃法餐麽？
價值觀，也可以是孔子的儒學，唐朝的時候中國就向東亞輸出價值觀。
三個代表，8榮8恥就是價值觀，人家法國宣揚女權獨立，薩克奇的妻子跟老公離婚就是追求女權獨立。價值觀相輔相成。
你中國官方宣傳的價值觀我們不反對呀。挺好的呀，你去照著做呀。
張兵按照他們中央電視台整天宣傳的那套價值觀做了麽？
做到了幾個榮，去掉了幾個恥？
跟帖：dayeyan:
胡紫薇大鬧CCTV的事件，在網絡上可謂引起軒然大波，絕大多數網友都對她的遭遇持支持和同情的態度，我也不例不外，但我與許多網友有所不同的是，我們看問題的角度不同，你們大多數對胡紫薇的讚同是從她的婚姻悲劇和你們本身的叛逆性來看問題的，而我則是從人性的角度來看待胡紫薇現象的。
這起事件的原因從根本上來說不是由於張斌的出軌所致，張的出軌隻是一個導火索和催化劑，有一句話可以為證，她在現場中曾說過，如果一個國家不能輸出價值觀，那麽這個國家就不成為大國，為什麽她為突兀的冒出這麽一句話呢？如果僅僅是婚姻的問題，她會花如此大的成本、如此大的風險來這樣處理這個問題嗎？很顯然，張斌的行為不足以讓她說出如此具有震撼力的話，而且她這句話是從整體上來描述一個國家的，而張斌的行為也隻是個體行為。這就不難讓我們想到胡紫薇以前的遭遇了，她作為一個有良知的新聞工作者，因為“海爾劣質冰箱”和“紙包子”事件而被國家和諧調了，這能不讓她憤怒到極致嗎？所以從整個事件來說，胡紫薇的意圖是在針對所謂的“泱泱大國”，不然她不會最能代表國家形象的CCTV上做出如此行為了，而從這個意義上來說，張斌隻不過成了胡紫薇發泄的手段和替罪羊。
分析到這兒，如果有有承認我所作的分析的話，那麽有人肯定會打著國家主義和空泛的愛國主義來聲討胡紫薇了。我認為這是不妥的，在中國這樣一個根深蒂固的男權社會中，胡紫薇這樣一個柔弱女子能置“禮儀”、“形象”而不顧，而義無反顧地解析社會的黑暗麵，她是可敬的。如果大家能從人性的角度來考慮問題，那麽我們會發現胡紫薇是那麽的美麗，她為了人民的生命安全而揭發海爾、報道紙包子，並在此事件中揭發社會的虛偽、權貴們的虛偽，她人性所散發的光輝是我們一般人所能做到的嗎？
由此可以看出，如果不本著為人著想，而讓某些虛偽的現象持續泛濫，那麽即使舉辦什麽奧運會，也隻能搞形象工程，本質上也隻是一種形式主義，而其中深受其害的莫過於老百姓了，那些成天拿著愛國主義掛在口上的人們，你們如果真的懂愛國主義，那麽請為人著想吧。
胡適直接對此種國家主義進行挑戰。“現在有人對你們說‘犧牲個人的自由，去求國家的自由!’我對你們說：‘爭你們個人的自由，便是為國家爭自由!爭自己的人格，便是為國家爭人格!自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!”
想要幸福的米米：
嗬~~哪這麽多深思呀~~簡單複雜化~
說白了我就不信胡紫薇去大鬧之前有想這麽多深刻的道理，一個人憤怒的時候失去理智是什麽都敢做的，去CCTV大鬧無非是因為她有這個條件罷了~~你換個普通女人沒這條件，就算她能想到這麽多道理她也做不到這樣的大鬧~~~也沒那個本事
不過我想她除了不夠理智也不算有多大罪過，有什麽呀，誰還沒個失去理智的時候呀？可以理解，也不新鮮，有什麽呀，國外那麽多國家領導人還能弄出亂七八糟的醜聞呢，一個電視主持人也是人，為什麽不能出點事呀
紫外線的憂傷:
紫薇的悲壯，成就了我們今天的話題，成就了有思考能力的國民們，想想我們的國家出了什麽問題，社會價值觀出了什麽問題，男人與女人，婚姻與背叛，出了什麽問題？！家庭是社會的小分子，中國再大，也是由千萬個小家組成的，沒有人意識到嗎？整個社會從上世紀80年代起，多少家庭因為第三者第四者釀成悲劇？沒有人想到終結這一切嗎？天天有人說要學西方，為什麽沒有人學學西方尊重家庭，尊重愛情？紫薇此舉，竟讓我想起舊時社會攔禦駕告禦狀來，隻是，雖現在已經是21世紀，中國共產黨領導的新社會主義國家，男女平等倡導了幾十年的國家，這禦狀告下來，竟招致全國無數罵名，更無皇帝為她平反，有的隻是無情的拘留，以各種名義鎮壓以息事寧人！
我們的社會怎麽了？
暮藹晨鍾:
程雨涵和ZB是在多哈把孩子懷上的,按時間推算是在9月份把孩子生下來,是男孩,期間租住在炫特區。程雨涵因為孩子生下,以為這樣就可以很快08年逼宮成功,但是後來聽到了胡紫薇也有身孕的消息,感到事情不妙。胡紫薇因為包子等事件,正好回家休養完成造人計劃。程雨涵感到事情不能再拖了,她需要盡快有一個結果,前兩月就找到胡紫薇攤牌,要求兩人離婚成全自己(沒有提到孩子),結果打了起來.程雨涵是打排球的,打人也應該占優勢.但是胡紫薇知道ZB小四眾多,並未當她是真正的威脅,還是忍下了.ZB得知胡紫薇懷孕,左右為難,無法答應程雨涵.於是程雨涵再逼宮,在事變兩小時前，胡紫薇得到了程雨涵&ZB已經有私生子並剛買了房的消息,崩潰了……
有冤訴冤，有仇報仇自來是中國人的江湖信條。所以出這樣的事並不奇怪。可不管胡紫微怎樣，央視怎樣（其實央視的醜聞不止這些），可她的話還是值得思考。
CCTV就是個黑窩子，胡紫薇鬧鬧倒也不是什麽大不了，中南海前麵還有人哭天搶地呢。
不過，個人認為她如果是說正經事，用不著這樣魚死網破的方式，而且成了笑料。一個又堅韌素質的新聞工作者的智慧不止這些。
如果是純屬為了泄憤（據說她也曾是奪人之愛）那就很無聊甚至不道德，而大家看到的也隻是一個潑婦，畢竟那裏是公眾傳媒，觀眾還包括未成年人。
頭次來您這裏，瞎說幾句，不要見怪哦。
但你的個人資料不能超級連接.
請在控製麵板,編輯個人資料,帳號參數,個人信息,選擇"公開".
有問題請隨便吩咐晚輩解決,晚輩是業餘IT從業者.
另外有些內情是外人所不知道的,胡紫薇鬧場我相信絕非僅僅由於張斌的問題.