劉徹殺了去病？

05/05補記：我將不再臆測此事。史書明明寫了的：去病早逝，武帝很難受，為他舉行盛大葬禮，還建墓如祁連，等等………… 

其實以前就看到這個論點，當時不太以為然，潛意識裏我的理由是：那為什麽還讓他陪葬？昨日在博客發茂陵旅遊圖片，見讀者評論：“獲去病應該是被皇帝毒死的。”當時我心頭一驚，嘴上仍硬：“不會吧，什麽理由？”

昨夜在鬧騰時差的餘波，夜半醒來，頭腦一時極為清醒，劉徹殺死了霍去病的念頭轉而確定。

我一直不明白，隻能用一種神奇的眼光看待為什麽霍去病在漢朝完勝匈奴後不久便死去。我說：霍去病，他就是生來完勝匈奴，為漢開疆拓土的。現在想來，那隻是一個美麗的假想。在專製的封建朝代，哪有這麽輕巧的美事？無獨有偶，漢朝完勝後，顯赫一時的全軍統帥，大將軍衛青也從此默默無聞。難道這也是巧合？不可能的。

我為什麽最終認定霍去病死於劉徹之手？

首先，我從來就不相信因為沒有證據無奈認定的，霍去病是因為喝了有病菌的水（因匈奴在水源埋下有病動物）而亡。不相信的原因是因為與霍去病同年代的司馬遷，對霍去病的葬禮描述詳盡，唯獨對這位年僅虛歲二十四的年輕將領的死因沒有任何描述。飲下帶菌的水而亡，並不是一件需要忌諱的事。司馬遷不寫死因本身就說明霍之死不單純。而因菌水而亡，無論是急性發作還是慢性致死，本身都沒有說服力，因為沒有任何史書上的有力直接證據或是旁證，相反，霍去病的身體，可以默認為一直都很強健。

第二個原因就是前麵所說的，戰爭完成後，兩個大將軍，一個死去，一個寥寂，大有“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的意味。

第三，霍去病在漠北之戰時做了一件千古以來令無數將領羨慕的事：封禪狼居胥山和姑衍山。而封禪儀式應該是天子才能做的，他做了，明顯越過權利界限，漢武帝心裏絕對不會高興。

第四，不僅封狼居胥，霍去病還“冒死”奏請漢武帝分封三個皇子。這種事情對臣子來說都是要忌諱的。

第五，更有，霍去病還為了舅舅衛青的緣故射殺了李廣之子李敢。

本來，衛氏一族在完勝匈奴後權勢已經達到頂峰，雖然衛青為人低調，但霍去病傲骨過盛，鋒芒太露，必定讓漢武帝感到外戚權傾的壓力。又加上做了幾件本應慎行的事，因此，我覺得說霍死於漢武帝之手比說他死於匈奴的病菌要有更大的說服力。這件事，應該是當時極為隱秘和敏感的事件，所以司馬遷隻說霍去病死，而沒有流露半點死因，是可以理解的。 而《漢書》中寫到去病之弟，大臣霍光的上奏中寫到自己兄長病死（古代史書唯一一處觸及去病死因）更令人覺得是麵對皇帝不得不附帶、欲蓋彌彰的言辭。（

至於說為什麽還讓霍來陪葬？ 古代君王相信他們需要生前的種種在他們死後的世界裏繼續存在，以保護、陪伴、滋養或讓他們有所享受。漢武帝殺霍去病應該是很不得已、很無奈的，並非濫殺或出於怨恨而殺。（4/29）

來到鹹陽瞻仰茂陵（圖文）


 

[虔謙]

05/05補記：我將不再臆測此事。史書明明寫了的：去病早逝，武帝很難受，為他舉行盛大葬禮，還建墓如祁連，等等…………

[虔謙]

回複 '有緣有你' 的評論 : 挺好的，謝謝你：）

[有緣有你]

姐姐好！！回來啦？玩得開心嗎？
我估計是霍去病的權利太大了，所以漢武帝。。。。