謝謝獵風隱士。 “善”和“愛”是個滿有意思的話題,可以寫出許多來。簡單地講我個人的感覺:
1。善和愛沒有必然的關係和可比性。
2。就這一點我很同感於某派說的:佛祖心的範疇是慈悲,而不是愛。
3。善就是仁,仁就是善。善和虔是我個人的立命根基。善必定包含有意識的為人好,有意識的不傷害人。比如說吧,我們同事中有人特別喜歡擴大事態,稍微有點什麽,寫電郵時就CC這個CC那個,弄得大家都知道,特別是老板知道。這樣對當事人是個傷害。假如不是十分必要,我非常不願意CC老板。另外,口傷人不亞於刀,我說話之前是要三思它的效應的。
4。我的感覺就是善比愛更根本也更超越。愛也可以是狹隘的,善永遠是博大的。這個就不聊太多了。
底下逐一試答你的問題:
虔謙你好!我正有問題要請教你。關於你提到的信仰,我有一些困惑。乞求神原諒我的無知,我的本意並非要冒犯神。我對我所切慕的,一直心存敬畏。也正是因為切慕,才要真誠地向你請教。--
QQ:謝謝你!謙卑的人有福了。
1.心存惡也是一種惡,即使行為上還沒有表現出來。亞當夏娃偷吃禁果是行為上的惡,在這個行為之前,他們的心難道是善的嗎? --
QQ:根據聖經,創世之初,一切美好;神評價祂的造出之物說:ITISGOOD。
2.如果他們的心不善,作為上帝的受造之物,是誰讓他們有一顆不善的心呢?難道是上帝創造了人不善的心?難道是上帝創造了會變惡的人?--
QQ:神創造了有自由意誌的人,所以我們可以選擇愛祂;選擇的愛,才是真愛。
3.上帝是否預見亞當和夏娃的不善?如果沒有預見,我們怎能說上帝是無所不能的?如果預見了,為什麽還要創造出他們? --
QQ;神是全能的,祂知道整幅畫卷--- 一幅我們現在也窮不盡的畫卷。所以,我們很難回答這個問題。
4.因信稱義,可還有很多人不信,甚至作惡多端,對此,上帝為什麽不現身,讓天下人一下子信服?既然上帝是萬能的,一定可以做到這一點,可為什麽不做呢?在上帝無所不能這個前提之下,耶穌用寶血為人贖罪,這樣的說法是否有些牽強附會?--
QQ:看見了才信,不是信。耶穌為人贖罪,一點不牽強。神走出永恒,進入人間,以顯示祂的具體性來顯示祂的大愛大能。畢竟在人這裏,一切都是具體的。
……
以上,我不過是在以一顆謙卑淺薄的心猜想著上帝的大能,希望虔謙不要說我嘩眾取寵,我不想嘩眾,也不想取寵,我隻是在真誠地向你請教。事實上,我正是有以上困惑才發這個帖子的,而且我知道,你一定會參與討論的 --
QQ:隱士,我不喜歡往評論人的方向去,怎麽會覺得你是在嘩眾取寵呢?你的貼,又怎麽會是在嘩眾取寵呢。
現在,我堅持每天睡前讀讀《聖經》,希望自己能明白更多的事理。--
QQ:謝謝你,向你學習。
問好!
:) 小美,上頭我說了,我們人很難回答那個問題。