當年俺爸還擔心他爸不是處男

那年當俺爸聽說我有了男朋友，大我幾歲，就說：“他經曆那麽多，是不是已經和別的女的搞過都不知道。”
俺爸沒用上床這個詞，但是意思我大致聽得懂。 現在回想起來，當時的我不很懂，不會往這方麵花心思，也壓根不在意他爸是不是處男這個問題，是也這樣，不是也這樣。

為什麽不在意？說真的我自己都說不清道不明。可能的原因有如下幾點：
1． 我們第一次約會的主要內容，就是他向我公開他“年少”時的日記。那是一本綠色塑膠皮日記本，裏麵有他在鄉下時的 “黑材料”。也就是和兩位同村的女孩走得近一點，一位還是人家主動套近乎。 俺爸和她們也就說上幾句話，離床還差十萬八千裏呢。
2．這女孩好象是天生對什麽處男不處男的不介意；如果說介意的話，那就是一般的醋意，沒別的。
3．他爸人還比較好吧，把其他什麽枝枝節節的都掩蓋過去了。

大概就這些，真沒有什麽特別可多說的。

可是反過來，女孩子結婚時是否處女，對一些男性來說簡直是天要塌下來一般的大事，令咱們這不在意處男與否的女方非常不理解。 我是見到過那種非常在乎的。關鍵是現在，不是嗎？現在的性情，現在的品格，現在的愛。以前發生的事，原因各式各樣；假如在意一個人的輕佻與否，那麽男女都一個標準。

古今中外各種文化的曆史上對女子所謂婚時貞潔的各種測試，不是處女甚至被視為肮髒齷齪，不淨不潔，在中國甚至有可能一輩子都嫁不出去，即便女子是被迫的，是受害者。
簡直荒謬絕倫，匪夷所思。就象那句“文化大革命就是好，就是好”一樣，人類有些觀念似乎是蠻不講理，沒有理性可尋。伊斯蘭婦女把頭包得隻剩下一雙眼睛，和過去中國婦女的三寸金蓮一樣，活生生體現了人類觀念對人自己的束縛。
人類是邏輯的動物嗎？好象是，又好象不是。

當然，今天發達的西方世界在這一點上已經是超越過去了，所以才有初中、高中生裏的許多早期性行為。 我同屋的女兒十一歲了，班上很快要教有關性這個課題。那天同屋邀請我參加她和女兒之間的討論，題目居然是：性！

說真的我還真不想參加這討論。女孩子還那麽稚嫩，討論這個太，太殘酷了些。所以，我隻說了句：女孩子這方麵要特別小心。

“你知道為什麽女孩子在性的方麵要特別小心嗎？” 同屋接過話楂就問她女兒。
女孩茫然地搖搖頭。

“因為，” 同屋停頓了一下，我屏息著，猜想著同屋即將要說出的理由。
“因為你是被進犯的一方，你的身體被外在的東西所實實在在地進入，你屬於脆弱的一方，非常容易染上疾病。”

哦！原來如此。什麽處女，甚至未婚生子等都沒有在原因之列，更不用說保留神秘感一類的想法了。難怪不久前和高中生談論有關問題，他們說：你跟年輕人談什麽貞潔、什麽處男處女，會給人家笑死。處男處女等於是無能的人。

既有今日，何必當初。人類還真的就喜歡在兩個極端之間來回擺。不是極端的禁錮就是極端的解放。中庸之道常會被視為庸俗、平庸，保守加沒有新意的東西。
相對而言我還是保守一些，我還就喜歡中庸之道。不過這保守基本上是男女平等的。如果說新婚是聖潔的，那麽這對男女的要求都一樣，沒有專責一方的道理。反過來說解放，道理也一樣。

“處男”始終成不了一個象樣的詞。而小小的“處女”一詞，裏麵反映出來的東西還真的不小，不簡單。一個人，從根本說講不講平等，講不講理性和和諧，講不講愛，大概這個詞裏能從不同的角度反映出些許來。


****

信仰是這樣坍塌的，鋼鐵是這樣煉成的，愛情是這樣寂滅的，友誼是這樣長存的。 博主推薦:
長篇小說： 浴
長篇小說 浴 (三 ) 英華的秘密 兒子的鋼琴十級及其他

[虔謙]

回複SINEAD4273的評論:

美國孩子這麽早接受這種教育，回想我們那會兒，比都不知怎麽比： 幹脆沒教育，也不懂。。。

[SINEAD4273]

俺同意JJ 這個觀點。 “女孩子還那麽稚嫩，討論這個太，太殘酷了些。”