憤怒裏的冷靜: 中國人,讓我們尊重人家的心腦自由

憤怒裏的冷靜:    我隻是從提高我們自己的角度上寫的這文章

假如因為那個題目刺傷了父老鄉親弟兄姐妹的心, 我叩歉!  那真的不是我的本意.

前晚在一個簡短的娛樂快訊裏獲悉美國知名女影星沙朗史東在公開場合評論中國四川地震,  說四川地震是中國的一個 “報應”.  聽了不僅意外, 簡直震驚.  就象先前也聽到類似地震是老天懲罰中共 (且不說中共是否已經進步了許多, 且不說這次政府的救災是否令人感動.) 一樣, 我問自己, 拿八萬條百姓的生命和百萬人災難來懲罰政府的說法,  是不是對平民太殘忍了? 是不是有類於恐怖份子 “替天行道” 傷害平民的思維邏輯?

我知道會有許多人和我一樣憤怒.  果然第二天到網上, 並沒有刻意看這個新聞, 但是無意中已是滿維抗奮. 即使在史東道歉並表明願意幫助之後憤怒的人們仍然拒絕她的 “虛偽”.

憤怒歸憤怒, 我們有憤怒的權利. 但是平心而論,  我覺得我們應該開始調整我們的心態.

第一,  充分尊重別人的情感, 思維和言論的自由.  每個人特殊的情感思維,  都有他/她的道理和緣由.  沙朗史東應該是看不慣中國的某些事才這麽說的。人都是特殊的.  一家的房子倒塌了, 不可能要求天下所有人都跟著同樣悲傷著急,  這不公平, 也不可能. 我們自己都不可能做得到.
充分尊重別人的情感, 思維和言論的自由,  不管他/她那個情感對自己有多麽殘酷, 他/她那個思維在自己看來有多麽荒謬.  這裏說一句帶論斷性的話,  我認為一個仁慈之人應該是不會說出史東那樣的話的. 當然, 這是我的一麵看法. 語言有局限, 我其實並不意指沙朗史東是個不仁慈之人.
 
第二,  和前一條有關係, 不要試圖左右別人的情感, 思維, 判斷和言語;  不要有意無意中把自己的情感強加在別人身上.  不要有意無意中強迫別人讚揚自己.   上次CNN事件,  華人憤怒和抗議的聲浪席卷全球.  當時有個澳大利亞華人在我博客留了很長一段言, 引述澳大利亞許多居民對中國人抗議的很不以為然的看法.  大概的意思是:  尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的. 
同樣,  同情也是. 

第三,  別太在意別人怎麽看待自己.  別人說自己是惡棍, 自己就真的是惡棍了嗎?  別人輕視自己, 自己就一文不值了嗎?  自己對自己要有起碼的自信. 記得看過一則有關美國一位知名男影星的報道, 他說到:  一個人, 假如自己的價值要靠人家的承認, 那麻煩大了.  其實這一點適用於許多方麵:  電影獎,  文學獎等等….也許這方麵我們應該向美國人學習. 比如 美國人喜歡自己的足球,  盡管世界杯足球全球火爆,  他們還是獨尊自己的足球式樣.  沒有得奧斯卡獎的電影就一定比得奧斯卡的電影差嗎? 未必.
關鍵是自己要團結要自信,  同心同德, 互助互愛.  做出精彩的事情, 創造出漂亮的物質.…

寫到這裏就想起曾經在一個美國人的信仰論壇呆過. 那裏有幾位朋友挺喜歡我. 其中一個女士告訴我:  讓自己閃耀, 但是別試圖去照耀別人.
就是這麽個道理.  我們盡可以到美國人的網站發表好文，好作品， 介紹自己祖國的文化，講述自己親人的故事，發出自己的聲音和看法。。。但是別逼迫，別強加，更別乞求.

自己檢討下來, 我是覺得中國人骨子裏那種世界中心的意識仍然存在,  缺乏世界民主意識 (請別頂一句: 世界民主意識,  他美國人有嗎? 不跟下比, 要跟上比, 跟自己比)  加上百年落後和恥辱,  逐漸形成了相當敏感的神經和脆弱躁動的心態. 不僅急於世界的承認和同情, 世界的一些反應也成了我們難以承受之輕之重.  動輒憤怒難耐.

今天和同事暢談家族根源.  同事裏大多是幾百年前的歐洲移民. 當時從歐洲遠道來美洲大陸可不是件容易的事.  許多人是因為向往宗教的自由,  許多人是尋找新的人生機會, 才不辭辛苦跨海來美.  不過現在談起來,  這些幾百年前從北歐, 西歐, 南歐來的移民,  對自己幾代以前居住的故國感覺已經非常淡漠了. 
民族國家意識強,  無疑是中國人突出可貴的優點和強勢之一. 但是許多事情都是物極必反. 愛國之下, 我們是否也應該培養一種平和客觀, 寬容瀟灑, 自信及尊重他人的心態. 


相關文章:

說幾句
閉關思過
中國: 民族魂 -- 我的命不屬於自己
提上來感謝各位評論， 





發中國壇的最早反應: 

 中國人, 讓我們尊重人家的心腦自由 -虔謙- ♀    (5463 bytes) (376 reads) 5/30/08 

•  首先尊重應該是相互的！ -玖兒- ♀    (0 bytes) (17 reads) 5/30/08

•  ding！ -色靡靡-    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  頂!!! 相互的!!! 罵了我, 往我家後院扔垃圾, 我還要尊重? -都是國人- ♂    (49 bytes) (17 reads) 5/30/08

•  Ding! -laoxie_huang- ♀    (0 bytes) (1 reads) 5/30/08

•  說得好！ -逐鹿中東- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/30/08

•  你的意思是罵不還口？接下來是不是要打不還手了？ -天天上班- ♂    (0 bytes) (4 reads) 5/30/08

•  老實說一句，你越是寬容，別人罵你更凶。 -天天上班- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  我說的不全是寬容，而是一種客觀平和民主自由的心態 -虔謙- ♀    (0 bytes) (9 reads) 5/30/08

•  人首先是做好一個人而不是做一個超人。 -玖兒- ♀    (0 bytes) (4 reads) 5/30/08

•  俺請玖妹♀，虔嫂♀一起喝咖啡，務必賞光.... -克林頓- ♂    (0 bytes) (4 reads) 5/30/08

•  隨便你吧，至少我覺得中國人同樣有表達憤怒的權利， -天天上班- ♂    (92 bytes) (9 reads) 5/30/08

•  你願意在惡劣的言行麵前保持平靜那是你的自由，別人不能容忍表達憤怒 -TibetanYak- ♀    (0 bytes) (8 reads) 5/30/08

•  沒有人有傷害他人的自由，表達憤怒是受害人權利！ -zd3y- ♂    (0 bytes) (4 reads) 5/30/08

•  DING! -TibetanYak- ♀    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  客觀平和民主自由的心態就是誰都有言論的自由，不光是STONE有！ -73489- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  你說的客觀平和民主自由指美國吧?讓她在NBC上說颶風是天譴試試 -PleaseAct- ♂    (23 bytes) (4 reads) 5/30/08

•  民主自由指相互尊重別人的感受,不以自己的不當言行傷害別人 -PleaseAct- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  所以民主自由首先是義務,然後才是權利,Stone違法了民主自由精神 -PleaseAct- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  她愛誰恨誰信誰那是她的自由，我們隻管做好自己，宣傳自己。。。 -虔謙- ♀    (116 bytes) (33 reads) 5/30/08

•  你的思維太過於理想化 -haobanfa- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  沒有人有傷害他人的自由，表達憤怒是受害人權利！宣傳自己。。。 -zd3y- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  又是自由絕對論！拜托，都批了n遍了。來點新的行不？ -談股論金- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  其實我對在網上，新聞上再羅嗦這個人也沒興趣， -天天上班- ♂    (50 bytes) (17 reads) 5/30/08

•  也請你尊重中國人民的是非觀念和正常的情緒表達！！！！ -TibetanYak- ♀    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  言論自由是在不傷害他人的範圍內,過了這個範圍就有罪了.可以被起訴 -天香- ♀    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  她就是一個末流戲子，你太抬舉它了吧。罵她是正常的，隻是別給它炒作 -天涯刀- ♂    (84 bytes) (15 reads) 5/30/08

•  She can think about it, but she cannot open her mouth. -johndoe23- ♂    (149 bytes) (15 reads) 5/30/08

•  頂這個-"尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的" -魏天貴- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  你得癌症了， 人家說你是報應， 你舒服嘛？ -zd3y- ♂    (22 bytes) (11 reads) 5/30/08

•  那也該尊重我們懲罰搞爛她的自由。不是隻有西方對中國有自由 -沒被占用- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/30/08

•  頂, 盡管有時很難做到. -牛B2008-    (0 bytes) (1 reads) 5/30/08

•  我反而覺得是你太在意白人的看法，對生命的尊重是人類的最低良知 -m2046-    (0 bytes) (2 reads) 5/30/08

•  樓上也太義憤填膺了。有那麽嚴重？ -成寧- ♂    (0 bytes) (0 reads) 5/30/08

[虔謙]

我看到國人終於發出了理性的聲音!

( 臭豆腐 回複於2008-6-5 4:29:41 (北京時間: 2008-6-5 16:29:41)

[虔謙]

回複拉雷的評論: 謝謝你的分享。是想過：要是中國成了世界強權，會怎麽樣？ 中國會朝哪個方向去？....

[拉雷]

從你的文章看出大陸人中少數獨立思考而發的論點, 無論對與錯, 是一個論點. 大陸人就是不能忍受不能尊重個人的意見, 自己被政府propaganda洗腦了不夠, 還要去壓製獨立思維的人, 用群體暴力去搞成一言堂(文革的溫床?), 不單指這事, 近年來發展出來的激進民族主義, 讓人聯想到二戰時的法西斯,軍國主義, 也許第三次世界大戰將由中國人發起?! 果然大國掘起!!

[我是虔謙]

我可愛的同胞，我可愛的網親。。。
謝謝。。。。

[霞]

十分讚賞虔謙的這篇文章！尤其下麵這幾句話：
充分尊重別人的情感, 思維和言論的自由.
尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的.
讓自己閃耀, 但是別試圖去照耀別人. 不要試圖左右別人的情感, 思維, 判斷和言語; 不要有意無意中把自己的情感強加在別人身上. 不要有意無意中強迫別人讚揚自己.

別太在意別人怎麽看待自己. 別人說自己是惡棍, 自己就真的是惡棍了嗎? 別人輕視自己, 自己就一文不值了嗎? 自己對自己要有起碼的自信.

我覺得，做人應該這樣，一個群體，一個國家，也同樣啊。林子大了，什麽樣的鳥兒都有。因為我們生活在民主中啊。

我也聽到過中國人自己說四川地震是老天的“報應”的，當時氣憤得怒不可忍！後又看到竟有國人以為災區捐款為名，發手機信息，將自己的銀行賬號作為捐款帳號，趁災打劫，更是讓人義憤填膺！同時也為有這種國人的存在而羞愧！

[梓]

回複我是虔謙的評論:佛法講的因果報應，講的是世間萬物發展的必然性和確切性，是一種與現代科學精神非常相像的智慧。莎氏所說的因果不但沒有以上的屬性（所以我說她妄論因果），而且太冷血。如果那隻是她的心腦活動，我們就是想不尊重她也無由；可她說出的話，傷害了那麽多人，自然隻能得到眾人的憤恨和鄙視而不是尊重-這個因果關係很顯淺。

[potatos]

colour of wind:

Sharon stone 固然不怎麽樣，散布仇恨的人都不怎麽樣， 但仇恨的事布什， 毛澤東都作過，他們的言行還導致了伊拉克戰爭，文革， 你想拿他們又怎麽辦呢。

[colourofwind]

Always feel what you write has no logical at all. Like that story you wrote, i forgot the name, the Hero knew her girlfriend has sex with another schoolmate because she like the sex they had; and still be her lover since he told himself he loved her.

Do all your people who major in literacy have no brain and just want say something different to draw attention

[colourofwind]

Are you all crazy to support this stupid article? Respect only means you respect something respectful. Sharon stone said she think the earthquack is interesting, Is she still a human?

[colourofwind]

充分尊重別人的情感, 思維和言論的自由.?! What she said is not freedom or thiniking, it is hatred toward other people, it is harmful and inhuman; Don't try to say something to show off you are different, if you really think this way, that means you are not kind-hearted person. You are in-human as well.

[苗青青]

謙謙，

我認識你和你的文字也有一段時間了，知道你是一個有integrity的好人，也是一個非常熱愛中國文化文明的人。

清者自清，不用煩惱。人對事情的看法不同，也沒什麽奇怪。
reasonable people may differ. 討論僅僅是討論而已。

接著寫你的文字，作為讀者， 我希望從你對中國文化的思考中繼續受益。

作為母親， 很理解孩子們對你的重要性，願你一切平安順利！

多多保重！

[我是虔謙]

回複梓的評論: 我的意思不是說要把她當正確的來尊重；而是當一個有感覺會思考的人來尊重。
我把英文信呈給老板，老板不讓我寄全公司。最後我隻能先斬後奏寄全部門。隻有兩個同事回複。一個說謝謝分享。另一個說她很感動，我寫得好。
我不應該為這事再有任何爭辯，想想孩子們，我六一的祝願都沒寫成。該死的我！

[我是虔謙]

我沒有雙重標準.

謝謝青青和各位!

[我是虔謙]

講報應不始於沙氏，佛教就講報應啊。
9－11時我也聽到有人說那是對美國的報應啊。
我當時也說這事有原因，也是一種報應說啊。

我沒有雙重標準.

[meiyisi]

回複Bali的評論: 謝謝你的留言, 我了解你的意思, 林子大了, 什麽鳥都有吧. 以後當她們透明就是了.

[文明天地]

要我個人選擇， 我不會和咒詛的人同咒詛， 因為我和她不相同。

批評可以是理性的批評。

[苗青青]

一個大國， 對於認了錯的人能寬容，是風範。

哪個國家哪個人都可能做錯事，要被批評要反省， 最後也希望得寬容。 將心比心，就好理解了。

問好虔謙， 一周順利！

[梓]

如果她的話是針對我個人的不幸說的，我不會在意，會“很平和客觀, 寬容瀟灑及自信”。本人是信佛的，佛的慈悲讓我寬恕所有對我個人的冷血言行（不果也不能妄論尊重）。可是她的話是冷血那千萬個無辜的亡靈，而且還妄論因果關係，樓主，你認為她哪一點應該得到(或者用你的話說：贏得)我們的尊重呢？

[偶然路過的人]

我絕對相信樓主是善意的, 但是, 樓主, 你可不可以也冷靜下來想想為什麽那麽多人反對你呢?

1. 您有些雙重標準了. 我們尊重沙朗史東的心腦自由, 所以她可以說話, 但同時我們也必須尊重國人批評沙朗史東的心腦自由, 所以國人當然也可以說話.
當您不是受害者時, 恐怕不合適在這件事上提倡嚴於律己, 因為我們大概沒資格去慷他人之慨.

2. 您認為大家發出抗議, 是為了得到承認和同情, 這恐怕是誤會了, 抗議更大程度上是警戒和威攝. 所以真正不自信的是您呀.
一個真正自信的民族, 不會介意是否贏得西方的尊重和褒獎, 別踩我們的底線, 至於你們心裏怎麽想, 關我們什麽事?

我的一個四川朋友, 她的親戚現在還沒找到, 恐怕也不會再找到了. 她看了沙朗史東關於這件事的錄像以後, 真的是破口大罵. 如果您看著她的淚水, 在看看沙朗史東的笑容, 您就會明白為什麽會被誤解了.

[Bali]

sun_flower, just don't let that kind of comments get you and that's my point. Frankly speaking, who cares what Sharon Stone says? She is just an actor. She is not a politician.

meiyisi, I saw your comments on the other blog too. I think your comments are fair and logical in general. Just let the cat fight go. What's the point? I have this colleague...she never listens, always wants have the last word and it's like she is on the mission of winning every argument in her life. She can turn the most innocent discussion into angry arguements. We all use to find her pofu behaviour annoying but now we just feel sorry for her.

[k]

說得好--"尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的."現在中國人顯然認為尊重要靠打（經濟製裁--抵製她的電影）和罵（群起罵之）來贏得，之前的家樂福，CNN事件也是一樣。無疑，效果不錯（法國特使來了，CNN道歉了），但是這種做法做得多了（短短三個月就有三起），隻會讓別的國家和人民害怕或反感，但絕不是尊重，因為有史可鑒，民族主義過於亢奮的大國帶給世界的將是災難（想想將近一百年前的日本吧）。

[我是虔謙]

回複SINEAD4273的評論:

寫了這篇東西, 大家意見不一, 就有些爭論.
問候小美, 過陣去看你.

[laojie]

回複summer_rose的評論:
說的是。真是的。

[summer_rose]

回複laojie的評論:別跟沒意思這種人一般見識，他一向是走到哪就吵到哪，他曾經還追著我吵呢。我都不想理。

[SINEAD4273]

QQ:

這是怎麽了？

[meiyisi]

原來你骨子裏其實是崇洋得很啊, 我們是不是要向那幾個所謂土生土長的白人看齊啊. 白人都這麽說了, 我們中國人是應該閉嘴了.

看不懂我的留言, 再解釋你一遍, 她這樣做當然不對, 但是大家沒必要言論過激. 另外, 我剛才說了, 你先去了解一下情況再下結論不遲.
好了, 再聽不懂也懶得說了.

[laojie]

回複meiyisi的評論:
你說的“你們幾個”的你們指誰啊？你查一查這裏的跟貼，是誰在激動呢？
正好碰上個土生土長的美國佬（白男人，知識份子，一慣低調）－－
問：你知道的中國演員有誰？
答：（想了三分鍾）鞏俐。
問：如果鞏俐說卡特琳娜是美國的報因，你怎麽想？
答：（1 秒鍾）我就不看她的電影了。

這是人之常情吧。

[schou333]

樓主說的對：尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的.
同樣, 同情也是.

[meiyisi]

我建議大家還是去看一下整個采訪莎郎斯通的過程, 人雲亦雲, 然後在網上泄憤沒有意義. 我也覺得她這樣做不對, 但是我也不喜歡網上過激的語言, 自信的民族用不著這樣.
更何況前兩天有朋友轉給我一篇牛博國際網上的文章, 發現其實整個采訪是有上下文的, 到底是怎麽回事,你就是要罵, 也先了解一下情況吧. 不然的話, 你才真是那種容易被"號召"的那種人.

[meiyisi]

回複laojie的評論:太不好意思了, 原來你說的大家就隻是你們那幾個啊, 那值得外交部發什麽言啊, 看樣子外交部也弄錯了.

[laojie]

回複SUNNE的評論:
”打一個比方，有一個女人長得很醜，..."

對不起，我可能弄錯你的意思了。　我前一個回貼裏的醜女是莎朗。

[laojie]

回複meiyisi的評論:
"不要動不動就扣帽子, 他寫篇文章就號召了, 可笑.
你要是想要每個中國人都一個說法, 我很遺憾地告訴你, 你生錯時代了."

愛扣帽子的人真會先下口為強啊。寫文張是給人看的吧？是給“中國人”看的吧？
不同意一個意見就是要統一說法了？你的邏輯在那裏呢？

再看看你前一個留言：

“一個外國演員說了什麽話, 要我們全中國人這麽激動”

全中國人？那些激動的占中國人的百分之幾？

[meiyisi]

不要動不動就扣帽子, 他寫篇文章就號召了, 可笑.
你要是想要每個中國人都一個說法, 我很遺憾地告訴你, 你生錯時代了.

[sun_flower]

回複laojie的評論:
You exactly expressed what I was trying to say, thanks.

[我是虔謙]

謝謝laojie, 沒有要號召的意思, 我算老幾? 一個音而已. 搞不好還是噪音呢:)

[laojie]

回複我是虔謙的評論:
你扮黑的不打緊，隻是別弄成傻的樣。你超越自個兒也沒人說你，你要號招大家一起超就有點強人所難了。比如說，我還就喜愛腳踏實地的，不想飄起來的意思。

你強調的觀點已　well　taken。相信你是誠懇的。

[我是虔謙]

再說一遍, 我沒有否定抗議. 抗議是戰鬥, 是為自己的尊嚴和合法權利戰鬥; 但這不能否定事情的另一麵, 就是不斷超越自己. 人, 總要進步的, 這也是自強不息的內容之一. 這一點是我文章的切入點. 我沒有強調好, 時機寫的也許也不恰當, 是我的敗筆處.

也再說一遍, 中國人中有這種聲音比沒有好. 那就讓我扮回黑的吧...

[我是虔謙]

謝謝索額圖和新天地. 索額圖, 對的, 我同意. 其實我寫這篇文章的角度是有些不同的. 我聯想到來美多年, 我們華人抗議過不知多少回了. 其實我並不是第一個發這個端的, 發這個端的許多人也都很愛國.
從一個角度說, 當然了, 權力是平等的, 我文章裏也說, 我們完全有抗議和鄙視的自由. 但是從我們自己來說, 不是說凡褻瀆我們, 不愛我們的或不仁善的言行我們都要抗議一番, 要人家道歉. 美國的國旗被人家燒了多少回了, 也沒見他們怎麽樣. 這個世界就是有那麽些人不喜歡我們, 說話傷害我們. 我的意思就是在這裏, 這是個多樣化的世界, 我們應該逐步的適應這的世界. 這是一種心態和境界的提升 – 更自信, 更瀟灑, 更民主 (不管人家說的有多麽殘酷和荒謬, 那也是人家的心和腦). 在我看來.
要在幾年前, 我也不會寫這個. 現在因為我們強大了許多, 我才覺得有必要寫出來. 我的隻是一個角度, 一種聲音. 我在網上已經挨了許多砸了, 為了這篇文章. 不過我還是覺得中國人中有我這種聲音比沒有好. 我其實一向都是白臉的, 你看我一貫的文章就知道了. 這回就算是為自己的信念兩肋插回刀吧.

我沒有否定抗議. 抗議是戰鬥, 是為自己的尊嚴和合法權利戰鬥; 但這不能否定事情的另一麵, 就是不斷超越自己. 人, 總要進步的, 這也是自強不息的內容之一. 這一點是我文章的切入點.

謝謝!

[laojie]

回複SUNNE的評論:
”打一個比方，有一個女人長得很醜，這是一個不爭的事實。難道你看到這個女人之後必須對她說：“你真醜”，才表明你比別人英勇、無畏、公道嗎？。那個女人就算醜就該受到別人的指責嗎？
談言論自由的時候是不是也要考慮別人的感受。“

有一次，丘吉而演說，有一個女的說：你是醉了，說醉話。丘吉而說：我醉了，你很難看。不過我明天早晨就醒了，但你還是一樣難看！
這個女的是不是咎尤自取？

[sun_flower]

回複Bali的評論:If someone is uglier than I do, but she/he says that you are ugly. I absolutely will return it back:"Yes, I am ugly if the world never exists a face as yours." I wouldn't think I did anything wrong due to I was telling the truth too. However,do you guys really think to say this kind of stuff interesting and fun?

[zuncong]

公正必須放的第一位。沒有公正為基礎的 '情感, 思維和言論的自由' 隻能給人類帶來災難

[smith34]

SURELY YOU NEED TO RESPECT THE PEOPLE'S RIGHTS OF BEING ANGRY AT SUCH OUTRAGEOUS COMMENTS.
SAME AS YOUR COLLEAGUE CALL YOU A BITTCH IN FRONT OF EVERYBODY SO YOU WILL TAKE IT EASY???

[我是虔謙]

謝謝天地一扁舟,飄,夢思得,安靜,碧血千尋....
謝謝各位,謝謝朋友們. 問候祝好!
虔謙不多說了, 閉關思不及.

[laojie]

回複虔謙的評論:
“我隻是從提高我們自己的角度上寫的這文章”
提高自己本身不錯，隻是沒象你這麽幹的。你這個例子達到的是阿Q效應。作賤自個兒呢。
罵沙朗史東也可以是平平靜靜的罵的。並不因為她什麽了不起，而是本著原則罵。
如果她跳出來亂說卡特琳娜的事，美國公眾輿倫一定罵的她掉幾層皮。
在美國，你不能亂罵黑人，猶太人，墨西哥人，女人。要倒黴的。隻有罵亞洲人和白男人，沒人跳出來。先在，中國人也開始不幹了。
說到底，在美國，趁著大災難是幸災樂禍的是被人所不齒的。這就不論人中國籍啦。
這些隻不過象博主提供的一些參考消息。提高不提高，總的有個標準吧。

[meiyisi]

一個外國演員說了什麽話, 要我們全中國人這麽激動, 又開始有人喊打喊殺的, 本來好多西人也不同意她的說法, 但是看到中國人的這種反應, 也未必覺得這是正確的.
照你們的說法, 美國911事件後許多幸災樂禍的國人是不是也該被美國人唾棄和追殺呢? 他們在網上的語言還不隻是一個"interesting". 可是我沒覺得美國人全體因此激動啊? 救災重要啊, 就算是對著一群沒素質的人也不值得分散精力.
自信一點吧, 國人.

[安靜]

抱歉QQ，這次你的觀點我絕對不能同意！！

她的自由我尊重，但不是可以尊重到任由她踐踏我們的尊嚴，尤其是死者的尊嚴，你明白嗎？

天災啊，那些被廢墟埋葬的生命誰忍心如此侮辱，這個沒人性的東西，如果真是一條瘋狗，也要打到她不瘋為止！！！

我還要大聲叱責它：莎朗，你不要來惹我們中國人！

[揚子江酒店]

“不過現在談起來, 這些幾百年前從北歐, 西歐, 南歐來的移民, 對自己幾代以前居住的故國感覺已經非常淡漠了.”

樓主想說什麽？老實說歐洲移民後代和中國人移民後代沒什麽兩樣，認識第四代ABC，在上海他的中國同事問我他是不是中國人，我說也算吧，把對話講給他聽，他好生氣啊，說‘I am Chinese only by blood, by culture I am Australian’.怎麽能期望他對幾代以前居住的故國有感覺呢？

但看樓主文章的不是那些人，是第一代移民，我們是一個特殊的群體，我們受過中國的傳統教育，也受了西方的教育，我們是一個混合體，所以樓主不能以簡單的中國標準也不能以純粹的西方標準來衡量評價海外華人的心，更不要用雙重標準來看問題。

對不起，我一直是喜歡樓主的文章的，但這一篇。。。
我隻是想說，對海外華人，不是簡單地區分為pro-china或anti-china，因為我們特殊的背景，我們注定是不同於中國的中國人也不是真正的美國人，澳洲人，西方人。。。

[夢思得]

你可以不讚同虔謙的觀點，卻不可以不欣賞作者展示的心靈境界。等有那末一天，華人的群體意識升華於此，那作為其群體的一員，可真的要有一種“君臨”世界的自豪了。。。

[Bali]

Qiancheng, I can't agree more with you!

SUNNE/Sun flower, why would you allow yourself to be hurt? It is just one person's comment, after all. Even if you happen to agree that you are ugly, you can say "yes, I agree. So??? Is it a crime?"

[醉在四方]

滿篇廢話！我現在罵你家人，你還能充分尊重我的情感, 思維和言論的自由麽？

[sun_flower]

回複SUNNE的評論:英明，智慧！實在是高！高水平！

[SUNNE]

打一個比方，有一個女人長得很醜，這是一個不爭的事實。難道你看到這個女人之後必須對她說：“你真醜”，才表明你比別人英勇、無畏、公道嗎？。那個女人就算醜就該受到別人的指責嗎？
談言論自由的時候是不是也要考慮別人的感受。

[sun_flower]

回複碧血千尋的評論:You should be more self-respected rather than empty confidence and unreasonable proud.

[jwayne_1]

stone is just a stupid blond in hollywood. there are many this kind of low-iq people everywhere in the world, including china and including many fen4 qing1 here :) keep lowering your standard so you can compete with stone.

[碧血千尋]

我覺得樓主說的一點錯也沒有！

不用樓主覺得——中國人骨子裏那種世界中心的意識仍然存在, 缺乏世界民主意識。

為什麽那麽敏感的在意別人的眼光——如果我們是自信而驕傲的，那就不用理會她！

[天地一扁舟]

一直很喜歡看你寫的東西，覺得你很有思想。
不過，對於這件事，我不同意你的看法。
試問，如果你的家人遭遇意外，有人對你說：他可能平時壞事做多了，遭報應了。你聽了以後，也是這樣反應的嗎？

[虔謙]

今天上班路上我唱 “紅軍不怕遠征難”, 下班回家唱 “紅梅讚”.
我也算是紅旗下長大的, 也是一個在沒有了信念的年代裏苦苦尋求的人. 一個普通的人, 赤裸裸的人.
沒有那麽堅強, 盡管我一直在磨練.

第一次真正嚐到被自己深愛的人們嗬斥責問的滋味; 第一次真正嚐到被自己家人推到別家陣營的滋味. 我把自己當作這個民族最裏頭的親人, 說起話來自然隨便得多. 我沒有說我們沒有反擊的自由…我隻是從提高我們自己的角度上說的.

曾經在湯本論壇裏舌戰台獨份子,
曾經怒發衝冠說要殺了李登輝,
無休無息的四年老板歲月裏, 唯一一天舍得打烊是因為要去抗議美國支持台獨…..
從來沒忘在美國人裏宣傳自己民族的正麵文化.
雪災中, 地震裏….
大概也就這些了.

就是這麽一個普通的血氣中國人. 隻是有一樣, 我相信大同世界, 我相信國家圍牆倒塌的那一天, 我等不及那一天的到來. 為此我還給LA TIME 寫過信…

從我好友大漠孤煙那裏抄來的一段話: “苦難使女人變成金子。凡能說出口的苦，都不是真的苦。”

大概就是為什麽我打住了. 不過還是要說一句: 這真的是我在網上的心痛時分. 第一次不是因為感動而哭.

在我博客裏我已經把文章題目換成: “我隻是從提高我們自己的角度上寫的這文章”

假如因為那個題目刺傷了弟兄姐妹的心, 我叩歉!

最後, 謝謝熱愛和平, 我的心被你溫暖. 謝謝!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“中國”，
是一個源，
一集代代相傳的信息，
一團充盈時空的精靈，
一個永不飛散的魂魄。
她就是一個神，
中國。


上邪!
我欲與君相知
長命無絕衰
山無陵
江水為竭
冬雷陣陣
夏雨雪
天地合
乃敢與君絕

[liuyanghe]

什麽叫尊重？罵不還口？還陪笑臉？誇人家罵的好，罵的對？這不是尊重，而是自賤。
她有罵的自由，我們就有回罵的自由，我們還有抵製的自由！

[偶然路過的人]

回複天天爽爽的評論:

同意.

樓主自相矛盾了. 既然要中國人尊重人家的心腦自由, 那麽就請樓主也尊重中國人的心腦自由, 而不是犧牲一方應有的尊嚴, 去滿足另一方的肆無忌憚.

[LotusRoots]

最反感你這種神棍

[LotusRoots]

你就別很殺很天真了

自然資源 商品短缺 當今社會已經到了不是你死 就是我亡 的邊緣

不是東風壓倒西風 就是西風壓倒東風

樹欲靜而風不止

還相信所謂樸實價值 言論自由 看來病得不輕

[bocn80]

對成千上萬無辜死去的生靈沒有半點兒的憐憫和同情，反而覺得“有趣”，這樣一個殘忍惡毒的女人值得“尊重”嗎？！

[sweetie遐思]

回複piao11的評論:

讚同飄MM的觀點,你說得對. 什麽所謂的"讓我們尊重人家的心腦自由",別忘了根本點就應該建立在互相尊重的基礎上; 再者,我們對這種不尊重人的人,發表義憤的言論,也完全是我們的"心腦自由",與作者的"尊重"觀念是不相勃的,自然亦屬於被尊重的範疇.故此,沒有必要來指責我們的同胞們.

任何國家的言論自由都有它的底線的,更何況觸及大眾的底線.

[戰洪圖]

來而不往非禮也。非常讚同“天天爽爽”的回複，誰來尊重中國人的情緒自由？

[piao11]

QQ姐姐，先抱歉！

你的說法我不同意！

首先，你的標題我認為（僅僅是我個人認為）不應該用強調的口氣針對“中國人”。。。。

其實，就哪怕僅僅這三個字，那個什麽莎朗史東就不配相提並論！
隻是現在人家指著這三個字說話了，還說的那樣的出格，我想，這已經不是什麽尊重不尊重和心腦自由的問題了。

我想
如果一個人還是一個比較有名氣的藝人（公眾人物），他的言論應該對自己負責也要對他人負責！更何況在我同胞遭受如此大災的前提之下？！她的那番言論，自從被報道，就已經不是尊重誰的問題了。我不知道你是不是認為他這般的言論因為是她的心腦表現，所以我們就要尊重她？可你別忘記，她拿這樣的“心腦”去自由的對象是我受難的同胞！

。。。。寫到此，我真的不知道用什麽言辭說我的感受。尤其不知道怎麽跟你說我的感受。

你知道為什麽？因為，你是一位虔誠的信奉“萬能上帝”和真善美的人，你怎麽能善惡不分？她莎朗史東的這番言辭，是在我受難同胞的未寒的屍骨上又踩上了一雙腳啊！難道不是嗎？對這樣的東西，我們還要尊重她的心腦言論自由？？

是不是當那些有著所謂的心腦自由的人對著我受難的父母兄弟姐妹的屍骨冷嘲熱諷肆意“彈”“吐”的時候，我們還要給他們送上沙發歇歇腳送上熱茶潤潤嗓子後請他們繼續“塗炭”我受難的同胞？

這個時候他們口口聲聲的“尊重”哪裏去了？尊重難不成不是彼此的嗎？我始終牢記那句話：人不犯我不犯人，人若犯我我必犯人！這句話不僅僅體現了自我保護，重要的是“首先尊重了他人”可是，現在是人家在我們已經遭受的創口上又去撒鹽，難不成還有尊重他們的心腦自由的必要？

再有，你隻看到了“中國人”不尊重她莎朗史東的自由，可你怎麽沒有聽到她說些什麽？如果你聽到了，也聽到了中國人的反擊聲，那麽，為什麽僅僅要我們尊重她呢？尊重就算不分先後，難道也不分彼此嗎？

作為一位外國公民，作為一位藝人，作為一個什麽使者，她莎朗史東可以反對中國的政府，可以反對中國政府中的某個領導人，可以反對中國政府的某些思想和政策，但是，不可以輕視和侮辱我們中國老百姓尤其受難的骨肉同胞！

為我在姐姐這邊說這些，再次抱歉！

[laojie]

我就是不尊重沙朗史東在四川地震上的胡說八道，你看著辦吧。
CNN不也再批判她的嗎？我不在意她的看法，但她胡說就得挨罵。你別做什麽護花使者。

[HCC]

Well said! And, actually, Sharon Stone didn't say what most people thought she said. You can see here for more information:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200805&postID=38708

[隨思隨說]

心腦自由不能建立在罪惡的言語之中 她的言論不能被尊重

[天天爽爽]

我很尊重你冷靜的自由，也請你尊重我憤怒的自由，好嗎？

[虔謙]

中國人, 讓我們尊重人家的心腦自由 -虔謙- ♀ (5463 bytes) (376 reads) 5/30/08


• 首先尊重應該是相互的！ -玖兒- ♀ (0 bytes) (17 reads) 5/30/08
• ding！ -色靡靡- (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 頂!!! 相互的!!! 罵了我, 往我家後院扔垃圾, 我還要尊重? -都是國人- ♂ (49 bytes) (17 reads) 5/30/08
• Ding! -laoxie_huang- ♀ (0 bytes) (1 reads) 5/30/08
• 說得好！ -逐鹿中東- ♂ (0 bytes) (1 reads) 5/30/08
• 你的意思是罵不還口？接下來是不是要打不還手了？ -天天上班- ♂ (0 bytes) (4 reads) 5/30/08
• 老實說一句，你越是寬容，別人罵你更凶。 -天天上班- ♂ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 我說的不全是寬容，而是一種客觀平和民主自由的心態 -虔謙- ♀ (0 bytes) (9 reads) 5/30/08
• 人首先是做好一個人而不是做一個超人。 -玖兒- ♀ (0 bytes) (4 reads) 5/30/08
• 俺請玖妹♀，虔嫂♀一起喝咖啡，務必賞光.... -克林頓- ♂ (0 bytes) (4 reads) 5/30/08
• 隨便你吧，至少我覺得中國人同樣有表達憤怒的權利， -天天上班- ♂ (92 bytes) (9 reads) 5/30/08
• 你願意在惡劣的言行麵前保持平靜那是你的自由，別人不能容忍表達憤怒 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) (8 reads) 5/30/08
• 沒有人有傷害他人的自由，表達憤怒是受害人權利！ -zd3y- ♂ (0 bytes) (4 reads) 5/30/08
• DING! -TibetanYak- ♀ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 客觀平和民主自由的心態就是誰都有言論的自由，不光是STONE有！ -73489- ♂ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 你說的客觀平和民主自由指美國吧?讓她在NBC上說颶風是天譴試試 -PleaseAct- ♂ (23 bytes) (4 reads) 5/30/08
• 民主自由指相互尊重別人的感受,不以自己的不當言行傷害別人 -PleaseAct- ♂ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 所以民主自由首先是義務,然後才是權利,Stone違法了民主自由精神 -PleaseAct- ♂ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 她愛誰恨誰信誰那是她的自由，我們隻管做好自己，宣傳自己。。。 -虔謙- ♀ (116 bytes) (33 reads) 5/30/08
• 你的思維太過於理想化 -haobanfa- ♂ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 沒有人有傷害他人的自由，表達憤怒是受害人權利！宣傳自己。。。 -zd3y- ♂ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 又是自由絕對論！拜托，都批了n遍了。來點新的行不？ -談股論金- ♂ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 其實我對在網上，新聞上再羅嗦這個人也沒興趣， -天天上班- ♂ (50 bytes) (17 reads) 5/30/08
• 也請你尊重中國人民的是非觀念和正常的情緒表達！！！！ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 言論自由是在不傷害他人的範圍內,過了這個範圍就有罪了.可以被起訴 -天香- ♀ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 她就是一個末流戲子，你太抬舉它了吧。罵她是正常的，隻是別給它炒作 -天涯刀- ♂ (84 bytes) (15 reads) 5/30/08
• She can think about it, but she cannot open her mouth. -johndoe23- ♂ (149 bytes) (15 reads) 5/30/08
• 頂這個-"尊重和褒獎是贏得的, 不是強迫來的" -魏天貴- ♂ (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 你得癌症了， 人家說你是報應， 你舒服嘛？ -zd3y- ♂ (22 bytes) (11 reads) 5/30/08
• 那也該尊重我們懲罰搞爛她的自由。不是隻有西方對中國有自由 -沒被占用- ♂ (0 bytes) (3 reads) 5/30/08
• 頂, 盡管有時很難做到. -牛B2008- (0 bytes) (1 reads) 5/30/08
• 我反而覺得是你太在意白人的看法，對生命的尊重是人類的最低良知 -m2046- (0 bytes) (2 reads) 5/30/08
• 樓上也太義憤填膺了。有那麽嚴重？ -成寧- ♂ (0 bytes) (0 reads) 5/30/08

[我是虔謙]

該文編輯重發，如果這過程有評論無意中被刪，請原諒，並請勞駕再評一次，謝謝！