財經觀察 1891 --- G20峰會三種方案爭奪救市主導權

【熱點追蹤】G20峰會三種方案爭奪救市主導權

    

    美國方案：
    於是兩位曾對大蕭條進行過深入研究的學者，伯南克和羅默站了出來，分別擔任美聯儲主席和白宮經濟顧問委員會主席的要職，為美國經濟政策掌舵。他們從中汲取的最大教訓包括“千萬不要吝於在重振經濟方麵的開支”、“在複蘇進程堅定地站穩腳跟之前，絕不能關閉借貸或支出的閥門”。因此，他們拿出的救市藥方也很明確：加大投入，刺激經濟。這簡直是幾十年前羅斯福總統提出的“藍鷹計劃”的翻版。
    按照美國人的想法，先趕緊對症下藥熬過這波危機是第一要務，什麽尋病根、查病理要等緩過勁來再說，因此對清算金融業、推進金融監管體製改革，乃至重新考慮世界經濟管理構架等“大問題”並不感興趣。但是，這些美國反應冷淡的議題，恰恰是歐盟最感興趣的。

    歐洲方案：
    當前，麵臨來勢洶洶的金融風暴，隨著一家家金融機構的倒下，很多歐洲人認為大舉增加開支隻是頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視行為，擴大經濟刺激計劃的方案，並不會給歐洲經濟帶來明顯改善，反而可能造成歐洲很多國家出現巨額財政赤字，難免不重蹈通貨膨脹高升的覆轍。因此，為避免未來再發生此類危機，首要任務應當是加強金融監管，推進國際經濟體係的重建。
    歐洲國家認為，全球金融體係的失靈源於疏於監管的美式自由資本主義模式，應該從經濟結構的角度尋找問題，將關注點集中在如何促進貿易、加強金融監管以杜絕金融危機重演上。而改革國際金融機構可以說是加強國際金融監管的一個前提，因此歐盟尤其希望強化國際貨幣基金組織的監督職能，使之成為全球金融市場的預警係統，負責監測全球金融市場的係統性風險。
    鑒於新興經濟體在全球經濟中的分量日益加大，歐盟讚成重新分配國際貨幣基金組織成員的表決權，從而賦予新興經濟體更多發言權，在這方麵，歐盟與參加峰會的發展中國家達成了一致。

    新興經濟體方案：
    改革國際金融體係，提升新興經濟體在多邊金融領域的發言權和規則製訂權，已是勢在必行，這樣才能真正加強國際金融體係的參與性和穩定性，更好地應對這次危機。這也是新興經濟體對解決全球經濟危機給出的答案。
    “金磚四國”提出反對保護主義，要求提升發展中國家在多邊金融領域的話語權和規則製定權，呼籲國際貨幣基金組織的改革進程必須充分反映全球經濟的變化，保證發展中國家擁有更大的代表權。這一呼聲在G20集團內得到廣泛認同。尊重新興經濟體的發言權，這直接關係到峰會能否出台實質性舉措，關係到世界經濟能否盡快擺脫困境、全球市場投資信心能否保持穩定。