不忘中囯之四十八:再談我為何不回國

再談我為何不回國--孩子和中國的前途問題。 2007-12-16 21:58:23 

 

油綠綠的湖水的博客 

這可是老調重談了，一定有人笑話。不過，反正是論壇嗎，也就不妨說幾句，歡迎拍磚，我很喜歡原創。

有人看後會說我是年齡大的，不了解中國，或回國混不下去。我想關於我不了解中國的論調本身很可笑，因為我年齡大本身就是了解深刻的證明--至少比很多年輕人了解中國，而且我小學和初中受的是毛澤東教育，高中後受的是鄧小平的教育，那些年輕人嘲笑我不了解中國，我想那是因為他們從來不了解中國，甚至不知道毛澤東思想是什麽。

至於說我回國混不下去，更是笑話，我在國內的年收入接近七位數，所以，隻有那些回國後在兩年內年薪超過七位數的，或為了親人回國，或確實有報國誌向的人，我個人才服氣他們在這裏諷刺我。

我重回北美也馬上混到地區經理，當我看到那些因為看到回國有個年薪30萬40萬而猶豫的人，心裏是不看好這種人的，因為這種人感興趣的是現在的錢，錢，錢，不是長遠的追求，甚至是長遠的錢的追求，不是自己的人生定向和理想，甚至不是職業方向，或者幹脆就是撈一把就走的想法。而我小時侯受的教育是毛主席語錄：“人是要有點精神的。”“沒有遠大理想，心裏必然慌張”。

大家想一想：為什麽中國官員和富人都把孩子送到國外讀書並且很多要拿外國護照？難道他們僅僅害怕東窗事發嗎？其實，那是因為他們能看到多數人看不到的東西。我在國內做高級技術總監的時候打交道的官員很多，包括現在榮升中組部長和某常委的人。雖然我不是做行政官員的料，但作為旁觀者，對他們的了解還是有一些的。

好了，言歸正傳：假如是為了我個人事業的發展，我選擇回國發展，因為我認為中國還有30年的風光美景，我隻要在這十年裏裏抓住機遇，後二十年也就不白活了；然而，我有兩個孩子，我抓住機遇和孩子抓住機遇是兩回事，所以我必須換一種方式考慮自己的選擇。

有關孩子的前途問題，本質原因是因為我不看好中國三十年後的未來，而那時正是我的孩子就業和育子的時候。我憑我有限的曆史知識和直覺，認為中國會有動亂甚至戰亂，即使沒有動亂等，也已經變成拉美那種國家了。反而，假如是毛澤東時代，我倒沒有這份擔心，就會立即回國。

毛澤東時代，我在小學時就學習的一篇課文就是：水桶定律。當時水桶定律是發到各級黨組織要求學習的。什麽是水桶定律呢？就是一個水桶的盛水量，取決於最短的那根木條，而不是取決於最長的那根木條。也就是說，無論金字塔頂多麽光鮮，塔底才是決定金字塔存在與否的關鍵---盡管金字塔底是經常醜陋不堪的。所以，老牌資產階級國家都非常注重塔底的建設。有些海龜經常諷刺在美國加拿大的窮人和一些華人“領救濟”“養懶人”“腦體倒掛”，其實這隻能說明那些海龜淺薄，連美國的資產階級都會抨擊這些海龜“缺乏人道主義精神”“不講人權”。事實上，這種海龜回國，給自己帶來的是錢財和權力，給中國帶去的是負貢獻。

中國的曆史表明，中國富強的軟肋有兩個（還有很多，今天我隻談兩個）：

第一是如何有效抵製外族侵略的問題。比如以北宋南宋之富堪稱世界GDP第一，然而在金元的打擊下很迅速地國破家亡。清代道光GDP也是世界第一，然而隻能對洋人割地賠款。毛澤東深刻地看到了這一點，所以就算被罵成窮兵黷武餓死人也要發展核武，這樣在心理和現實上被外族全麵侵略打擊甚至滅種的可能性就非常小了。所以，對這個軟肋，我根本不擔心中國會有問題，我很樂觀，因為現在這個軟肋被毛澤東消除了。

然而，我害怕的是第二個軟肋：金字塔底被掏空的崩潰，金字塔底是指廣大的農民和普通的工人以及生存下等水平的人，這部分人是多數。即使是少數，絕對數量也恐怖，比如太平天國，在江南都不受歡迎，帝國主義也不歡迎，朝廷也不歡迎，卻能在江南造成巨大的破壞，曾經占據半壁江山。貧富差距、社會不公以及由此而導致的離心力和道德崩潰是曆朝曆代農民起義的直接原因，如果恰逢外部侵略，則餓殍遍地，戰時人不如太平狗。

這第二個軟肋，毛澤東深刻地看到了，所以毛澤東努力打造一個讓廣大農民和一線工人---也就是毛所說的無產階級，或被現在年輕人時髦詞匯所諷刺的低素質國民---得到基本保障、讓資本家有限致富或不許致富的社會製度，而且毛基本上打造成功了。毛時代的社會結構這很象北歐加拿大等國家一線的工人收入和白領階層很接近，基本醫療和教育得到保障，無產階級在政府有代言人，無產階級有選票---盡管候選人通常是資產階級人士，但選誰是無產階級說了算。毛時代的社會架構比鄧時代更接近西方發達國家，但在數量上的差別大，也就是國民平均財富比西方國家差一大截，此外，由於資源有限的現實的基礎，暫時不允許資本家支配資源，其他的方麵，在質上，卻和西方國家很相似。

而鄧時代，在總量上接近發達國家，但在質上，卻和西方國家有了巨大的差異，姑且不論科技上的成就對比。鄧以為，少數人富起來，就會帶動多數人脫離貧困，然後達到發達國家的社會結構。（我周圍的中國人說我是被毛愚弄的受害者，我常常感到他們隻是自我感覺了解中國，實際上他們連毛澤東時代的經濟結構都不知道，卻在那裏大談崛起，很是有趣。）

鄧徹底顛覆了毛的治國思想，鄧注重的是如何打造金字塔頂，讓人看到金字塔頂的輝煌。鄧也成功了，然而，金字塔底層卻被掏空了。假如一個國家不是外向型侵略的國家，則資源一定有限，一部分人富了，另一部分人必然更窮，或下一代的被這一代占用。而且，世界發展到今天，想重複西方國家掠奪其他國家的發展方式，已經不現實了，毛看到了這一點，但鄧沒看到。所以，中國取得資源的方式是：向內發力，這就導致在鄧時代，基本上是城市剝削了農村，而在城市裏，優勢階層剝削了弱勢階層，農村也如此。所以，一個奇怪的局麵出現了：中國的富翁越來越多，世界上到處是中國產品，一片崛起的信心和呼喊聲；另一方麵，農村孩子上不起學、看不起病等更加嚴重，社會治安急劇惡化，而大學擴招惠及的主要是城市，犧牲的是農村（毛澤東時代大學生裏，農村/城市剛好7/3，而現在是4/6）。

有趣的是，能上網的人基本上都是鄧路線的受益者，基本上不關心或討厭思考自己所受益處的根源，或樂觀地認為農村的那些問題正在解決。

鄧的這個路線本來應當適可而止，見好就收，然而，問題就出在這。現在捧鄧的比當年捧毛的要堅定百倍，因為捧鄧會給自己帶來好處，捧毛卻不一定---所以有人罵毛是皇帝，喜怒無常---，中國的資源，無論水還是能源，包括曾經認為用800年的煤，最多再用20年！就算發現了更多的油田，也意味著更多的汙染和水資源的消耗。而可悲的是，中國金字塔頂打造起來後，什麽錢都花過，就是沒有在全民免費的基礎教育上予以普及，加上計劃生育的逆淘汰（優者少生），中國的平均國民素質下降很多，所以想學習日本韓國等消化外來技術再發展自身技術的路子在50年內是不可能的事情，而且這三十年的曆史也證明了這一點，所以三十年後的中國是什麽樣的中國呢？在我的眼裏，是這樣的：灰蒙蒙的天空，油綠綠的湖水，嚴重的兩極分化導致的兩極中國，貪汙腐敗盛行，社會公義的喪失，農民和工人廣泛的抗爭和動亂---最輕也是馬克思所說的破壞生產工具等，黑社會普遍，暗殺盛行，完全是解放前的景象。為了避免這一切的發生，中國最好的結局就是走向一個折衷：拉美化或印度化。也就是說，享受民主的假象，永遠做一個二流國家。

現在很多想回國發展的，基本上就是奔著錢去的，假如回國沒有幾個錢，基本上就不會回國。這種世界觀沒什麽錯誤，但確在客觀上說明了一點：所謂目前中國的吸引力，其根本在於能滿足很多回國者的自私心，中國的更深層次的向心力，比如不計個人得失，報效民族的，也許隻曾經在毛澤東時代曇花一現而已。

對於我個人，我的孩子在國外出生，無法具備中國國籍，我曾回國多年，然而，一切以錢為衡量基準的氛圍，我不喜歡，我更願在北美做個項目經理。我不願我的孩子長大後生活在一個充滿動亂因素和生存困境的國內--除非我相信他們能做資本家--然而我沒有這個信心。此外，中國已經在我的孩子出生前拒絕了我的孩子的中國國籍，因此，假如我的孩子不為中國效力，我也沒有犯罪感。然而，我自己有這個犯罪感，因為中國培養過我，所以我會盡力利用各種機會為中國作點貢獻，但這不表明我看好30年後的中國---那時我很老了，假如我現在回國，那時下崗怎麽辦呢？

那些官員富家人士，都高唱祖國的凱歌，然而就是他們，把孩子送出國外，我相信他們的選擇一定是最正確的，因為他們最了解中國。所以，我還是選擇，最終回到了北美。

所以，那些考慮海龜的人，多想一想：假如你能抓住中國的這三十年，就回去，自己混好了，孩子自然會好，到時有什麽問題再把孩子送出來就行了。然而對於我本人，由於我不是做行政的料，所以我料定我退休後沒人買我的帳，到時我幫不了孩子，所以幹脆就在北美算了。

多浪河 評論於：2007-12-17 16:58:44 [回複評論]
中國不發展----慶幸自己在美國

 

中國發展了---- 懷疑中國是真發展

中國真的發展了---斷定中國不能持續發展。

中國高速持續發展了-----預言中國要出動亂

令人費解啊！是EQ 出了問題? 還是IQ出了問題？

  

Sunnycool 評論於：2007-12-17 16:35:19 [回複評論]

"中國的更深層次的向心力，比如不計個人得失，報效民族的，也許隻曾經在毛澤東時代曇花一現而已"

不同意，這是中國的千年民族傳統，恰恰是解放後被革命革掉了。

 

奧陶紀的星光 評論於：2007-12-17 16:29:10 [回複評論]

給你打50分。

經過了毛，鄧時代的樓主對於這兩個時期的社會現實分析的都很明晰，有些觀點很犀利，打50分的原因是我認為樓主的有些觀點具有腐蝕性和危害性，不能苟同，挑兩個小反駁一下先。

首先樓主的通篇論據陳述為了給自己的結論——為了孩子所以不回國——做鋪墊，愛子心切本無可厚非，隻是由此而派生出來的調調讓人懷疑樓主到底有沒有如他自己所說的那麽高尚？

話說白了，立誌報效祖國而非撈一把就走的熱血青年其實不在少數，而樓主的論調是隻有年薪7位數以上或位高權重的人才有改變中國將來的可能，那麽年薪7位以下的或沒權沒勢的就不能夠發揮影響了麽？

“那些官員富家人士，都高唱祖國的凱歌，然而就是他們，把孩子送出國外，我相信他們的選擇一定是最正確的”如此看來貌似樓主正是他自己反對的鄧的金字塔尖理論的擁躉者，而樓主的“信仰大廈”其實也不咋高——官員和富家人士的選擇。

其次，樓主確實了解中國，隻可惜他了解的是過去的中國，他也許可以說他明白60年代或70年代人的想法，那麽簡單的試問一下， 30年後中國位高權重的人應該是出生於哪個時代？60，70年代的人恐怕多半已經作古了吧？80，90年代呢？未來中國的所有者，樓主能夠說他因為了解了毛，鄧，就了解了將來了麽？？

中國在現階段有太多的不確定性，而樓主這麽早便得出如此悲觀的結論，實在和當年在淪陷區的偽軍有異曲同工之妙。

假設某優秀青年正在回國和留美之間猶豫徘徊，“有幸”看到了樓主這篇博文，於是在留美的因素上加了砝碼，樓主貌似公允的陳詞確實起到了人文主義關懷的目的，隻是這麽一看，倒更加像中國潛在人才流失的幫凶。

再次，海歸的回國，無論什麽原因，無論薪水高低，不可否認的絕大多數能夠給國人以良好的影響，而這種影響又怎麽能是7位數或8位數的酬薪能買得來的？所以說，樓主的眼光也不要光盯著那7位數8位數，張口閉口就是拿這種標準來衡量人，目光是不是和你所鄙薄的人一樣狹隘了些？

最後，樓主的結論“假如你能抓住中國的這三十年，就回去，自己混好了，孩子自然會好，到時有什麽問題再把孩子送出來就行了。”看到這，我還是忍不住笑出來了。樓主一直表現的憂國憂民到底還是藏不住了，說到底——自己的孩子才是最重要的，中國山區裏的孩子上不起學跟我有什麽關係？城市裏的下崗民工根我又有什麽關係？讓自己家孩子有個美好的將來才是最重要的！————從這裏我才真正看到了樓主所提到的“海龜的負貢獻”。

所以，拜托，請不要擺出一幅高風亮節好似由於深諳國內水深而不願同流合汙的君子形象，你就簡單的說為了老婆孩子著想才不回國就完事了。中國——樓主老了，樓主建設不動了就不回去了這我們都可以理解，但是有必要把國內說的這麽極端打消別人回去建設的積極性嗎？是不是大家都順你的意了，30年後撈到了孩子也弄國外了；然後不管中國是不是淪為和拉美印度一樣，是不是戰亂頻繁餓殍遍野了，也和樓主你沒一分錢關係了？ ？我看不至於吧？？畢竟中國還生養你一回呢。

——————————————————————————————

其實中國護照美國護照不是問題的關鍵，跟老外說話時誰第一句問你護照什麽顏色啊？不都是先看到你黃皮膚黑眼睛麽？

所謂的赤子之心就是大家都希望看到中國強大，有問題麵對問題然後解決問題才是王道，羅馬還不是一天建成的呢，沒必要總拿中國的缺點去和發達國家的優點相比較。成天為了是去是留的問題討論個喋喋不休還真是浪費你們這些“高級人才”的時間和精力，真想為中國做點兒貢獻的，不會因為拿個美國護照或者這邊幾十萬年薪就打消念頭；相反想撈一把就走人的，也不會因為國內提供了多麽優厚的待遇就留下來，分道揚鑣隻是時間早晚的問題。

另外我最受不了誰張口閉口錢錢錢，一點兒人生理想都沒有，俗不可耐。

周子衡 評論於：2007-12-17 16:28:37 [回複評論]

許多論點不無道理。但也有一個“軟肋”，將孩子在哪裏生存發展的重大決策，建立在對那些“官員富家人士”的盲目信任之上，”因為他們最了解中國”。說老實話，這些人可能了解怎麽混跡官場，如何化公為私，怎麽貪汙腐化，如何搜刮民膏。但認為他們最了解中國，拿他們做今後三十年代風向標，可實在有點不倫不類，也把博主自己費了許多口舌樹立起的懂中國，懂毛澤東的資格給一筆勾銷了。嗬嗬。 

 

多浪河 評論於：2007-12-17 16:18:06 [回複評論]

回複bigbig!的評論:

同意你的觀點。選擇留北美無可厚非。問題是，什麽是大智慧？什麽是小智慧？什麽是大道理？什麽是小道理？還是要拎得清吧！  

邏輯 評論於：2007-12-17 16:11:15 [回複評論]

回複perthuang的評論:

這種人沒新鮮的, 除了"民主人權"就是"漢堡咖啡", 別指望他還懂其他什麽.

邏輯 評論於：2007-12-17 16:07:30 [回複評論]

回複piniu的評論:

"我就是研究曆史的，而且恰恰就是毛澤東的那一段"

這,一點不能說明你對毛的觀點就是"標準"的,正確的.而且非常獨斷的指責別人是在: "刻意維護毛，從而黑白顛倒".這隻能說明你不具備一個學人的基本人格.  

perthuang 評論於：2007-12-17 16:06:16 [回複評論]

你理想中的治國方式或者說結構是什麽樣的？就現在這個狀況怎麽邁向你想的那種狀態，要多久？不知您能否簡略的寫一寫。 

feiciayan 評論於：2007-12-17 16:06:08 [回複評論]

回複bigbig!的評論:我非常讚同你的觀點，一針見血，深刻至極！

邏輯 評論於：2007-12-17 15:58:50 [回複評論]

複bigbig!的評論:

言之有裏.

本來, 他選了"國外"其實也可理解的, 各人有各人的想法,有知己的能力和具體困難.但要挖空心思找些冠冕堂皇的理由, 對中國說三道四, 性質就變了. 變成什麽了呢? 兩字: 扯蛋!

ukz 評論於：2007-12-17 15:56:20 [回複評論]

回複bjluke的評論:

你沒看懂我的意思,我是覺得中國是應該需要有自己的理論,而不是美國,或者歐洲的.並且我相信,世界應該是有多種模式的,而不是象美國.因為個人原因,經常往返歐美,其實歐洲和美國的製度其實差別很大,即便一個祖宗,現在生活模式差異也非常大,因為各自的大環境不同了.  

piniu 評論於：2007-12-17 15:53:42 [回複評論]

非常遺憾，我就是研究曆史的，而且恰恰就是毛澤東的那一段。你對所謂毛澤東經濟社會結構的闡述讓我覺得很可笑，可笑到不值得反駁。如果你是刻意維護毛，從而黑白顛倒，我就不好說什麽。可是別告訴我這就是你的“思考”。 

邏輯 評論於：2007-12-17 15:51:33 [回複評論]

改革開放初期是: 白貓黑貓抓住老鼠就是好貓.

現在是: 好人壞人, 隻要和諧, 就一團和氣.

我對"和諧社會"的理解是: 無正義之分, 無是非之分的一團和氣的社會, 有這樣的社會嗎/

ukz 評論於：2007-12-17 15:51:25 [回複評論]

回複ddv5000的評論:

我看了LZ的年齡,75年的,比我小不少,好象應該沒有受毛時代那麽多影響吧.

bjluke 評論於：2007-12-17 15:50:02 [回複評論]

 

回複ukz的評論:

Can't agree more - chinese lack innovation, so they copied marxisim only to find that it was garbage, now some are trying to copy what has been done in u.s. Is u.s perfect to copy?

come on, people, be innovative! think out of the box, the world is not the version of cnn, nor cctv-4, it is a world that needs new ideas to reshape, that is the way chins is marching on...

 

bigbig! 評論於：2007-12-17 15:49:34 [回複評論]

蛋！ 

趨吉避凶而已，人性如此，所以作者動機無可厚非。同樣，自私自利同樣是人性，國內總總是這樣，作者把自己的選擇歸結為國內的客觀狀況而忽略了其自己做了和那些人同樣的選擇，一樣的自私。所以有作者想法的人並不具備公義。所以這些人隻能看到眼前的利益而無視長遠的利益。 西方國家的先進，中國的弊端是清楚擺在那裏的，選擇國外者和他們所說的國內官員富豪本質是一樣的。

皮之不存阿！！！ 這道理那個不懂？都懂，也都明白沒有根的日子不好過。那為什麽還都奔著國外走哪？ 道理我想很清楚了，無非是趨利避害，獨善其身的無奈罷了。承認我們選擇的都是為了自己應該不是很難，隻是經常被人忘記，不自覺中把原因歸結到他人，歸結到社會。

其實美國是月亮，中國是影子。落後是因為有人比我們先進，沒有月亮那來影子。 美國的富裕建立在對其它落後國家的剝削，這和國內先富起來者對弱勢群體的剝削並無不同。選擇美國無非是為了背靠大樹好乘涼，分享先進對落後的剝削。 

我不是在指責什麽，我說過了，自私是人性，但自私者往往並不具備大智慧。 這些人甚至不了解他們向往的那個國度，他們向往的那個國度的人生觀念是，在有限的生命裏最大的實現自我價值，而不是這些人貪圖的物質享受，下一代的享受。 所以他們必要經過屈辱，經過磨難才能進入那個國度，誰會歡迎享受者來到自己的國家哪？ 

中國這條船破洞了，進水了。選擇逃生者我不鄙視，求生是人性。但要是人人都跳船，即便隻是破了一個小洞，這條大船也會沉。一個國家能否存在，靠的是脊梁，是那些堅持到最後與船同生的人。

中國未來最需要的就是理順各種社會關係，讓那些不會逃生的人擔負起更多的責任。 

 

笑死我了! 評論於：2007-12-17 15:47:06 [回複評論]

Re: 瓦房店 

很有意思，好象是dtian在顯擺他的“工資和經曆”吧. 我隻是打打假而已.觸痛了你的神經？你看得上誰，看不上誰，同意誰的觀點，這是你的自由，關我何事？真是...笑死我了!

 

ukz 評論於：2007-12-17 15:42:03 [回複評論]

這裏是個論壇,應該不是樹立敵對的地方.大家都在國外,有些是暫時的,有些是長期的,但不管怎麽說,大家還是中國人,到什麽時候都變不了.中國發展的曆史與歐洲美國不一樣,這就決定了我們和別人不一樣,幾十年來從西方搬來了馬克思,現在又很多人急著搬其他理論,真的要思考思考,西方思路和中國不一樣,就象中醫和西醫不同.中國有很多落後的地方,但不管以前是KMT還是目前GCD,或者以後怎麽樣,中國還在,中華民族還在,並且我也相信會越來越好.留到國外,做出成績,一樣會為中國人爭光,回到國內,賺錢也好(西方經濟學裏人性自利大前提),報效祖國也好,隻要有地方施展才華,我覺得都是好事情.希望觀點爭論,不要對人.  

ddggwt 評論於：2007-12-17 15:39:26 [回複評論]

胡溫團派等為代表的弱勢群體? 看看他們的孩子們都"賺"多少錢就知道了  

ddv5000 評論於：2007-12-17 15:37:49 [回複評論]

• 看看國內學術界，主流經濟學家們：何誌毅致張維迎的公開信全文 

• 想海龜當公務員的看看這個：廣州社保基金案 

• 接著說我為何洄遊美國 

• 我說說我為啥不回國吧： 

• 還是留在美國好：中印技術移民於9月18日舉行了華府大遊行懇求美國 

• 郭台銘、劉德華被胡接見側麵說明：黑磚窯今後隻會越來越多。