My Diary 173 --- 不忘中國之十八：清醒現實的目光

 

 

不忘中國之十八：清醒現實的目光應當照明民族前進的方向！

 

 

 

文章來源: 鐵血華夏 於 2005-08-18 21:09:22   

 

 

 

本文體現了清晰的叢林法則．國際爭雄不應作小兒女態．惟有以的意誌才能振興華夏！

 

 

 

 

淺談武力解決台灣問題的指導思想與核戰略

 

幾年來,一些“專家”不厭其煩地給國民灌輸什麽“美國為其自身利益不會介入台海戰爭”的濫調，說輕一點這簡直就是誤國之舉。連老百姓居家過日子都懂得凡事應做最壞打算，何況戰爭這種關係到國家和民族生死存亡的事情？最近美國人連串的表演又給了這些所謂的“專家”們一記響亮耳光：先是放話聲稱美軍在危機時刻將會直接進入台灣接手防禦作戰；接著又集結現有１２艘航母中的７艘前往西太平洋地區進行大規模演習；禁止歐洲解凍軍售；禁止以色列很可能還要禁止烏克蘭賣武器給中國；美日安保條約包括台灣；打著反恐的旗號在中亞駐軍並賴著不走以便讓中國的後院也不得安寧；強迫人民幣升值；連中海油正常的商業收購美國某些人也要橫插一杠；威脅要軍事打擊中國石油重要來源之一的伊朗；夥同日本準備解決朝鮮核問題的軍事方案等等，等等，一時間真是風雲突變、山雨欲來風滿樓！這可是一副要打大戰的架勢啊，在政治、軍事、經濟等各方麵赤裸裸的戰爭早期準備！

 

可能某些所謂的“專家”們現在有些吃驚了，特別是將“打贏高技術局部戰爭”定為中國現階段軍事戰略的“專家”們有些吃驚：如此煞費苦心、無所不用其極的準備，一旦發生戰爭將絕不會僅是局限在台海的“局部戰爭”，而將是一場中美間的全麵較量，除非中國一開戰就主動認輸！美國狂妄和放肆的行為終於將中國奉行十餘年的“打贏高技術局部戰爭”的理論無情被戳穿：中國沒有資格限定戰爭的層次；沒有能力將戰爭限定在本土之外；也沒有能力將戰爭限定在局部的範圍內！盡管中國想當然地要打一場局部戰爭，但是美國的所作所為充分證明：決定戰爭範圍與進程的是美國而不是中國！為什麽中國想象著“打贏高技術局部戰爭”，到頭來卻要麵對全麵的高科技戰爭甚至是核戰爭？因為中國“打贏高技術局部戰爭”的理論是建立在沒有強大戰略核威懾力量基礎上的空中樓閣！中國現在的戰略核力量太過單薄，其對美國形成的核威懾太過象征意義！正因為如此，在曆次中美對抗（摩擦）中，中國總是最終不得不選擇妥協退讓！遠的不說，近的如“銀河”號、使館被炸、中美撞機大家都看見了，其結果哪一個不是中國的“理智與禮讓”化解了危機？

 

一次次的屈辱本來應促使中國奮起擴充戰略核力量，然而總有一些人一再錯誤地估計形勢的發展。總是以為冷戰已經過去，和平與發展已成了世界的主題；總以為全麵大戰根本打不起來，要打也隻是打局部戰爭；總是以為中美之間沒有大的矛盾、更沒有發生核衝突的矛盾！正是基於上述種種美好的想象，所以某些“專家”將“打贏高技術局部戰爭”作為國家的軍事指導方針進行了確立，以為隻要以“有限的核報複”為原則建立有限的核力量就可以掌握戰爭的主動權並將戰爭限定在局部的範圍內。但是事實呢？事實一再打破了某些人美好的願望。盡管冷戰結束，但國家間的競爭更加激烈。國家利益間的爭鬥甚至比意識形態之爭更為殘酷，追求國家利益的最大化比意識形態爭之更加沒有規則更加難以控製。大國之間的矛盾如果難以調和完全會導致全麵的戰爭。一旦中、美之間發生戰爭則完全可能演化為全麵戰爭甚至是核戰爭，如果中國沒有足夠的核威懾能力的話。中美之間沒有形成基本的核戰力平衡更能促使美國發動極端冒險，尤其在“遏製中國”已成為美國曆屆政府基本國策的情況下。

 

顯然，中國上上下下對美國政府的強硬態度缺乏本來應該有的思想準備。不是嗎，在過去一個個討論會上，“與會人士”（黨政軍官員）“都認為”美國“。。。不會為了台灣而失去中國，這並不符合美國人民的利益。”有人不厭其煩的說什麽“中國是美國巨大的市場”、“美國人實際，珍惜生命，一旦有傷亡，美國社會就反戰”雲雲。“專家”誤國，誤軍，誤民族。好了，現在人們開始抱怨布什“發神經”，“缺乏理智”，是“西部牛崽”了。不管中國人如何的一相情願，如何的震驚，如何的不理解，都不得不麵對這一現實問題：布什的叫囂是從一個地地道道的美國民選總統嘴裏說出來的，誰能保證若幹年後美國人不會把一個堅定的用武力支持台獨的人推上總統寶座？

 

武力解決台灣問題的指導思想如果建立在美國不介入，或淺度介入的假設上時，中國就輸定了；如果建立在美國深度介入準備上，至多可能是戰術上打成平手；如果建立在打核大戰（若幹年後條件具備時）的基礎上，中國才能贏！也許本文把問題看的太嚴重了（希望如此），但有備無患。凡事應做最壞打算，何況戰爭這種關係到國家和民族生死存亡的事情？！人民與社會可以承受任何苦難，有準備時，中國可以勝利，若無準備，中國必將走向失敗。

 

們總是津津樂道美國人的實際，卻總是忘記美國人的浪漫。當美國軍隊在戰場上高奏凱歌的時候，美國社會反戰嗎？二戰中美國喪失了二十萬生命，美國社會反戰嗎？五年後再打韓戰，傷亡十幾萬人，以及越戰前期，美國社會反戰嗎？打伊拉克，打南斯拉夫，美國社會反戰嗎？美國社會隻有在看不到勝利希望又空耗生命時才反戰，隻有在感到美國麵臨毀滅時才現實。人們長期以來以為隻有中國人愛國，事實是不管美國政府所作所為在人們看來多麽霸道，美國人隻要認為符合他們的價值觀和國家戰略就會支持他們的政府，美國人也會愛國，也會“舍小家顧大家”，美國母親也會為戰死沙場的兒子驕傲，美國商人也懂能賺錢雖好但首先應服從國家利益。美國的將軍們多年來一直有著同中國軍隊大打一場的衝動。

 

毫無疑問，一旦台海戰爭爆發，美國會在第一時間出兵台海。美國沒有任何理由不把戰爭進行到底（即深度介入或全麵介入）。因為：1、美國有強大的經濟實力和軍事實力；2、美國有堅定的價值觀信念。無論其行為多麽橫蠻流氓，在整個西方都高唱“人權高於主權”的時候，美國出兵維護所謂台灣的“民主”“人權”，使它有“正義之師”的強烈感覺；3、美國有遠大的戰略目標：遏製中國。美國不會因什麽“失去中國市場”而退縮。把你打趴下，打屈服了，戰爭停下來後，你的市場怎麽就不是它的了？“專家”們的這一論點讓人極難理解。一旦戰爭爆發，美國決不會錯過難得的打擊中國元氣實現其長遠戰略目標的機會；4、美國有盟友。由於意識形態和曆史的緣故，美國能動員一幫“仆從國”參與對華戰爭，至少是參與全麵封鎖中國。英國日本不用說了，其餘如韓國、印度、歐盟都有可能。有人總以為中國的經濟是個大市場，會吸引別人，打起來你那裏是戰場，誰會理你。發展經貿？對不起，仗打完了再說。5、對美國來說，贏當然最好，即使戰術上打平如下文分析他們也達到了戰略目標。當美國常規戰處於不力時，若中國沒有建立起對美國足夠的核威懾，能保證美國人不會利用其核優勢用核手段挽回其常規戰的失利嗎？

 

那麽，中國如何對付？未來的台海戰爭怎樣打？常規戰？不錯，未來若幹年內，中國的軍工科技將有一個大的發展，但對手也在發展。解放軍用相對落後的常規裝備能戰勝美軍嗎？麵對美國的深度介入，常規戰能否解決問題？答案是：可能性低。在美國的深度介入下，最好的結果可能是戰術上打成平手，戰爭形成對峙。而一旦台海打成膠著狀態，中國在戰略上就全盤輸盡。可想而知，屆時，美國承認台灣獨立並駐軍台灣，美國軍事重心移至東亞，日台美連手封鎖中國大陸，中國的發展受遏製，統一遙遙無期。注意，這還是在美國不使用核武器的前提下，而深度介入實際上就是中美全麵戰爭，在全麵戰爭下，美國不會允許自己在阻止中國崛起的戰略上失敗（美國曆史上隻有越戰戰略上失敗）。當其常規戰處於不力時，能保證美國人不會利用其核優勢用核手段挽回其常規戰的失利嗎？五六十年代中美對峙，美國對中國無可奈何實在是得益於社會主義大家庭即蘇聯的核實力，即使如此，毛澤東等老一輩革命家也基於他們的遠見縮緊褲腰帶發展了中國自己的核力量。今天中國靠誰？！如果戰術上打輸，那中國就更慘了。所以不管何種情況，美國至少可保證戰略上取勝，戰術上打平。

 

從以上分析可知，解決台灣問題的核心是阻止美國參戰，作到這一點台灣問題將迎刃而解。阻止美國參戰的唯一辦法就是必須調整中國的核戰略，擴大中國的核武庫。中國核武庫隻有20幾枚戰略導彈，美國有3000枚。有人說，20枚和3000枚的作用是一樣的，用不著擴大中國核武庫。這是極其荒繆的。核武器的意義首先和最重要的是威懾作用（誰也不希望真打），中美核武的數量比（且不談質量）目前根本不能震懾住美國不對中國進行軍事攻擊，充其量能做到的僅僅是使美國不對中國輕易進行核攻擊而已。這就是目前美國對中國百般欺辱的戰略原因。

 

假如中國有至少500枚能達到美國本土的戰略導彈，情況就大不一樣了，此時即使中國仍恪守不首先使用核武諾言，美國若對中國進行常規軍事攻擊前也要仔細考慮，難下決心。為什麽冷戰時期美蘇兩家儲存了足以毀滅地球上百次的核彈，難道他們是傻瓜嗎？不是，儲存這麽多核彈實際上是為了在己方受到首次或數次毀滅性打擊後還能給予對方毀滅性的還擊。這才是完整的核威懾戰略。以美國人的行事風格，他會仔細研究怎樣在首次核打擊時摧毀你的核反擊能力，如同現在耗費巨資在研究怎樣把飛來的導彈一個一個打掉一樣。他會利用衛星，間諜等一切手段偵察我們20幾枚戰略導彈的發射基地和貯藏地（我堅信他們正在做這事），一旦開戰，用幾倍的戰略導彈摧毀之。如果中國隻有20幾枚戰略導彈，其操作成功的可能性很大。若中國有至少500枚就大大不同了，其摧毀中國核反擊能力的可能性幾乎為零，如果中國做到了這點，他在派兵到台海之前就會很現實地仔細掂量這麽做的利害得失了！

 

一旦核武庫準備好，中國立即放棄不首先使用核武器承諾。宣布，一旦外軍介入台海，立刻用核武器摧毀之；同時不但對其所有軍事基地，對其國本土也進行全麵戰略核打擊。總之一上來就得擺出一副不惜人類毀滅也要解決台灣問題的架勢。這樣才能體現溫家寶總理代表中國政府聲稱的“不惜一切代價實現祖國的統一”的決心啊！不錯，這是賭博，是一種豪賭，是把中國人、美國人、甚至全球人全部押注的豪賭，我相信隻有這樣，美國人才會現實的思考問題，才會考慮值不值得“保衛台灣”。

 

有人一聽到打核大戰就說這種意見“是瘋子”，以目前中國核實力水平同美打核戰當然是瘋子，但當中國有了經受一次甚至兩次毀滅性核打擊還可以給對手毀滅性核還擊的能力後，這就成了捍衛國家主權的決心。隻有這樣，才能真正避免大家都不願見到的核大戰或全麵戰爭的爆發！才能盡最大可能保證中國20多年改革開放的成果不毀於一旦！這是辨證唯物主義的觀點。在這一點上，必須拋開中國人的善良，好好向美國人和蘇聯人或俄羅斯人學習。無論冷戰時期還是今天，美國人蘇聯人或俄羅斯人都堅定表示，一旦對方入侵，將首先使用核武器。中國剛試爆成功原子彈時，馬上宣稱“任何時候不會首先使用核武器”，這與其說是智慧，到不如說是那年代的無奈，是不得已而為之。因為中國那時對別人沒有核攻擊能力，麵對美國這種為其自身利益可以殘忍摧毀別國的國家，中國還沒有更好的辦法。

 

此一時彼一時，中國的領導人必須明白，為了美國的利益，美國人什麽背信棄義的事情都幹的出來，中國決不可以讓所謂的國際條約和中國人“不首先使用核武器”的意識束縛住自己的手腳。在其他方麵中國要與時俱進，在這點上，中國尤其需要與時俱進。一旦中國有了強大的核武庫，要用實力與美國人結帳。這時台海問題的解決將變的既簡單又容易。

 

當前，美國政府已叫囂將介入台海戰爭，則中國可理直氣壯的擴大核武庫，這本身就是爭取和平統一的最好手段。可以讓美國人作出選擇：1、要麽讓中國統一，中國不做超級核大國；2、不讓中國統一，中國做超級核大國，最終仍將導致中國統一。聰明的選擇是哪一種？美國人自己應當清楚。

 

 

在本文未完成時見到美國藍德公司為美國設計的對華戰略，其中核戰部分如下：

 

“。。。。。。這部份我們想闡述的是中國對美國的核攻擊。。。我們認為美國終有一日會麵臨有限核攻擊。隨著技術的發展這一天的到來是很難避免的。也許不是中國，而是北韓，伊朗，或恐怖組織。我們的原則應該是：對核訛詐決不能低頭。因為一次成功將鼓勵使用者的再一次嚐試。如果威脅者真的會使用核彈，早解決他比晚解決他要有利的多。我們認為對中國的核威脅不應該退讓。如果中國今天會核攻擊美國，將來也會。更重要的是中國目前隻能有限核攻擊。其能攻擊到美國本土的長程飛彈數目有限，第二次打擊力量還沒完全形成。但中國的飛彈技術在不斷發展之中，因此我們若因此而退讓將會留下無窮的後患。古巴事件就是教訓。隻有堅強和無畏才能最終打消威脅者的企圖。一旦中國對美國進行核攻擊，我們必然要核還擊消滅其全部核力量和常規力量。中國毀滅或永遠被托管分治的命運在他們按下核按鈕的那一刻就決定了。不是如何抑製中國，而是利用中國被處置的命運作一個榜樣，讓懷有同樣企圖的人徹底放棄放棄他們的幻想。從某種意義上說中國現在發動核戰比將來發動核戰對我們更有利，如果他們真會發動核戰的話。對中國的核威脅，我們應該積極進行TMD和NMD的預防布置。盡最大的可能減少損失。而絕不能示弱。如果我們要放棄台灣，可以因任何一個理由放棄，而絕不能因核威脅放棄，這是美國政府必須清晰表明的立場。”

 

好了，藍德公司給美國政府開出的處方表明的清清楚楚：1、美國有承受有限核攻擊的精神準備；2、美國更願意中國“早打”核戰；3、美國所能應付的隻是有限核攻擊。如果中國擁有俄羅斯的核實力，藍得公司處方的這一部分可能就省掉了。一切說明，中國必須擴大核武庫！武力統一台灣時，必須抱有與美國打核大戰的決心！隻有這樣，中國人祖祖輩輩賴於生存的這片土地才能完成她的統一大業，中華民族才能自立於世界的東方。

 

 

 

以藍德公司處方裏的一句話作為本文的結尾：“隻有堅強和無畏才能最終打消威脅者的企圖”