財經觀察之七十八 --- 中國兩千年人口變化曲線

文章來源: [數學]新作pin

本貼子要繼續介紹中國兩千年人口變化曲線，這個曲線如下：




在這個曲線中，我把中國從約公元零年開始，到2000年結束的中國人口的人數的變化，繪成以時間為橫坐標，人口數為縱坐標的曲線。我專門標出了1949年的位置，是讓大家注意到，從1949年全國解放開始，中國的人口是暴增的，直到2000年達到約十三億人口，在曲線的末尾，即從文革後期到改革開放時期，國家實行了嚴厲的計劃生育政策。

那麽，我為什麽要反複宣傳這條曲線呢？原因在於右派們在反複宣傳毛澤東時代的所謂“苦難”。這是和平演變係統工程中的重要部分。或者說，隻有徹底地醜化了毛澤東時代，把毛澤東時代描述得一團漆黑，才有可能顛覆現在的共產黨政權。比如說吧，這個論壇上有兩位網友，一位是“句句是真理”，他還有一個網名叫“放之四海而皆準”，另一位是“縛來賓”，這位縛來賓先生自稱是中國共產黨黨員。這兩個網友就經常不斷地描述毛澤東時代如何如何生活差，悲慘，民不聊生，等等。他們是不厭其煩的，而我也是不厭其煩的。我這個人肯定有嚴重的精神病疾患，是因為我這個人賴在強國論壇有年頭了，而且賴的毅力極強，我都不知道是怎麽回事，而且根本不在乎車軲轆話來回說。我可以這麽一直做到死，並不是為的什麽正義，而是我這個人神經病。

右派描黑毛澤東時代的手段是非常強的，他們的基本手段，就是說出一段又一段的毛澤東時代的不好的事情，給出一個又一個報告文學，和所謂“調查報告”，而這些調查報告又弄得很象科研報告的樣子，訴說著一個又一個的悲慘故事。因此，我把這種醜化手段，叫作“講故事”。

那麽，這些不好的事情是不是存在呢？很有可能是存在的，一個幾億人口的大國，在生產力迅速增長，而且是在帝國主義的包圍和戰爭威脅下，在長期不被聯合國承認的情況下，在有著兩千年封建傳統觀念的束縛之下，無可能在這段時期是一個烏托邦。因此，要從這幾億人的經曆中，找出一個又一個的“悲慘故事”，那是完全有可能的。

可是問題在於，我們在把一個時代定義為“悲慘”，或者“黑暗”的時候，有沒有一個客觀的標準呢？或者說，能不能把一個給定的標準堅持到底呢？我所說的堅持到底，就是說，如果你是用一種辦法醜化大陸，則同樣的標準在你心目中有沒有同樣地用在台灣省？或者說，如果你用一種辦法醜化中國，同樣的標準有沒有用在世界各國，包括美國？或者說，如果你用一種辦法描述文革時期很黑暗，同樣的標準能不能用在現在，有沒有可能用來描述現在中國和美國的悲慘故事？

而我的辦法並不是講故事，我的辦法是繪曲線。而且，我現在已經不敢繪其它的曲線了，因為，其它的經濟指標，右派會描述成造假的，會認為共產黨在吹牛。

那麽，我手頭隻有這麽個中國兩千年人口增長曲線。我要讓大家從這個曲線中看出，毛澤東時代和中國以往任何時期相比，人口的增長都是非常非常高的，由此按生物學的基本常識，我隻能夠認為，和與往任何時候相比，毛澤東時代的中國人民，生存條件有了一個前所未有的突然性改變。

其實，在過去的一些年的反共宣傳中，並不僅僅限於醜化毛澤東時代，還包括了美化毛澤東時代以前的一些朝代。比如說一些電視連續劇，就鼓吹中國這個時候有一個什麽盛世，那個時候有一個什麽盛世。

問題就在於，從人口變化曲線中看，所有的所謂盛世的人民的生存條件，統統都不如毛澤東時代的人民的生存條件。

而且，我之所以能夠繪出中國兩千年人口變化曲線，也是有一個好處，就是中國是一個曆史悠久的國家。正因為曆史悠久，所以我才有機會繪出長達兩千年的人口變化曲線。

那麽，我為什麽不繪二百年人口變化曲線呢？還是看上麵的圖，如果我繪的時間夠短，就看不出左邊的兩千年人口曲線的平坦和靠近圖右邊的毛澤東時代的人口暴增而導致的一個強烈的對比。

而蘇聯就沒有這種好處。俄羅斯總共也就那麽幾百年的曆史，其它的國家也不行。隻有中國，才能夠連續地繪出兩千年的人口變化圖，形成一個最強烈的對比。

實際上，中國的人口無可能總這麽迅速的增長，因此我預測到了二十世紀之後，中國如果沒有崩潰，則整個社會的人口將不會總是暴增，因此會有一個平緩時期和下降時期，這是因為計劃經濟的作用。因此，如果到了4000年中國仍然存在，則我預測的中國四千年人口變化圖如下：



我把中間這條人口的暴增，稱作“毛澤東階躍”，完全是一個學術性的術語，因為這段時間正好毛澤東是黨和國家的最高領導人。我認為，4000年的大學的一個曆史學教授，是會向那個時候的學生們指著這個突增處說：“這是毛澤東階躍。”

也就是說，我作為一名科學家，其實是懶得“聽故事”的，如果一個右派反複向我訴說，他在毛澤東時代如何如何慘，或者訴說一個毛澤東時代的悲慘故事，我都會點著頭說：“哦？哦！”這樣的敷衍了事。因為我這個人是隻看曲線的。他說的有可能對，有可能真，無非是幾億人民中的一些悲慘故事而已。但我更關心的是幾億人民的生存條件怎樣。

其實，這樣的生物學討論不僅可以用在人身上，還可以用在任何動物上。比如說，如果我國采取了某種正確的環保政策，使得我國大熊貓的數量急增，急增的數量和速度都超過了以往的任何曆史時刻，那麽我就會得出結論：“大熊貓的生存條件有了明顯的改善。”這個時候如果有人向我哭哭啼啼，說並非如此，舉出許多例子說這個大熊貓被獵殺，那個大熊貓被餓死，還有大熊貓被凍死，等等等等，一個又一個的悲慘故事。我其實是不聽的。因為，這些事情很可能是有的。但我看的是整體。

還要請大家注意到的是，正是在這段時期，世界各國的人口也都在暴增，這說明在這段時期，全世界人民的生存條件，都有了明顯的改善。

這被右派可以用來反駁說：“你中國人口暴增有什麽了不起？世界各國也都一樣。”

但是右派如果這麽說，就已經是在說明這段時間中國人民的生存條件是有大幅度改善的了，不是什麽壞事了。這就已經對右派的醜化不利了。

在這種情況下，右派就被逼到“這有什麽了不起？換我來當國家主席能夠做得更好。”這樣的位置。但這個時候隻是好上加好的問題，而且由於曆史的不可逆，正好那個時候是毛澤東當領導，不是你，有什麽辦法呢？你有可能懷才不遇，但也可以露兩手，寫一兩篇東西出來，證明一下比毛澤東寫得好。


*****************************************