2005 (1235)
2006 (492)
2007 (191)
2008 (735)
2009 (1102)
2010 (315)
2011 (256)
2012 (203)
接連幾個周末的深夜，當我走經過Eaton Center到Wellesley這一段Yonge街的時候，總能看見三，兩身著皮衣褲的女子。她們總是叼著一隻卷煙，猩紅的嘴唇在路邊的跳動霓虹燈下顯得刺目和妖豔。這些“風塵女士”不時離開自己所站的門廊，試探那些衣著筆挺，酒興十足的紳士們，不過許多時候令她們卻步的是身邊不屑的拒絕和鄙夷。
不知到為什麽，每次看到這些Yonge街上的風塵女時，總讓我想起那位“木子美”。記得這為用自己的身體來寫作的女生這麽寫到：你問每個女人都想過當妓女嗎？如果隻是想想的話，十有八九是肯定的。到不是對職業本身追求，而是喜歡那種味道，很風塵，玩味，抽著根煙，在街角的風中等待，或在淫聲浪笑中又掙紮著一點尊嚴，透著一絲落寞，即勇敢的選折人生，又在沒心沒肺中拾掇自己……。這樣的描述，是受了文藝電影的熏陶，多了藝術，少了人生。
不過，令我心生不平的並不是這些在寒風中依靠自己最大也是最後的本錢來謀生的“風塵女士”們，而是那些自持矜貴的男士們冷冷的厭惡眼光。其實，他們大可不必如此。身邊許多凡可以定價的東西，其實都不矜貴。不是嗎？所有受薪職業都有一定程度的出賣，為自己定價。所以MBA有MBA的市價，CEO有CEO的市價，明星有明星的市價，妓女有妓女的市價，就象廈門濱海路上的海鮮一樣，隻有貴賤之分。我覺的人很奇怪，都嫌妓女下賤。卻從不質疑自己的工作也可以一樣賤，一樣出賣肉體。我很欣賞Cher文章中的那位廣告公司老板的自嘲“做我們這一行的其實就是作雞”。對啊，人就是把腦力從自然本性中分離出來器官，因此政治，道德，愛情，文學，所有這些淩駕與肉體外的東西都倍受重視，也比肉體更尊貴。
喜歡電影《破浪》中的女主角，一個信仰宗教卻偏執愛情的女孩，為了自己癱瘓的愛人，最後穿的象妓女一樣站在碼頭上，看得讓人心碎。她單薄的身影讓我懂得，性和靈魂作為工作可以有價，但作為自尊或者愛卻是無價。
趙致真教授說：“神仙隻有靈的問題，動物隻有肉的問題，而人卻有靈與肉的雙重問題。”
寫於2004年11月3日多倫多
類似的命題: 中國人值得尊敬嗎, 美國人值得尊敬嗎, 男人值得尊敬嗎?
偶認為, 人就是人. 以國籍, 種族, 膚色, 信仰, 性別, 職業, 受教育程度, 體型, 麵貌 等屬性 來將其劃分成三六九等(談哪些值得尊敬/哪些不值得尊敬) 毫不合理, 因為每個類別的人的靈魂的高尚程度的方差都大大大於類別間的均值的差(即使後者不為零的話)[1], 所以統計上講, 這些類別的人的高尚度是一樣的.
所以如果值得尊敬與否是基於該人群的靈魂(或人格)的高尚程度的話, 那我認為各種職業一樣值得尊敬. 但世人的尊敬心往往是與財富, 地位, 名望聯係起來的, 說白了就是勢利眼. 其暗含的動機是: 我若對這樣的人尊敬, 那麽他更可能會給我好處. (或者, 比較真誠的是: 我受了他的恩惠, 所以要對他尊敬.) 身處紅塵之中, 起心動念處處是業, 浸染了常人的各種觀念卻不明所以, 執妄為真. 若能靜下心來自省我如何思維, 為何有是種觀念, 緣起於何? 當可剝離一部分的外界汙染. 其實, 以其職業來決定是否值得尊敬是"妄加分別心"; 同理, 對其人格貴賤而產生的好惡亦是"妄加分別心"! 人都是一樣的, 都是病人, 有人病重, 有人病輕, 如此而已.[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 衲子]
__您，我，或者其他人能否也平靜告訴她"我今天去某某妓院泄了把火"__
這與尊敬/光彩不是一碼事. 比如, 某君與其夫人通宵顛鸞倒鳳(這是完全合法合理合乎道德的正常行為), 那他能否平靜地對一女性朋友說:"我昨晚與夫人雲雨整夜, ...[此處略去1000字少兒不宜的細節描述]"嗎? 再說, 有的國家或有的場合說"我今天光顧某妓院", 或描述與夫人/女友親密的細節 也沒啥大不了的. 而且, 在能方便地進行性交易的地區, 其性攻擊案件的發案率要低於不能進行性交易的地區, 因為既然有方便的渠道可以發泄欲望, 何必冒風險去強奸? (變態者例外.) 所以, 妓女是犧牲我一個, 幸福十萬人(性壓抑的男人和良家婦女). 這是什麽精神? 是自我犧牲的精神, 是國際主義精神(服務顧客無論國籍). 再玩一把春秋筆法, 簡直可以將性工作者塑造成可歌可泣的群體. 我這不是存心搞笑, 而是借以說明, 許多別的觀念也就是這麽來的.[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 衲子]
---------
注 [1]
(若讀者熟悉統計學則可跳過) 舉個例子: 有兩種燈泡A和B, A的平均壽命是1000小時, B的平均壽命是1001小時. 但A和B燈泡的壽命是有統計分布的, 例如從500小時到1500小時之間大約均勻分布. 那麽我們能說B燈泡的壽命比A燈泡的長嗎? 不能, 至少在統計上不能. 因為其壽命均值的微弱差別(此處為1)被巨大的方差(為289)所掩蓋了.