毛同誌是皇帝乎？

作者: 先聖先生 發布日期: 2007-5-07 查看數: 114 出自: http://www.fymil.com
從《李銳：如何看待毛澤東》說起


近看《李銳：如何看待毛澤東》一文。文中提到“境外有將希特勒、斯大林與毛澤東相提並論，稱為二十世紀三大暴 君者，還有幹脆名為“混世魔王”的。”毛看待自己是否是皇帝？
毛的《沁園春》“惜秦皇漢武， 略輸文采； 唐宗宋祖， 稍遜風騷。 一代天驕， 成吉思汗，
隻識彎弓射大雕。 俱往矣， 數風流人物， 還看今朝 ”表達得很清楚了：“風流人物”，從古到今的皇帝，無一能當上，唯毛某者也！
有一部電影，還有意渲染毛對一位民主人士說過：“你知道我在詞中‘風流人物’是指誰嗎？是指人民”。不知道事實上毛是否真對這位民主人士說過這話。如果說過，那毛就是狡辯。所比的對象，均是皇帝，比出的結果，不是皇帝麽？如果事實上毛沒有說過，那更證明毛從1936年就把自己當做皇帝了。
在上麵提到的李銳一文中，還提到了“1950年頒布的‘五一節口號’，最後一個‘毛主席萬歲’是他自己加上去的。”“於是天下歸心，君師合一，惟我獨尊，一言九鼎。尤其斯大林問題出來之後，更是無所顧忌，我行我素，更不容拂逆，而一意孤行了。”“與天地鬥的‘大躍進’，明知出現了錯誤，但皇帝決不能下‘罪已詔’”。
自己叫“萬歲”，副統帥豈敢不呼“萬歲，萬歲，萬萬歲？” 稱“皇帝決不能下‘罪已詔’”，自己非皇帝而何？“草民”又豈敢不齊呼“萬歲，萬歲，萬萬歲？”
毛對“草民”所恩賜的民主。李文中說：
“他不熟悉西方文明發展的曆史。對民主的理解也隻認為是一種手段，‘要讓人家說話’，不過是恩賜而已。他需要人人都聽命於己，都做馴服工具；可說並不懂得沒有自由就沒有創造，扼殺不同意見必導致思想停滯和僵化。他晚年愛說：‘卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。’這是對左右和掌權者說的，殊不知正好諷刺了自己：過去受‘三座大山’壓迫時最聰明，一朝君臨天下便愚蠢了。他覺得知識分子有點知識，有思考的習慣，難免遇事多嘴多舌，影響號令施行。於是延安整風運動得以發展，從批胡適，反胡風，反右派，反右傾，一直折騰到‘文化大革命’大革文化命，以至說道：‘書讀得愈多愈蠢’，‘知識越多越反動’。於是，青年學生統統趕下鄉，‘接受貧下中農再教育’，愚民政策得以風行。終於使得人不成其為人，曆史倒退下去，經濟到達崩潰的邊緣。還記得毛當年說過，‘大學還是要辦的’。卻明白宣稱僅僅限於理工大學。其意即在堅船利炮的器物層麵得抓緊，研究‘兩彈一星’的技術人員還是需要的，而不再要培養人文知識的文科大學了。”還“自詡為‘馬（馬克思）’加‘秦（秦始皇）’的”。
既然如此，“皇上”對建國以後十七年文教界的估計當然是被“資”字占領了，當然不許民主人士、知識分子等“老九”說話了。 （至於“老九不能走”一句，還是鄧某為了對“老九”好一點而從毛的話中斷章取義提取出來的。正象“三項指示為綱”那樣）。
如此之表現，比“焚書坑儒”之始皇帝差哪些？恐怕在“坑儒”方麵比起始皇帝還有過之而無不及了。
對待一起打江山的戰友，漢高祖也沒有那麽殘忍，趙匡胤“也不過杯酒釋兵權”，而毛某則從從肉體上搞掂劉、彭、賀、陶等人。這些事不能怪林江等。林江等故難辭其咎，但其僅為助火者，而真正縱火犯、始作俑者就是毛某。此又比起很多皇帝有過之而無不及矣。
李又說：“關於毛一生功罪，我說過三句話：革命有功，執政有錯，‘文革’有罪。這當然是很籠統的說法。對於中國共 產黨來說，毛一生做了兩件大事，奪取政權和執掌政權。據老宣 傳部長陸定一的說法，毛做前一件大事，七分成績，三分錯誤；做後一件事，三分成績，七分錯誤。我可以補充一句中國古人忌諱之言：馬上得天下，馬上治之。即以暴力奪得革命的勝利，仍以暴力（階級鬥爭）執掌政權是決不可行的。暴力即有死人的問題。毛是決不怕死人的，死多少也無所謂。內戰時期的肅反，從打ＡＢ團（毛主持）起，自己殺自己人死了十萬。不總結教訓，延安繼續搞搶救運動，總算提出“一個不殺”的方針。不怕打核大戰，說中國死了幾億，還有幾億。‘大躍進’餓死四千萬人。曆次政治運動傷害了幾千萬人，被迫致死幾百萬人。葉劍英說過，‘文化大革命’死了二千萬人，整了一億人。這些數字難道不可怕嗎？這些數字意味著什麽，我們弄清楚了嗎？
　　 “毛青年時代就信奉鬥爭哲學，留下名言：與天鬥、與地鬥、與人鬥其樂無窮；認為所行隻對自己負責。從事革命後，他接受了中國農民革命傳統中的痞子精神（這種精神貫穿到‘文革’的‘造反有理’，發動紅衛兵運動）。”
如此草菅人命，許多封建皇帝都汗顏啊。劉某以主席之尊，尚且保護不了自己及家人，拿出一本憲法來抗議有什麽用？如果按正常途徑，不違法，不違黨章，那就要表決，黨內黨外人士不會同意，毛就難為所欲為，幹脆踢開憲法和黨章，再踢開公檢法，弄出一個不倫不類的“文革小組”。還是當皇帝好啊，皇帝的就是法律，就是黨章，就是公檢法。
從現在所掌握的資料看，其反複提出好幾個關於身後接班人的方案。無論哪一個方案，均指定妻子或侄子繼承大統，江山始終就是毛姓的江山，此非封建皇帝而何？（姚文元回憶：毛澤東曾多次提及身後班子的名單：黨主席，江青；總理，華國鋒；人大委員長，王洪文或毛遠新；軍委主席，陳錫聯。毛還將這一名單，詢問了政治局委員們的意見。 張玉鳳回憶：主席從（七 六 年）四月至七月中旬，思維還正常時，多次就身後黨政軍領導班子圈劃，但未有定論，憂慮政局會有劇變。主席是圈了、提了五個人名：毛 遠 新、華 國鋒、江 青、陳錫聯、紀登奎。對此，毛遠新和張玉鳳，都有記錄資料。主席在七六年七月十五日，曾召見毛遠新、華 國鋒、江青、汪東興和她本人（張玉鳳），提出毛後政治局常委班子名單，毛遠新、汪東興、張玉鳳作記錄。名單順序為：毛遠新、華 國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎、汪東興及張玉鳳。 江青聽後，要主席再重複一次，並問：洪文、春橋呢？　主席當即指著江青說：「你好幼稚！」舉手往左右方各斬一刀，說：「老帥，王（洪文）、張（春橋）都不進！」）
本來稱毛是皇帝，對為新中國之建立立下大功的開國主帥來說似乎不敬。但毛自己認為就是皇帝，國民也普遍認為毛是皇帝，外國人也有人認為毛就是皇帝。且從以上的事實來分析，毛同誌就是皇帝，並且是封建皇帝，隻不過披上了“馬列、革命、四偉大”之外衣而已；再從另一個角度看，毛同誌自己認為其是皇帝，本“草民”如果鬥膽敢不稱其為“皇上”，不呼“萬歲，萬歲，萬萬歲”，那是對皇帝更加不敬！豈止不敬呼？是殺頭之罪也。