從來英雄多寂寞－－我吊粟裕 zt

作者：本老夫子 提交日期：2005-12-9 12:49:00 ??近日，幾個士人在一起嘬酒談兵，席間一士子宏論：“縱論粟裕一生不幸，原因於華野，山野終未真正合成一軍，不及駕馭也。”竊以為，此老弟於共軍史也多半為掠影，驚鴻一瞥，眼光何其就如此犀利？可見世間英物，十步以內。未料此番“宏觀”撩撥得筆者“技癢”，一宿輾轉返側，幾不得寐。睡夢時分始尋得一些論據，苦彼老弟鶴去，不得交流。遂寫成一些字節，上行網際，與識者分說。 　　 　　此“宏觀”契點筆者積年也有感覺，但未能豁然開朗。現今沉想，確有道理。 　　 　　蓋華（中）野（戰軍）46年底移師魯南，彼時羅（榮桓）、蕭（華）走後之山東野戰軍（陳毅為新司令）尚有幾股大的勢力。陳士榘的道地115師餘部麕於魯中南一線；王建安的山東縱隊老底子，許世友的膠東5師、6師餘部各據西線東隅；尚有隨新四軍軍部45年底移師山東的葉飛的1縱隊（新四軍1師主力）；羅炳輝、韋國清的2縱隊（新四軍2師，4師合成）；譚希林、傅秋濤的新四軍7師；以及魯南勁旅王麓水、丁秋生的山東8師；再加上八路軍中宋時輪、廖容標、錢鈞、張仁初各所部，真可謂兵多將廣，即使是其時陳兵於關外的東北民主聯軍陣容也不能相比。粟裕率區區幾個小師（4—6團編製）如陶勇、王必成、張震、成鈞等部前來會師並暫任兩軍集群的前敵指揮，基於三個條件。一是挾蘇中“七戰七捷”之威名；二是山野開戰以來幾次出師小敗（特別是8師攻泗城一軍塗炭）；三是毛澤東的幾紙電文。 　　 　　因此宿北斬戴子奇，魯南殲馬勵武，既是開打“國軍”，又是佐證本帥，真是戰場，官場險惡仗。此後戰事一發不可收，戰萊蕪，奪岱崮，仗仗威名揚，才將各路梟勇悍將懾服。但中國的事兒每有其令人扼腕處。粟將軍指揮兵事終不能得心應手，每每為照應蘇、魯、皖各方人事、“山頭”大費周詳。張雲逸，傅秋濤是皖南老將，宋時輪，譚希林為黃埔四期，王建安曾是紅4軍政委，許世友則做過紅9軍的軍副。即使老搭檔的葉飛，也是心有二誌，與粟久有宿怨。粟在關係勢力上與這些“夥計”糾纏每每處於下風，終不能使其投效輸誠，共圖方略。 　　 　　粟將軍後來為軍為政上不得已與“國”共兩軍同時展開縱橫捭闔。循序漸次將譚希林，傅秋濤，袁也烈，許世友等“枝蔓”清理，去蕪存精將陳士榘，宋時輪，葉飛，王建安（後為3野的四個兵團司令）等“幹係”懷柔，使得華（東）野（戰軍）從此方真正統一成軍。這對軍事建設何其有利，對戰局進程推動何其有利。但無奈卻讓許多人在隨後的“大決戰”，千裏渡江之役中處於曆史的空缺。這些人在後來的發跡中能有粟裕的好話？譬如解放後一 “紅”到底的許世友（其在濟南戰役後即退出華野）能說沒有耿耿於懷的恨憾？而且，隨著戰事的高潮迭起，葉飛，宋時輪，許世友此等桀驁不馴之將，可能早有如此這般的僭越“野心”：我來領軍又如何？就戰場的這份氣勢，就將士們這般驍勇，不定也立大功咧！及至後來葉飛的金門慘敗，宋時輪的韓戰失能，許世友終逢越戰而莽撞無功，曆史一一證明了此輩的將才能限。但粟裕事行至此早已陷於千夫所指，莫辯其心的境地。這在當時是他為了勝利付出的代價，在其後是他伴隨戰功反襯的悲涼。勝仗越多越大則人情越發冷薄，此等人間“辯證法”，真正朱欄拍斷無人會！ 　　 　　我以為上述討論尚屬粟裕與“夥計”的磕碰，不足危害大局，影響他在毛澤東心中的地位（這曾經極其崇高）。我觀他在解放戰爭中至少卷入了三次大的曆史人事糾紛。一是陳粟，饒（漱石）張（雲逸）46年末軍事分灶後誰主華東戰場帥印的較勁。這雖然由戰場的勝負予裁決，但饒是華東軍政的一把手，張雲逸則是比陳毅資格還老的宿將，黨內名分極高。戰場的節節勝利反使他們無功失落，這不是幸事。二是48年初華東野戰軍分兵（番號幾乎取消）又複軍幾使陳毅如喪家犬，失落到去劉鄧處幫閑的地步（一直到渡江後才歸隊）。因此事後論及淮海之功還是莫衷一是為好，幫2野就是幫自己，人難免一私。三是淮海之功誰首推？渡江之戰誰發動？這是舍此即彼，二者擇一的大事件，後來的當權者當然是弄得越模糊越有利。恰如粟郎又是性情中人，既能讓人，豈有爭功？ 　　 　　但是曆史迷霧終會散盡，後人評說到底透徹。粟裕的大功大將業績，即便誤於共軍史也會彪炳匡正載青史。其實粟裕曾有過他的光彩照人的時期。毛澤東開國大典前接見鄧小平，陳毅時曾三次提及粟在淮海戰役中的天賦：判斷的超人處，處置的果決性及高度的預見力。朱德是他的最公正，最可靠，最忠實的師長、同誌。朱於48年華野分兵前的濮陽壓陣。朱的難得的定論：粟裕是毛澤東軍事思想的楷模，他一次殲敵之多每每超過自身部隊的數目。劉少奇所言不多的軍評（其七大中對新四軍發展的總結稱：1師最強，作戰最多，戰果最大。）都是他的人證。而蔣介石所言則最具切膚之痛：關內五部共軍，以華東最強，訓練最精，詭計最多。名將胡璉軍評為：“粟裕最譎”更為世人所聞。 　　 　　客觀地講，粟裕的不幸尚為時勢所累。假如解放戰爭晚勝兩年，或韓戰晚開兩年（彼時粟或展開台海大戰或領軍朝鮮。實際上50年韓戰爆發當初，中央成立東北邊防軍，司令兼政委首選粟裕。其重病臥床，才選林彪，其推托不去，不得已才是彭德懷。），粟的軍事生涯當達到光輝頂點。粟的後半生不被重視，不是林彪之過。軍史上僅有林帥不必羨慕或嫉妒粟將（雖然他還是留下“粟裕盡打神仙仗”的點評），其軍事生涯，戰功勝於粟裕。他倆之爭充其量是軍事學術，戰術風格之爭。我懷疑粟其實還受累於周恩來。以周中庸均衡的處世用人原則（粟與他素無淵源），他斷不會為其去實事求是，澄清是非，從而冒掀動黨內人事衝突之醋海風波的風險。為了黨的利益（都是以此名義），隻能犧牲或委曲個人。毛澤東時聞怨聲，於常出沒左右的周恩來處又聽不到持平之言，久必疑惑。加之國家課題遷變，重心轉移，必然疏遠某人。 　　 　　好在這種話題現已不涉及黨的利益，涉及者也已就木，然曆史則要定論。 　　所以，粟裕在天之靈不必含悲。 　　 　　 　　老夫子作於粟裕大將逝世20周年前夕 　　2005年10月6日修訂