【偷票勝選】1：問動機 ================== http://forum.atlanta168.com/read.php?tid=48762 【偷票】是刑事犯罪，為選舉而偷票，是理性行為，需要很強的動機。要在大選時靠偷票勝出，數量必須以幾百萬計，是一種有動機、有預謀、有組織、有執行力，並且事後無人負刑事責任的大規模犯罪行為。 誰更有【偷票動機】？ 兩個候選人裏，不偷票容易敗選那一位偷票動機會比較強烈。我們可以用2016大選作為參照點，分析一下2020的選情消長，看看對誰更不利，就可以明白誰的【偷票動機】更強。2016 選票比例是 Trump / Hillary = 63M / 66M，在此基礎上，每一張原支持者轉投對手的票，可以產生2票差距。 川普選情預估（與2016比較）：淨失 3.78M #1：Covid-19 疫情應對記錄不良：1% 原支持者異幟，失票 0.63M，票差落後 1.26M; #2：上任後，個人人品記錄不良：1% 原支持者異幟，失票 0.63M，票差落後 1.26M; #3：【林肯計劃】策反：1% 原支持者異幟，失票 0.63M，票差落後 1.26M; 拜登選情預估（與 Hillary 比較）：淨得 2.52M #4：男權至上選民：1% 原反對者異幟，得票 0.63M，票差領先 1.26M; #5：Hillary 早年搞【全民醫保】的結怨者：1% 原反對者異幟，得票 0.63M，票差領先 1.26M; 拜登兩大不利消息：無淨得失 #6：【拜登門】事件：原Hillary支持者不會相信，但會減少原川普支持者的異幟數量，令其不會在#1、#2 和 #3 的基礎再增加； #7：【拜登老年癡呆】論：拜登大庭廣眾講錯話，曆史悠久，原支持者不為所動； 綜合以上分析，如果大選前估計川普會比2016年得票查滯後約 (3.78M + 2.52M) = 6.3M 合乎常理。2016 川普雖然總票數落後約 3M，但技術上贏了Electoral College，屬微弱險勝。如果這次總票數真的落後（ 3M+6.3M）=9.3M，再想通過 Electoral College 勝選，機會不大。 所以，在兩位候選人裏，川普的【偷票動機】更強。 大選實際結果 2020 總投票數比 2016 多出24M，理論上，拜登可能因此再增加約 3M 票數領先距離，將總領先距離提升至 12M，但他的實際領先票數隻有約 6M，#4 和 #5 可能被高估了，#6 還 #7 對拜登的傷害比想象的要大很多。人算不如天算，從 Electoral College 角度看，拜登最終也隻不過是一個險勝，不比川普 2016 強太多。川普主要輸在#1、#2 和 #3，實質上是輸給自己，而不是輸給拜登。 雖然川普有潛在動機【偷票】作弊，但從他個人曆史的角度看，他直接觸犯法律的機會不大，喬治亞州的審票結果，也證實川普至少沒有在喬州【偷票】。 【偷票勝選】2：缺席票 許寧 Frank Hui 2020-11-22 美國亞特蘭大 Atlanta USA