三國CT

第3節 劃分地皮

　　曆史家關於赤壁之戰的論述，浩如煙海。幾個很有意思的話題，後世之人津津樂道。比如，曹操占領江陵後揮師東下，要打劉備還是孫權？孫劉聯盟的建立，憑的是諸葛亮的三寸不爛之舌？孫權是如何下定抵抗決心的？強大的曹軍（準確的說法是政府軍）大敗，弱小的孫劉聯軍大勝，其真相如何？等等。這些問題歸納在一起，糾纏在一起，成了雲遮霧罩的“赤壁疑雲”。

　　赤壁之戰前的幾個月，是曹操的南征劉表。公元208年七月，曹操揮軍南下。八月，荊州牧劉表去世。九月，荊州新主劉琮投降，劉備一路潰逃，曹操占領荊州。

　　其實，“曹操占領荊州”這個說法是不準確的。此時，曹操隻占領荊州的南陽郡（今河南省南部和湖北省北部）和南郡（今湖北省西南部，治所在江陵）。江南四郡（今湖南省）還在劉表舊部手上，江夏郡（今湖北省東南部，包括今武漢和鄂州地區）則在劉備和孫權的手裏。也就是說，公元208年九月與劉備在當陽長阪的一次戰鬥以及之後的占領江陵，曹操並沒有完成占領整個領荊州的任務，沒有達到南征的戰役目標。要達到占領荊州的戰役目標，必須占領江夏郡，將劉備和孫權驅逐出荊州的東南部，然後回過頭來收拾江南四郡，就易如反掌。

　　占領整個荊州，曹操就越過南北中國的地理分界線（秦嶺—武當山—桐柏山—淮河），在南北中國政治分界線（長江）的中部，牢牢地嵌入一個大釘子，將西北、西南、東南軍閥隔離、孤立，然後各個擊破。一統華夏的理想，觸手可及。

　　根據上一段文字的分析，就沒有疑問，曹操占領南郡後，為什麽要繼續順江東下；也沒有必要爭論，曹操占領江陵後順江東下，是打劉備還是打孫權。曹操既打劉備，也打孫權。

　　其實曹操要打的不是哪個人，他要的是在占領荊州的南陽郡和南郡後，繼續占領江夏郡。劉權也好，孫備也好，隻要他占著江夏郡，曹操必打，這樣才能達成南征荊州的戰役目標。

　　至於曹操占領南郡以後，是否繼續東征，打到孫權的老巢江東去，則不在這個話題之內。

　　赤壁之戰失敗，曹操退回北方，即轉向西北進軍，來了個“待從頭，收拾舊山河”，證明我對曹操赤壁之戰的戰役目標的推測應該是準確的。曹操的錯，不是戰役目標的錯；曹操的敗，敗在南征戰役後半階段作戰準備倉促、時機不準，再加上運氣實在是壞。

　　曹操此戰的戰役目標是清晰明確的，戰略意圖是高屋建瓴的。可惜，智者千慮，必有一失。曹操的失算，正好被孫權、魯肅、周瑜、諸葛亮所計算。

　　孫權他們算計，曹操後方不穩，荊州人心未附，北軍不習水戰，甚至可能發生瘟疫，把政治賬、軍事賬、人事賬劃來撥去地算了幾遍。於是一合計，中！咱小孫、老劉領銜，周瑜、魯肅、諸葛亮幾個聯袂，肉肉實實地幹他曹老賊一票。

　　此時孫權的大本營在柴桑（今江西省九江市），可以視為孫權的第二道也是最後一道防線，決戰地點則放在江夏。孫權采取的是拒敵於國門之外，而不是誘敵深入的戰術。

　　我猜測，孫權這樣做的考慮有二。一、如果江夏被曹操占領，孫氏的勢力再也不可能返回荊州，哪怕是荊州的東南角。曹操完全占有長江中段，孫氏隻有降和死兩條路。既然決定打，贏必須贏在江夏，敗也隻能敗在江夏。決戰在江夏以東地區，勝敗都隻有戰役價值而沒有戰略意義。二、如果在江夏打輸了，孫權可以親自在柴桑抵擋一陣。再不諧，投降還不算晚，還有餘地。

　　在大混戰時代，獨立不分大小，投降不論先後。至於孫權對周瑜說，老周，你先去與曹操幹上一把，實在不行的話，俺小孫親自去會會那老賊。這大約隻能看作孫權對下屬的鼓勵之詞，在全軍將士麵前的一種姿態。孫權大約是一顆紅心兩種準備的。

　　赤壁之戰的結果，今天來看，毫無懸念，孫劉聯軍大勝特勝，速勝全勝，作為以少勝多的著名戰例寫進軍事教科書。可在當時，肯定懸得讓人捏三把汗。

　　孫劉聯軍的勝利，用天時、地利、人和的老套路顛來倒去地一分析，也就一點也不奇怪了。

　　讓後世之人爭論不休的是，曹操的龐大艦隊是被黃蓋燒掉的，還是被曹操自己燒掉的？

　　其實，關於這個問題，曹操還在世的時候，就已經起了紛爭。

　　赤壁之戰結束後，可能周瑜給孫權匯報戰功時，向主子報告說，將曹操的艦隊燒了個精光。大約，周瑜的牛皮吹破了，並傳到了曹操的耳朵裏。赤壁之戰後，曹操給孫權去了封信，希望他回歸中央政府；曹操並告訴孫權，赤壁之戰其實是俺老曹自己把船燒掉的，才讓周瑜浪得虛名。

　　周瑜和曹操，哪個說了實話呢？

　　隻要我們把《三國誌》裏劉備、孫權、周瑜、黃蓋等人的傳記串起來讀，這個問題就不成為問題。

　　《三國誌·黃蓋傳》記載：“黃蓋）隨周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻……”

　　《三國誌·先主傳》記載：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡。時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”

　　《三國誌·周瑜傳》說：“時劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇於當陽，遂共圖計，因進住夏口（今武漢市武昌區），遣諸葛亮詣權。權遂遣瑜及程普等與備並力，逆曹公遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病。初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸……（黃蓋）乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又預備走軻，各係大船後，因引次具前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。”

　　《三國誌·吳主傳》說：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備並進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半，備、瑜等複追至南郡，曹公遂北還。”

　　孫劉聯軍這邊，赤壁之戰的主要當事人是孫權、周瑜、劉備、黃蓋，我們把《三國誌》中上述各位傳主的傳記內容串聯起來，並把陳壽雜亂無章的記載，按時間順序做些調整，戰事的經過大致如下：

　　一、“時（交戰前）曹公軍眾已有疾病”。

　　二、“初一交戰，（曹）公軍敗績，引次江北”。

　　三、“黃蓋）建策火攻”。

　　四、“周瑜）與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”

　　五、“時（指曹軍撤退至巴丘的時候）又疾疫，公燒其餘（注意這個”餘“字）船引退。”

　　六、“士卒饑疫，死者大半，備、瑜等複追至南郡，曹公遂北還。”

　　把上麵這些文字的六個要點當成骨架，再附上肌肉，故事的情節就豐滿起來。

　　公元208年九月，曹操占領荊州的南陽郡、南郡以後，欲進一步占領江夏郡。

　　劉備統領劉琦部眾和關羽的水軍各一萬人左右，駐紮在夏口，並派諸葛亮隨同魯肅到柴桑，與孫權結成聯盟。

　　九月以後，劉備被曹操逼迫至樊口（今湖北省鄂州市，後被孫權改名武昌）。曹軍順江東下，孫劉聯軍於樊口會合後逆流而上，在赤壁（今湖北省赤壁市）遭遇。

　　兩軍遭遇、開打之前，曹操的軍隊已有零星傳染病發生。初次交戰，曹操敗績，水軍靠近長江北岸停泊，周瑜水軍則駐紮在長江南岸。

　　周瑜部將黃蓋建議火攻，並向曹操獻書詐降。黃蓋率領幾十艘衝鋒艦，裝滿柴草，柴草上澆滿油膏，蒙上帷幕，插上黃蓋的令旗，衝鋒艦後麵綁著救生艇，大搖大擺地駛向曹軍戰艦群。

　　黃蓋於接近敵艦時一齊放火，燒掉了曹操的一部分戰艦，剛才還在觀看黃蓋投降的將士們被燒死、溺死的很多。恰巧這時刮起東南風，火借風勢，風助火威，連長江北岸上的陸軍軍營也被燒個精光。

　　曹操隻好向長江上遊撤退，到巴丘時，部隊中的傳染病越發嚴重，後勤補給也成問題，兵士既饑且病，戰鬥力更差。曹操無奈，把（赤壁被燒後）剩下的戰船燒掉（以免資敵），留下曹仁、徐晃守江陵，自己帶兵撤回北方。周瑜他們一直追到江陵才被曹仁擋住。

　　也就是說，曹操的戰船在赤壁被周瑜、黃蓋燒掉了一部分，剩餘部分則是在巴丘撤退時自己燒掉的。

　　上述一段文字，是我對赤壁之戰經過的還原，“我自說自話，簡單的想法”。

　　我講的故事不一定有道理，不一定符合當時的事實。對於所謂的“赤壁疑雲”，不敢說撥雲見日，但至少有一點是肯定的，那就是，上述分析邏輯上是講得通的。

　　周瑜和曹操都沒有撒謊，但都是一麵之詞，都隻說對了事實真相的一半。

　　還有一點要注意的是，赤壁之戰中曹操的失敗，並不是《三國演義》裏渲染的那樣，怎一個“慘”字了得。曹操的水軍，包括戰船和人員，肯定在赤壁之戰中大部分報銷。這是劉表的家產，而不是曹操的家底。

　　至於曹操北方帶來的步騎兵損失多少，正史沒有交代，隻說曹操是“引退”、“引軍北歸”，也就是有秩序的撤退。赤壁之戰，曹軍戰敗是事實，但曹操的人員損失，可能主要在於瘟疫和赤壁水戰。

　　談到赤壁之戰，尤其是談到曹操為什麽要發動這次戰役（注意，不是戰爭），孫權為什麽要拚死抵抗，除了政治學的解讀，還可以做心理學的解讀。

　　我們看看交戰雙方主將的年齡，的確有些意思。公元208年，曹操54歲，已進入老境，渴望盡快實現此生的夙願——一統天下。

　　孫權27歲，已把兄長打下的江山安定就緒，擴張的欲望正在燃燒。

　　諸葛亮28歲，剛剛出山，正躍躍欲試地想露一手。周瑜34歲，魯肅38歲，孫權的一武一文，正值中年，銳氣正盛，是建功立業的好時光。

　　54歲的曹操，其曆史使命，是一統天下；南征戰役的戰略意圖，是一舉占領荊州全境，奠定統一全國的基礎；甚至在有生之年，完成這個光榮而艱巨的任務。

　　青年孫權、諸葛亮血氣方剛，中年周瑜、魯肅任重道遠；劉備（48歲）雖然漸入老境，但已無處可逃、無家可歸，現在有了最後一次玩命機會。在劉備的襄助下，孫權、周瑜、魯肅、諸葛亮這幫後生們，合夥跟“老賊”曹操幹了一仗。

　　有學者說，孫權本來沒事，非要與劉備結盟，去蹚這趟渾水，實在沒有必要。這肯定是暮氣沉沉的老教授說的話，血氣方剛的年輕人有時候是喜歡“蹚渾水”的。既然敢於“蹚渾水”，當然就不怕承擔連帶責任。

　　可憐的是曹操，一生最後的希望和誌向化為泡影。難怪回到許都以後，曹操在軍事檢討會上歎曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”郭嘉字奉孝，曹操的主要謀士和心目中的衣缽繼承人（衣缽繼承人不等於是江山繼承人）。公元207年死於北征烏桓的歸途中，年僅38歲，年齡與周瑜、魯肅相仿。曹操的這個“歎曰”，哪裏是“歎”，分明是哭——心靈深處的哭。哭時間的無情，哭年華的老去，哭生命的無奈，哭上蒼的不公。他並不是哭郭嘉，而是把內心深處的悲哀，哭給早已死去的郭嘉聽。

　　曹操的哭郭嘉，史家都理解為：如果郭嘉未死，會提醒曹操，不可再戰；即使再戰，也不至於如此大敗。

　　這種解讀，既不合理，也不合情。其實，曹操占領荊州的南陽郡和南郡以後，謀士賈詡就建議曹操，不要接著再戰，給荊州民眾休養生息，營造王道樂土，江東自會臣服。並非沒有人勸阻曹操再戰，曹操身邊謀臣畢集，勇將環繞，赤壁之敗並非缺郭嘉所致。

　　那麽，曹操哭郭嘉時說，如果郭嘉還在，我就不打這一仗；就算打這一仗，也不至於大敗，就沒有道理了。根據我對曹操的心靈感應，曹操的“歎曰”，其實是“哭曰”：“郭嘉，你這孩子死得實在是太早啊！如果你不死，即使老曹我這次輸了，今後你也會幫我打敗周瑜、魯肅、諸葛亮這些小子們啊。”

　　曹操身邊一等一的謀士和武將，都與曹操年齡差不多，屬於周瑜他們的上一代人。曹操深知，自己這一代人要打敗孫權、周瑜、諸葛亮這些晚輩，是不可能的了，隻能寄希望於郭嘉等第二代領導人。可惜郭嘉早死，不能複生，你說老曹悲不悲哀？

　　赤壁大敗之後，曹操認識到，他的統一華夏的曆史使命是不能完成的了。於是，公元209年，曹操派蔣幹去策反周瑜，挖孫權的牆角，試圖對周瑜他們也來個“橙色革命”，以和促統。以至於羅貫中在《三國演義》中，顛倒時間順序，在赤壁之戰開打之前，弄出一個“蔣幹盜書”的故事來。

　　江山代有才人出，各領風騷N多年。麵對敵人陣營裏風華正茂的一代名將，老家夥曹操的心裏是怎樣的一種滋味？難怪五年之後，在江淮戰場上，看到意氣風發的孫權縱橫疆場，會慨然長歎：“生子當如孫仲謀！”不管是什麽樣的強人，都強不過時間，強不過命運。年華老去的悲哀，對進入老境的任何一個強人來說，感受都是一樣的。

　　人同此心，心同此理。讀史的人，隻要懂得這個道理，就會知道，史書記載的很多東西，其實就是作者自己的心理。

　　曹操知道，赤壁之敗，叫花子劉備終於有了自己的根基，碧眼兒孫權穩坐東南，自己一統華夏的理想，已是鏡中花、水中月，可望不可即了。嗚呼，曹老大，再強也強不過命啊。中原逐鹿，曹老大贏了別人。荊州逐鹿，卻是由不得你啊。

　　曹老大的絕望，當然就是劉老弟和孫晚輩的希望。從此之後，孫權就一個勁地搶地盤，擄人口，固根基，好把自己的莊園做大。