社會思潮與青年教育研究

第二節 ’93青年看社會

　　1992年10月至1993年5月，由中國青少年研究中心、中國青年政治學院同北京、上海、廣州、山東、遼寧、連雲港等省市青少年研究所、廣西團校、四川前鋒無線電廠團委聯合進行了當前青年思想政治狀況的調查分析。

　　調查的對象，是18～35歲年齡段的學生、科技人員、教師、共青團團幹部及其他職業的青年，側重於高文化層次的青年。

　　現將調查中展示的問題分析如下：

　　1.政治態度趨於穩定

　　問卷中，回答對黨的十四大“關心”和“非常關心”的分別占42.6%和46.5%，總計達89.1%；表示“不關心”的，僅占1.4%。對黨的十四大通過的各項決議，“擁護”和“完全擁護”的分別占37.9%和37.4%，“服從黨的決定”的占17.9%，總計作出正麵積極反應的占93.2%，但也有6.8%的人表示“還要思考”。

　　對大學生的另一份問卷調查表明：

　　當問卷擴大到青年範圍時，對中國當前政局的看法，您傾向哪一種？結果表明：

　　認為政治局勢穩定和比較穩定的占88.7%，認為不夠穩定和不穩定的僅占9.5%，不關心政治局勢的僅占1.8%。在職業分析欄中可以看出，教師和學生集中判斷為穩定和比較穩定的占突出地位，分別為90.3%和89.6%；相對來說，科技人員稍低，為76.7%；認為局勢不夠穩定的，以研究生學曆的青年為突出，占18.5%。

　　1.992年春節前後，全國流行“紅太陽熱”。青年幾項選擇答案是：（1）對革命領袖的崇敬（23.1%），（2）新的偶像崇拜（7.9%），（3）趕時髦（21.2%），（4）懷舊戀舊心態（18.7%），（5）對現實不滿（15.4%），（6）說不清（13.7%）。

　　在以經濟建設為中心的新時期，黨的四項基本原則的地位應是怎樣的？青年人回答為“必須堅持”的占80.5%；認為“有些方麵需要堅持”的，占14%；2.1%的人認為“不必堅持”。這與1988年10月的調查作比較，那時問卷中有“您認為改革是否有必要堅持四項基本原則”一題，回答“很有必要”的，僅占28.27%，大多數人選擇了“有必要，但不能僵化”（53.56%）；認為“沒有必要”和“無所謂”的占7.61%。

　　2.對經濟改革態度樂觀

　　在回答我國經濟改革的出路的問題時，問卷調查表明，主張強化市場經濟的占42.5%，主張市場為主，計劃為輔的占36.4%。這兩項取積極態度的人共占78.9%，而主張強調計劃經濟的人占21.3%。

　　新聞媒介對於改革大潮的宣傳鼓動，大多數青年認為有利於解放思想（占42.1%），有利於吸引外資（占29%）的，總計占71.1%。

　　對於市場經濟機製本身，沒有人提出反對的意見。

　　關於新出台的幾項改革措施的征答結果，卻出人意料地表明，青年人大多數對此持樂觀的態度。

　　關於調整和提高物價問題。在1988年的全國青年思想狀況問卷調查中，92.75%的人認為當年的搶購風是物價改革失控和人們不適應物價放開造成的；65.71%的青年人認為物價放開必須以相應提高工資為條件；在“最感煩惱的十個問題”中，青年人把“亂漲價”擺在首位，占63.79%。但是，這種情況在這次調查中改變了。問卷中針對不久前國家對交通、燃料價格的上調，群眾持平靜態度一事，尋其原因，結果答案是：“認識到發展社會主義市場經濟的必要”一項占43.6%，“對價格調整的承受能力強了”一項占31.1%；選擇消極性答案的，認為“不滿意也沒有辦法”的占21.2%，認為“孕育著不滿情緒”的僅占4.1%。

　　關於大學生不包分配的問題。這是1988年以來曾經出現並引起爭議的一種主張。過去，大學生中相當多的人曾反對實行這種政策，認為這會導致走後門之類的歪風。但是在這次調査中出現了變化。在“您怎樣評價國家對大學畢業生不包分配的政策”調查問題中，回答“能激發學生的學習積極性”的占37.4%；認為“會助長走後門的歪風”的占26.2%；認為“現在不具備實行這一政策的條件”的占26%；回答為“說不清”的占10.5%。可見青年對這項改革支持態度的比率比較高，三種鼎立的意見中，樂觀態度占了上風。

　　3.痛恨腐敗呼籲政改

　　青年對社會問題的不滿集中於黨和政府人員中存在的腐敗現象。這種狀況，與1988年調查的結果基本相似。

　　問卷題目：“您對目前出現的腐敗現象的程度作何估計”。認為目前腐敗現象很嚴重和比較嚴重的青年占89.3%，為絕大多數，相反，認為不嚴重的僅占2.9%，持無所謂不注目態度的僅占1.4%，說不清的占6.4%，三項總和僅占10.7%。青年對五種社會醜惡現象的厭惡程度排序依次是：官僚主義，以權謀私，貪汙受賄，生活腐化，其他。

　　問卷調查中，有一題為“您認為我國政治體製改革的關鍵”的四項選擇中，最突出的選擇是“鏟除腐敗，建立民主決策和民主監督機製”，占50.3%；主張“黨政分開，政企分開，簡政放權”的屈居二位，占41.1%。同樣這個問題，在1988年調查中居首位的選擇是：“黨政分開”（47.8%），第二位是“決策民主”（30.15%），而“剝奪特權”這種激進主張則占七項關鍵措施中的第五位。

　　問卷題目：您認為危害社會主義國家安定局麵的最重要的因素是什麽？十種排序，依次是：（1）經濟落後，人民生活水平低；（2）法製不健全，社會秩序混亂；（3）社會治安狀況不好；（4）懲治腐敗不力；（5）物價上漲；

　　（6）分配不公；（7）改革開放不大膽；（8）國外反動勢力的煽動；（9）現代西方思潮的影響；（10）政策不穩定。

　　在比較我國政治體製改革與經濟體製改革的進程時，青年人大多數認為政治體製改革滯後於經濟體製改革（占57.7%），其他三種理解總和42.3%。

　　4.青年思想理論上存在較多混亂

　　在問卷調查中有“你身邊多數青年的社會主義信仰狀況”一題。調查表明：

　　有堅定信仰的僅占7.7%，沒有信仰的占14.2%，兩頭都是較小比率。而大多數青年則處於“有信仰，但也有困惑”的狀態。

　　從文化層次分析，自我評價“沒有信仰”的研究生學曆的最為突出，占同層次的27.3%，其他本科、大專層次占5.4%，中等文化層次占6.3%，比研究生層次比率低得多。從職業來看，科技人員部分“沒有信仰”的最多占9.3%；其他，教師和學生均占6%，共青團幹部中自認“沒有信仰”的最少，僅占1.6%。

　　在問卷調查中，有一題是“下列愛國主義的各種理解，您傾向哪一種？”結果是，認為“愛國必愛社會主義”的占37%，認為“愛國不必愛社會主義”的占38.2%，認為“愛國起碼不反對社會主義”的占24.8%。較突出的是前兩項選擇。

　　對於社會主義市場經濟，在訪談調查和同行討論中，發現青年中有相當一部分人認為中國特色社會主義實際上就是中國特點的資本主義。

　　這次問卷調査中，有一題為“您認為中國與資本主義國家相比，其民主狀況如何？”回答“中國的民主製度優越”的占28.3%，回答“資本主義國家的民主製度優越”的占7.8%，絕大部分人認為是“各有利弊”，占57.6%。

　　在問卷中問及蘇聯及東歐劇變的實質時，有57.3%的人認為是資本主義“和平演變”，有21.4%的人認為是“各國自己選擇的改革之路”，還有11.8%的人認為是社會主義製度的失敗。

　　“改革以來發生的幾次學潮，您認為主要的原因是什麽？”回答如下：較集中的意見是認為“社會問題的激發”（占41.6%），還有15.9%的青年認為學潮是表達自己意見的一種方式，還有7.5%的青年認為學潮是愛國主義的表現。而認為學潮是受資產階級自由化影響的占27.4%，認為青年學生不成熟、愛鬧事的占7.7%。從文化層次分析，研究生層次突出以肯定的態度評價學潮（占94.8%），而大專和本科稍次（占65.9%）。從職業來分析，科技人員和教師對學潮持肯定態度的居多，分別占73.7%和69.3%；而學生則稍次，僅占62.9%。

　　在評價過去的學潮方麵，也有類似的傾向肯定的情況。問卷中問及1985年學潮的原因時，47.8%的人認為是“對當時的不正之風不滿”，18.5%的人認為是“愛國，反對日本軍國主義複活”，22.6%的人認為是“受別有用心的人挑動”，11%的人認為“對改革開放和新環境不適應”。作出肯定評價的總計占66.3%，否定評價的占33.7%。

　　在問及“您在生活中最大的苦惱是什麽”的七項選擇中，青年人排列在首位的是“經濟收入太少”，其他依次是：沒有住房，人際關係不好，學非所用，婚戀問題難，才能難以充分發揮，出國難。同樣的問題，在1988年全國調查中，“收入少”這一苦惱是排在第5位，前四位依次為：亂漲價，領導待人不公正，工作崗位不能充分發揮自己的才能，缺乏良好的娛樂場所。

　　在問卷調查中，“您認為趕超亞洲四小龍最難達到的目標是什麽”一題，選擇“教育發展水平”一項，占48.5%，其他，“經濟發展水平”占26.2%，“社會道德水平”占15.4%，“科技水平”占9.9%。可見，青年人對教育的現狀和前途很不樂觀。中小學教育，特別是農村的中小學教育的狀況在許多地方已不如解放初期的水平。農民子弟上大學的路越來越窄。大學教育麵臨著經費上難以維持的局麵，使大學校長們無心抓教學，主要精力考慮創收。

　　對於自費上大學或將來自費上大學，相當部分的大學生及其家長表示不能承受。在“您對自費上大學的主張作何評價”一問中，43.9%的人表示“不能承受”，37.5%的人表示“能夠承受”，18.6%的人表示“不關心”。

　　（原作發表於1994年2月22日《中國青年報》）